Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть объявлена 03.06.2015 г.
в полном объеме изготовлено 08.06.2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Александровой Г.С., Панкратовой Н.И.,
при ведении протокола с/з секретарем Меликсетяном А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЮгПромСнаб"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15-17.12.2014 г.,
принятое судьей Ильиной Т.В.
по делу N А40-136654/2014
по спору с участием:
истец ООО "ВЭБ-лизинг" (ОГРН 1037709024781, ИНН 7709413138, 125009, г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 10)
ответчик ООО "ЮгПромСнаб" (ОГРН 1086154001372, ИНН 6154114129, 347900, Ростовская обл., г. Таганрог, пер. А. Глушко, д. 75, 7)
о взыскании лизинговых платежей, процентов, истребовании предмета лизинга,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Ильясова В.М. по дов. от 24.12.2014 г.;
- от ответчика: неявка,
установил:
ООО "ВЭБ-лизинг" (лизингодатель) предъявило иск к ООО "ЮгПромСнаб" (лизингополучатель), с учетом принятия судом изменения иска (т. 1 л.д. 80-81), о взыскании по Договору лизинга от 21.12.2011 г. N Р11-12433-ДКП лизинговых платежей в размере 65 253,63 руб. сроком уплаты 21.04.2014 г., 21.05.2014 г. (платежи N 29, 30), а также истребовании предмета лизинга - автомобиля Land Rover Evoque (с учетом принятия судом первой инстанции отказа от требований о взыскании процентов).
Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 15.12.2014 г., изготовленным в полном объеме 17.12.2014 г. (т. 1 л.д. 85 - 86), иск удовлетворен; производство по требованиям о взыскании процентов прекращено.
На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 90).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил об отказе от иска в части требований о взыскании основного долга (т. 1 л.д. 103 - 104); неявившийся Ответчик надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 127).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, полагает его подлежащим принятию с прекращением производства по делу в соответствующей части.
В силу с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленный отказ от иска соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку он подписан полномочным лицом (представителем по доверенности (т. 1 л.д. 105), содержащей специально оговоренное право на подписание заявления о полном или частичном отказе от исковых требований), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.
В связи с чем производство по делу в части требований о взыскании лизинговых платежей подлежит прекращению применительно к пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции в указанной части, - отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.
На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 208,35 руб. (т. 1 л.д. 83), приходящаяся на требования, от которых Истец отказался, подлежит возврату плательщику из Федерального бюджета.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части оставшихся требований (об изъятии предмета лизинга), приходит к выводу о его обоснованности и оставлении без изменения.
Установлено, что между ООО "ВЭБ-лизинг" (лизингодатель) и ООО "Автерра-М" (лизингополучатель) заключен Договор выкупного лизинга от 21.12.2011 г. N Р11-12433-ДКП, на условиях перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга (транспортное средство автомобиль Land Rover Evoque) по окончании срока лизинга при условии внесения лизингополучателем всех обусловленных Договором платежей в общей сумме 2 776 542,98 руб., включая 66 370,37 руб. аванса, 27 765,43 руб. выкупной цены.
Предмет лизина передан лизингополучателю в пользование 20.01.2012 г.
По Договору перенайма от 11.06.2013 г. N Р11-12433-ДУ права и обязанности лизингополучателя уступлены в пользу ООО "ЮгПромСнаб".
Установлено, что новый лизингополучатель ненадлежащим образом выполнял обязательства по уплате лизинговых платежей.
По состоянию на 14.04.2014 г. лизингополучателем не уплачено два (2) с половиной лизинговых платежа подряд по истечении установленного Графиком платежей срока их уплаты.
Поэтому лизингодатель правомерно уведомлением исх. от 14.04.2014 г. (т. 1 л.д. 32), направленным лизингополучателю почтовой связью 16.04.2014 г. (т. 1 л.д. 33), в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения Договора лизинга и потребовал возвратить предмет лизинга.
В период после перехода прав из Договора к новому лизингополучателю оплата в счет лизинговых платежей вносилась следующим образом:
Таким образом, всего в счет лизинговых платежей лизингополучателями (первоначальным и последующим) уплачено 2 532 823,01 руб., что на 243 719,97 руб. менее общей цены Договора, уплата которой влечет переход права собственности на предмет лизинга.
Такого соотношения выплаченных и оставшихся невыплаченными лизинговых платежей недостаточно для того, чтобы по установленным ст. 10 ГК отказать в защите права лизингодателя на изъятие предмета лизинга после досрочного расторжения Договора лизинга.
А поскольку лизингополучателем лизингодателю предмет лизинга не возвращен, он подлежит изъятию в судебном порядке на основании ст. 622 ГК РФ.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части изъятия предмета лизинга является обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Госпошлина в размере 4 000 руб., приходящаяся на требования об изъятии предмета лизинга, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Руководствуясь п. 2 ст. 49, пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, суд
постановил:
Принять отказ ОАО "ВЭБ-лизинг" от иска в части требований о взыскании лизинговых платежей в размере 65 253,63 руб.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15-17.12.2014 г. по делу N А40-136654/2014 отменить в части удовлетворения требования ООО "ВЭБ-лизинг" к ООО "ЮгПромСнаб" о взыскании 53 340,64 руб. лизинговых платежей.
В указанной части производство по делу прекратить.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 - 17.12.2014 г. по делу N А40-136654/2014 изменить в части взыскания с ООО "ЮгПромСнаб" в пользу ООО "ВЭБ-лизинг" 6 208,35 руб. госпошлины.
Взыскать с ООО "ЮгПромСнаб" в пользу ООО "ВЭБ-лизинг" 4 000 руб. госпошлины.
Возвратить ОАО "ВЭБ-лизинг" из Федерального бюджета 2 208,35 руб. госпошлины.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15-17.12.2014 г. по делу N А40-136654/2014 в части прекращения производства по делу по требованиям о взыскании 1 439,97 руб. процентов и в части возврата ОАО "ВЭБ-лизинг" из Федерального бюджета 5 127,72 руб. госпошлины оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судьи
Г.С.АЛЕКСАНДРОВА
Н.И.ПАНКРАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.06.2015 N 09АП-7171/2015 ПО ДЕЛУ N А40-136654/2014
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2015 г. по делу N А40-136654/2014
резолютивная часть объявлена 03.06.2015 г.
в полном объеме изготовлено 08.06.2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Александровой Г.С., Панкратовой Н.И.,
при ведении протокола с/з секретарем Меликсетяном А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЮгПромСнаб"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15-17.12.2014 г.,
принятое судьей Ильиной Т.В.
по делу N А40-136654/2014
по спору с участием:
истец ООО "ВЭБ-лизинг" (ОГРН 1037709024781, ИНН 7709413138, 125009, г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 10)
ответчик ООО "ЮгПромСнаб" (ОГРН 1086154001372, ИНН 6154114129, 347900, Ростовская обл., г. Таганрог, пер. А. Глушко, д. 75, 7)
о взыскании лизинговых платежей, процентов, истребовании предмета лизинга,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Ильясова В.М. по дов. от 24.12.2014 г.;
- от ответчика: неявка,
установил:
ООО "ВЭБ-лизинг" (лизингодатель) предъявило иск к ООО "ЮгПромСнаб" (лизингополучатель), с учетом принятия судом изменения иска (т. 1 л.д. 80-81), о взыскании по Договору лизинга от 21.12.2011 г. N Р11-12433-ДКП лизинговых платежей в размере 65 253,63 руб. сроком уплаты 21.04.2014 г., 21.05.2014 г. (платежи N 29, 30), а также истребовании предмета лизинга - автомобиля Land Rover Evoque (с учетом принятия судом первой инстанции отказа от требований о взыскании процентов).
Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 15.12.2014 г., изготовленным в полном объеме 17.12.2014 г. (т. 1 л.д. 85 - 86), иск удовлетворен; производство по требованиям о взыскании процентов прекращено.
На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 90).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил об отказе от иска в части требований о взыскании основного долга (т. 1 л.д. 103 - 104); неявившийся Ответчик надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 127).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, полагает его подлежащим принятию с прекращением производства по делу в соответствующей части.
В силу с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленный отказ от иска соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку он подписан полномочным лицом (представителем по доверенности (т. 1 л.д. 105), содержащей специально оговоренное право на подписание заявления о полном или частичном отказе от исковых требований), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.
В связи с чем производство по делу в части требований о взыскании лизинговых платежей подлежит прекращению применительно к пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции в указанной части, - отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.
На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 208,35 руб. (т. 1 л.д. 83), приходящаяся на требования, от которых Истец отказался, подлежит возврату плательщику из Федерального бюджета.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части оставшихся требований (об изъятии предмета лизинга), приходит к выводу о его обоснованности и оставлении без изменения.
Установлено, что между ООО "ВЭБ-лизинг" (лизингодатель) и ООО "Автерра-М" (лизингополучатель) заключен Договор выкупного лизинга от 21.12.2011 г. N Р11-12433-ДКП, на условиях перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга (транспортное средство автомобиль Land Rover Evoque) по окончании срока лизинга при условии внесения лизингополучателем всех обусловленных Договором платежей в общей сумме 2 776 542,98 руб., включая 66 370,37 руб. аванса, 27 765,43 руб. выкупной цены.
Предмет лизина передан лизингополучателю в пользование 20.01.2012 г.
По Договору перенайма от 11.06.2013 г. N Р11-12433-ДУ права и обязанности лизингополучателя уступлены в пользу ООО "ЮгПромСнаб".
Установлено, что новый лизингополучатель ненадлежащим образом выполнял обязательства по уплате лизинговых платежей.
По состоянию на 14.04.2014 г. лизингополучателем не уплачено два (2) с половиной лизинговых платежа подряд по истечении установленного Графиком платежей срока их уплаты.
Поэтому лизингодатель правомерно уведомлением исх. от 14.04.2014 г. (т. 1 л.д. 32), направленным лизингополучателю почтовой связью 16.04.2014 г. (т. 1 л.д. 33), в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения Договора лизинга и потребовал возвратить предмет лизинга.
В период после перехода прав из Договора к новому лизингополучателю оплата в счет лизинговых платежей вносилась следующим образом:
Таким образом, всего в счет лизинговых платежей лизингополучателями (первоначальным и последующим) уплачено 2 532 823,01 руб., что на 243 719,97 руб. менее общей цены Договора, уплата которой влечет переход права собственности на предмет лизинга.
Такого соотношения выплаченных и оставшихся невыплаченными лизинговых платежей недостаточно для того, чтобы по установленным ст. 10 ГК отказать в защите права лизингодателя на изъятие предмета лизинга после досрочного расторжения Договора лизинга.
А поскольку лизингополучателем лизингодателю предмет лизинга не возвращен, он подлежит изъятию в судебном порядке на основании ст. 622 ГК РФ.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части изъятия предмета лизинга является обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Госпошлина в размере 4 000 руб., приходящаяся на требования об изъятии предмета лизинга, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Руководствуясь п. 2 ст. 49, пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, суд
постановил:
Принять отказ ОАО "ВЭБ-лизинг" от иска в части требований о взыскании лизинговых платежей в размере 65 253,63 руб.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15-17.12.2014 г. по делу N А40-136654/2014 отменить в части удовлетворения требования ООО "ВЭБ-лизинг" к ООО "ЮгПромСнаб" о взыскании 53 340,64 руб. лизинговых платежей.
В указанной части производство по делу прекратить.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 - 17.12.2014 г. по делу N А40-136654/2014 изменить в части взыскания с ООО "ЮгПромСнаб" в пользу ООО "ВЭБ-лизинг" 6 208,35 руб. госпошлины.
Взыскать с ООО "ЮгПромСнаб" в пользу ООО "ВЭБ-лизинг" 4 000 руб. госпошлины.
Возвратить ОАО "ВЭБ-лизинг" из Федерального бюджета 2 208,35 руб. госпошлины.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15-17.12.2014 г. по делу N А40-136654/2014 в части прекращения производства по делу по требованиям о взыскании 1 439,97 руб. процентов и в части возврата ОАО "ВЭБ-лизинг" из Федерального бюджета 5 127,72 руб. госпошлины оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судьи
Г.С.АЛЕКСАНДРОВА
Н.И.ПАНКРАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)