Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: О.В. Цирулик
Судей: С.Ю. Лесненко, С.Н. Новиковой
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Мерси трейд":
- - Белик М.Ю., представитель по доверенности N 8 от 10.02.2014;
- от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока:
- Веревочкин С.В., представитель по доверенности N 10-12/03247 от 28.02.2014
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока
на решение от 21.04.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014
по делу N А51-3504/2014 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в первой инстанции судья С.Н. Горбачева, в апелляционном суде судьи: Л.А. Бесчастная, А.В. Пяткова, В.В. Рубанова
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мерси трейд"
к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока, Департаменту сельского хозяйства и продовольствия Приморского края в лице Отдела гостехнадзора с гостехинспекцией
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Восток Лизинг", Отдел Федеральной службы судебных приставов по г. Спасск-Дальний и Спасскому району Приморского края
об оспаривании действий
Общество с ограниченной ответственностью "Мерси трейд" (ОГРН 1082538008101, ИНН 2538124293, адрес (место нахождения): 692219, Приморский край, Спасский район, с. Прохоры, ул. Ленинская, 70; далее - ООО "Мерси трейд", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (ОГРН 1042503042570, ИНН 2536040707, адрес (место нахождения): 690091, Приморский край, г. Владивосток, Океанский проспект, 40; далее - инспекция, ИФНС), Департаменту сельского хозяйства и продовольствия Приморского края (ОГРН 1072540000180, ИНН 2540011280, 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2; далее - департамент) о признании незаконным и отмене постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика N 1 от 30.09.2013, вынесенного ИФНС; признании незаконными записей департамента об аннулировании регистрации за ООО "Мерси трейд" комбайнов CASE IH AXIAL-FIOW 8120, CASE IH AXIAL-FIOW 7120 в паспортах самоходной машины и других видов техники серии ТС N 239865 и серии ТС N 239972 от 19.12.2013; обязании департамента восстановить записи о регистрации вышеуказанных самоходных машин за ООО "Мерси трейд".
Решением суда от 21.04.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014, действия департамента, выразившиеся в аннулировании записи о собственнике самоходной машины комбайн CASE IH AXIAL-FLOW 8120 и комбайн CASE IH AXIAL-FIOW 7120 в паспорте самоходных машин и других видов техники серии ТС N 239865 и серии ТС N 239972 соответственно, выполненные 19.12.2013, признаны недействительными, на департамент возложена обязанность восстановить запись о регистрации вышеуказанных самоходных машин в паспортах самоходных машин и других видов техники серии ТС N 239865 и серии ТС N 239972 за собственником ООО "Мерси трейд". Требования общества о признании незаконным и отмене постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика N 1 от 30.09.2013, вынесенное ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока Приморского края оставлены без рассмотрения.
В кассационной жалобе ИФНС просит судебные акты в части удовлетворенных требований отменить и отказать в удовлетворении иска общества в полном объеме.
В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о неправомерности выводов судов о переходе права собственности на спорную самоходную технику от ООО "Восток Лизинг" к ООО "Мерси трейд" в связи с несоблюдением сторонами формы документов, подтверждающих исполнение лизингополучателем своих обязанностей и досрочный переход права собственности на имущество, являвшееся предметом договора лизинга. По мнению ИФНС, досрочное исполнение договора лизинга и оформление перехода права собственности на самоходную технику совершено с целью вывода активов лизингодателя (ООО Восток Лизинг") и неуплаты налогов и сборов то есть с злоупотреблением правом.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Мерси трейд" приводит свои возражения против ее доводов и просит оставить судебные акты без изменения.
В отзыве на кассационную жалобу департамент указывает, что его действия не задевают прав ИФНС.
В заседании суда кассационной инстанции представители ИФНС и ООО "Мерси трейд" настаивали на доводах, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее соответственно, и дали по ним пояснения. Департамент явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечил.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 04.08.2011 между ООО "Мерси трейд" (лизингополучатель) и ООО "Восток лизинг" (лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 25, в рамках которого ООО "Восток лизинг" приобрело в собственность зерноуборочные роторные комбайны - CASE IH AXIAL-FIOW 7120 ЕА (группа 400) и CASE IH AXIAL-FIOW 8120 ЕА (группа 400) 2011 года выпуска, страна производитель: США, стоимостью за единицу: 11 300 000 рублей (с учетом НДС) и передало их по акту приема-передачи во временное владение и пользование заявителю.
Согласно пункту 16.1 договора лизинга по истечении срока его действия, в результате надлежащего исполнения сторонами своих обязательств, в частности внесения лизингополучателем полной суммы лизинговых платежей, лизингополучатель выкупает предмет лизинга у лизингодателя по согласованной в пункте 6 Приложения N 1 выкупной стоимости. Право собственности на предмет лизинга переходит с момента подписания сторонами акта приема-передачи.
Возможность досрочного исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору предусмотрена пунктом 16.2 договора.
ООО "Мерси трейд" обязательства по оплате предусмотренных договором платежей исполнило в полном объеме досрочно, в связи с чем, 11.04.2013 между ООО "Мерси трейд" и ООО "Восток лизинг" подписан акт приема-передачи имущества в собственность.
30.09.2013 ИФНС, установив наличие на стороне ООО "Восток лизинг" задолженности по уплате налога и наличие достаточных оснований полагать, что указанное лицо примет меры, чтобы скрыться или скрыть свое имущество, в порядке статей 31 и 77 Налогового кодекса Российской Федерации наложила арест, в том числе на спорные комбайны.
07.11.2013 департамент произвел регистрацию зерноуборочных комбайнов CASE IH AXIAL-FLOW 8120 и CASE IH AXIAL-FIOW 7120 за ООО "Мерси трейд", заявителю выданы паспорта самоходной машины и других видов техники серии ТС N 239865 и серии ТС N 239972.
12.12.2013 ИФНС направила в адрес департамента письмо N 88-09/20305 с требованием отменить регистрацию произведенную 07.11.2013 в связи со сменой собственника.
По требованию инспекции Отделом гостехнадзора с гостехинспекцией департамента в паспорта самоходной машины и других видов техники серии ТС N 239865 и серии ТС N 239972 внесены записи об аннулировании регистрации на основании постановления N 1 от 30.09.2013, а 03.02.2014 на спорное имущество наложен арест.
Ссылаясь на то, что действия ИФНС и департамента не соответствуют закону и нарушают права общества, ООО "Мерси трейд" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя требования общества в части признания незаконными действий департамента по аннулированию записи о регистрации, суды обеих инстанций правомерно руководствовались следующим.
Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В силу пункта 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.
Право лизингополучателя выкупить предмет лизинга после полной уплаты лизинговых платежей предусмотрено пунктом 16.1 договора лизинга.
Дав оценку имеющимся в деле доказательствам по правилам статьи 71 АПК РФ, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что в результате досрочного исполнения обязанностей по договору лизинга и заключенного сторонами этого договора соглашения, право собственности на самоходную технику, являвшуюся предметом договора, перешло от ООО "Восток лизинг" к ООО "Мерси трейд". При этом суды правильно указали на то, что право собственности на спорное имущество, с учетом нахождения его во владении общества, перешло к истцу с момента заключения соответствующего соглашения между сторонами договора лизинга.
Поскольку исполнение договора лизинга и переход права на самоходную технику имели место в апреле 2013 года, а арест на активы ООО "Восток лизинг" наложен в сентябре 2013, суды пришли к правомерному выводу о незаконности действий департамента по аннулированию записи о регистрации самоходных транспортных средств за ООО "Мерси трейд". При этом судами правильно отмечено, что регистрация самоходных транспортных средств в силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" не носит правоустанавливающего характера, а является специальной регистрацией самого транспортного средства, но не вещных прав на него.
Доводы кассационной жалобы ИФНС о несоблюдении сторонами договора формы документа, подтверждающего исполнение лизингополучателем своих обязанностей и досрочный переход права собственности на имущество, являвшееся предметом договора лизинга, отклоняются, так как из содержания представленных в дело документов прямо следует воля сторон договора лизинга на переход права собственности на самоходную технику, с указанием состава передаваемого имущества и других необходимых данных. В этой связи использование отличного от согласованного в договоре лизинга наименования документа о переходе права собственности не имеет юридического значения.
Также подлежат отклонению доводы ИФНС о том, что досрочное исполнение договора лизинга и оформление перехода права собственности на самоходную технику совершено с целью вывода активов лизингодателя (ООО Восток Лизинг") и неуплаты налогов и сборов, то есть с злоупотреблением правом, поскольку каких-либо доказательств этих доводов в дело не представлено. При этом судами дана полная мотивированная оценка имеющихся в деле доказательств, на основе которой сделан вывод о надлежащем исполнении ООО "Мерси трейд" своих обязательств по договору лизинга до момента передачи предмета лизинга в собственность общества. Переоценка таких выводов судов первой и апелляционной инстанций не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 21.04.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу N А51-3504/2014 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.В.ЦИРУЛИК
Судьи
С.Ю.ЛЕСНЕНКО
С.Н.НОВИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 06.11.2014 N Ф03-4736/2014 ПО ДЕЛУ N А51-3504/2014
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 ноября 2014 г. N Ф03-4736/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: О.В. Цирулик
Судей: С.Ю. Лесненко, С.Н. Новиковой
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Мерси трейд":
- - Белик М.Ю., представитель по доверенности N 8 от 10.02.2014;
- от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока:
- Веревочкин С.В., представитель по доверенности N 10-12/03247 от 28.02.2014
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока
на решение от 21.04.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014
по делу N А51-3504/2014 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в первой инстанции судья С.Н. Горбачева, в апелляционном суде судьи: Л.А. Бесчастная, А.В. Пяткова, В.В. Рубанова
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мерси трейд"
к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока, Департаменту сельского хозяйства и продовольствия Приморского края в лице Отдела гостехнадзора с гостехинспекцией
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Восток Лизинг", Отдел Федеральной службы судебных приставов по г. Спасск-Дальний и Спасскому району Приморского края
об оспаривании действий
Общество с ограниченной ответственностью "Мерси трейд" (ОГРН 1082538008101, ИНН 2538124293, адрес (место нахождения): 692219, Приморский край, Спасский район, с. Прохоры, ул. Ленинская, 70; далее - ООО "Мерси трейд", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (ОГРН 1042503042570, ИНН 2536040707, адрес (место нахождения): 690091, Приморский край, г. Владивосток, Океанский проспект, 40; далее - инспекция, ИФНС), Департаменту сельского хозяйства и продовольствия Приморского края (ОГРН 1072540000180, ИНН 2540011280, 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2; далее - департамент) о признании незаконным и отмене постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика N 1 от 30.09.2013, вынесенного ИФНС; признании незаконными записей департамента об аннулировании регистрации за ООО "Мерси трейд" комбайнов CASE IH AXIAL-FIOW 8120, CASE IH AXIAL-FIOW 7120 в паспортах самоходной машины и других видов техники серии ТС N 239865 и серии ТС N 239972 от 19.12.2013; обязании департамента восстановить записи о регистрации вышеуказанных самоходных машин за ООО "Мерси трейд".
Решением суда от 21.04.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014, действия департамента, выразившиеся в аннулировании записи о собственнике самоходной машины комбайн CASE IH AXIAL-FLOW 8120 и комбайн CASE IH AXIAL-FIOW 7120 в паспорте самоходных машин и других видов техники серии ТС N 239865 и серии ТС N 239972 соответственно, выполненные 19.12.2013, признаны недействительными, на департамент возложена обязанность восстановить запись о регистрации вышеуказанных самоходных машин в паспортах самоходных машин и других видов техники серии ТС N 239865 и серии ТС N 239972 за собственником ООО "Мерси трейд". Требования общества о признании незаконным и отмене постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика N 1 от 30.09.2013, вынесенное ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока Приморского края оставлены без рассмотрения.
В кассационной жалобе ИФНС просит судебные акты в части удовлетворенных требований отменить и отказать в удовлетворении иска общества в полном объеме.
В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о неправомерности выводов судов о переходе права собственности на спорную самоходную технику от ООО "Восток Лизинг" к ООО "Мерси трейд" в связи с несоблюдением сторонами формы документов, подтверждающих исполнение лизингополучателем своих обязанностей и досрочный переход права собственности на имущество, являвшееся предметом договора лизинга. По мнению ИФНС, досрочное исполнение договора лизинга и оформление перехода права собственности на самоходную технику совершено с целью вывода активов лизингодателя (ООО Восток Лизинг") и неуплаты налогов и сборов то есть с злоупотреблением правом.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Мерси трейд" приводит свои возражения против ее доводов и просит оставить судебные акты без изменения.
В отзыве на кассационную жалобу департамент указывает, что его действия не задевают прав ИФНС.
В заседании суда кассационной инстанции представители ИФНС и ООО "Мерси трейд" настаивали на доводах, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее соответственно, и дали по ним пояснения. Департамент явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечил.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 04.08.2011 между ООО "Мерси трейд" (лизингополучатель) и ООО "Восток лизинг" (лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 25, в рамках которого ООО "Восток лизинг" приобрело в собственность зерноуборочные роторные комбайны - CASE IH AXIAL-FIOW 7120 ЕА (группа 400) и CASE IH AXIAL-FIOW 8120 ЕА (группа 400) 2011 года выпуска, страна производитель: США, стоимостью за единицу: 11 300 000 рублей (с учетом НДС) и передало их по акту приема-передачи во временное владение и пользование заявителю.
Согласно пункту 16.1 договора лизинга по истечении срока его действия, в результате надлежащего исполнения сторонами своих обязательств, в частности внесения лизингополучателем полной суммы лизинговых платежей, лизингополучатель выкупает предмет лизинга у лизингодателя по согласованной в пункте 6 Приложения N 1 выкупной стоимости. Право собственности на предмет лизинга переходит с момента подписания сторонами акта приема-передачи.
Возможность досрочного исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору предусмотрена пунктом 16.2 договора.
ООО "Мерси трейд" обязательства по оплате предусмотренных договором платежей исполнило в полном объеме досрочно, в связи с чем, 11.04.2013 между ООО "Мерси трейд" и ООО "Восток лизинг" подписан акт приема-передачи имущества в собственность.
30.09.2013 ИФНС, установив наличие на стороне ООО "Восток лизинг" задолженности по уплате налога и наличие достаточных оснований полагать, что указанное лицо примет меры, чтобы скрыться или скрыть свое имущество, в порядке статей 31 и 77 Налогового кодекса Российской Федерации наложила арест, в том числе на спорные комбайны.
07.11.2013 департамент произвел регистрацию зерноуборочных комбайнов CASE IH AXIAL-FLOW 8120 и CASE IH AXIAL-FIOW 7120 за ООО "Мерси трейд", заявителю выданы паспорта самоходной машины и других видов техники серии ТС N 239865 и серии ТС N 239972.
12.12.2013 ИФНС направила в адрес департамента письмо N 88-09/20305 с требованием отменить регистрацию произведенную 07.11.2013 в связи со сменой собственника.
По требованию инспекции Отделом гостехнадзора с гостехинспекцией департамента в паспорта самоходной машины и других видов техники серии ТС N 239865 и серии ТС N 239972 внесены записи об аннулировании регистрации на основании постановления N 1 от 30.09.2013, а 03.02.2014 на спорное имущество наложен арест.
Ссылаясь на то, что действия ИФНС и департамента не соответствуют закону и нарушают права общества, ООО "Мерси трейд" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя требования общества в части признания незаконными действий департамента по аннулированию записи о регистрации, суды обеих инстанций правомерно руководствовались следующим.
Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В силу пункта 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.
Право лизингополучателя выкупить предмет лизинга после полной уплаты лизинговых платежей предусмотрено пунктом 16.1 договора лизинга.
Дав оценку имеющимся в деле доказательствам по правилам статьи 71 АПК РФ, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что в результате досрочного исполнения обязанностей по договору лизинга и заключенного сторонами этого договора соглашения, право собственности на самоходную технику, являвшуюся предметом договора, перешло от ООО "Восток лизинг" к ООО "Мерси трейд". При этом суды правильно указали на то, что право собственности на спорное имущество, с учетом нахождения его во владении общества, перешло к истцу с момента заключения соответствующего соглашения между сторонами договора лизинга.
Поскольку исполнение договора лизинга и переход права на самоходную технику имели место в апреле 2013 года, а арест на активы ООО "Восток лизинг" наложен в сентябре 2013, суды пришли к правомерному выводу о незаконности действий департамента по аннулированию записи о регистрации самоходных транспортных средств за ООО "Мерси трейд". При этом судами правильно отмечено, что регистрация самоходных транспортных средств в силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" не носит правоустанавливающего характера, а является специальной регистрацией самого транспортного средства, но не вещных прав на него.
Доводы кассационной жалобы ИФНС о несоблюдении сторонами договора формы документа, подтверждающего исполнение лизингополучателем своих обязанностей и досрочный переход права собственности на имущество, являвшееся предметом договора лизинга, отклоняются, так как из содержания представленных в дело документов прямо следует воля сторон договора лизинга на переход права собственности на самоходную технику, с указанием состава передаваемого имущества и других необходимых данных. В этой связи использование отличного от согласованного в договоре лизинга наименования документа о переходе права собственности не имеет юридического значения.
Также подлежат отклонению доводы ИФНС о том, что досрочное исполнение договора лизинга и оформление перехода права собственности на самоходную технику совершено с целью вывода активов лизингодателя (ООО Восток Лизинг") и неуплаты налогов и сборов, то есть с злоупотреблением правом, поскольку каких-либо доказательств этих доводов в дело не представлено. При этом судами дана полная мотивированная оценка имеющихся в деле доказательств, на основе которой сделан вывод о надлежащем исполнении ООО "Мерси трейд" своих обязательств по договору лизинга до момента передачи предмета лизинга в собственность общества. Переоценка таких выводов судов первой и апелляционной инстанций не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 21.04.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу N А51-3504/2014 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.В.ЦИРУЛИК
Судьи
С.Ю.ЛЕСНЕНКО
С.Н.НОВИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)