Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По мнению истца, указанный долг является общим долгом супругов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Склизкова Е.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Виноградовой О.Н.,
судей Федоровой Л.Н., Дегтяревой Л.Б.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.А. к И.Е. о разделе общих долгов
по апелляционным жалобам И.Е., ее представителя на решение Советского районного суда г. Владивостока от 12 февраля 2015 года, которым исковые требования И.А. удовлетворены. Признаны кредитные обязательства по кредитному договору от N 21817680, заключенному 15 января 2013 года между ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и И.А., в сумме ... с подлежащими начислению процентами общими долговыми обязательствами И.А. и И.Е. в равных долях. Признаны кредитные обязательства по кредитному договору от N 272452, заключенному 6 ноября 2013 года между ОАО Сбербанк России и И.А., в сумме ... рублей с подлежащими начислению процентами общими долговыми обязательствами И.А. и И.Е. в равных долях. Взыскано с И.Е. в пользу И.А. ... рублей. Взыскана с И.А. в бюджет муниципального образования город Владивосток государственная пошлина в размере ....
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., объяснения И.А., И.Е., ее представителя Б., судебная коллегия
установила:
И.А. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что брак между ним и И.Е. расторгнут на основании решения мирового судьи 28 августа 2014 года. В период брака 6 ноября 2013 года между истцом и ОАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор N 272452, по условиям которого банк предоставил И.А. потребительский кредит на сумму ... рублей на срок 43 месяца под 16,5% годовых. По указанному кредитному договору выплачена сумма в размере ... рублей, задолженность составляет ... рублей. 15 января 2013 между И.А. и ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" заключен кредитный договор N 21817680, по условиям которого банк предоставил И.А. кредит на сумму ... рублей на срок 48 месяцев под 22% годовых. По состоянию на 29 июля 2014 года сумма основного долга составляет ... рублей, сумма процентов - ... рублей, сумма внесенных средств на счет - ... рублей.
И.А. просил суд признать кредитные обязательства по кредитному договору от N 21817680, заключенному 15 января 2013 года между ним и ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", кредитные обязательства по кредитному договору от N 272452, заключенному 6 ноября 2013 года между истцом и ОАО Сбербанк России, общими долговыми обязательствами И.А. и И.Е. в равных долях; взыскать с И.Е. в пользу И.А. 1/2 суммы кредита, выплаченной в ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" за период с мая 2014 года по январь 2015 года в размере ... рублей, взыскать с И.Е. в пользу И.А. 1/2 суммы кредита, выплаченной в ОАО Сбербанк России за период с мая 2014 года по январь 2015 года в размере ... рублей.
В судебном заседании И.А., его представитель поддержали заявленные требования.
Представитель И.Е. в судебном заседании исковые требования признал в части, подтвердил, что в период брака в интересах семьи между ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и И.А. был заключен кредитный договор N 21817680. В остальной части иск не признал.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" в судебное заседание не явился.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО Сбербанк России в судебное заседание не явился.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 12 февраля 2015 года исковые требования И.А. удовлетворены.
Признаны кредитные обязательства по кредитному договору от N 21817680, заключенному 15 января 2013 года между ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и И.А., в сумме ... с подлежащими начислению процентами общими долговыми обязательствами И.А. и И.Е. в равных долях.
Признаны кредитные обязательства по кредитному договору от N 272452, заключенному 6 ноября 2013 года между ОАО Сбербанк России и И.А., в сумме ... рублей с подлежащими начислению процентами общими долговыми обязательствами И.А. и И.Е. в равных долях.
Взыскано с И.Е. в пользу И.А. ... рублей.
Взыскана с И.А. в бюджет муниципального образования город Владивосток государственная пошлина в размере ....
С решением не согласны И.Е., ее представитель, ими поданы апелляционные жалобы, в которых ставится вопрос об изменении в части указанного решения.
Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционных жалоб, считает решение суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Судом первой инстанции установлено, что у истца и ответчика как бывших супругов имеются общие долговые обязательства, возникшие в период брака по кредитным договорам.
И.А. и И.Е. состояли в зарегистрированном браке с 2 апреля 2011 года, решением мирового судьи судебного участка N 20 Советского района г. Владивостока от 28 августа 2014 года брак расторгнут.
В период брака 15 января 2013 года между И.А. и ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" заключен кредитный договор N 21817680 на сумму ... рублей под 22% годовых сроком возврата до 16 января 2017 года.
На дату рассмотрения настоящего дела задолженность по кредитному договору N 21817680 составила ... рублей.
Также в период брака 6 ноября 2013 года между И.А. и ОАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор N 272452 на сумму ... рублей под 16,5% сроком на 43 месяца.
На дату рассмотрения настоящего дела задолженность по кредитному договору N 272452 составила ... рубля.
Поскольку кредитные обязательства возникли в период брака, данные обязательства возникли в интересах семьи, суд признал обязательства супругов, вытекающие из кредитных договоров, общим долгом супругов.
В период с мая 2014 года по январь 2015 года, после прекращения семейных отношений, в счет исполнения обязательств по кредитному договору N 21817680 И.А. самостоятельно перечислены в адрес ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" денежные средства в размере ... рублей; в счет исполнения обязательств по кредитному договору N 272452 - ... рублей.
На основании установленных по делу обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и признании кредитных обязательств по кредитным договорам N 21817680, N 272452 общими долговыми обязательствами, а также взыскании с И.Е. половины суммы, уплаченной истцом в счет исполнения обязательств по кредитным договорам в размере ... рублей.
С такими выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.
Доводы жалобы о прекращении семейных отношений в ноябре 2013 года были предметом судебного исследования, получили правовую оценку в решении суда, материалами дела не подтверждены.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 19.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4002
Требование: О признании обязательств по кредитным договорам общими долговыми обязательствами в равных долях.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По мнению истца, указанный долг является общим долгом супругов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2015 г. по делу N 33-4002
Судья Склизкова Е.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Виноградовой О.Н.,
судей Федоровой Л.Н., Дегтяревой Л.Б.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.А. к И.Е. о разделе общих долгов
по апелляционным жалобам И.Е., ее представителя на решение Советского районного суда г. Владивостока от 12 февраля 2015 года, которым исковые требования И.А. удовлетворены. Признаны кредитные обязательства по кредитному договору от N 21817680, заключенному 15 января 2013 года между ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и И.А., в сумме ... с подлежащими начислению процентами общими долговыми обязательствами И.А. и И.Е. в равных долях. Признаны кредитные обязательства по кредитному договору от N 272452, заключенному 6 ноября 2013 года между ОАО Сбербанк России и И.А., в сумме ... рублей с подлежащими начислению процентами общими долговыми обязательствами И.А. и И.Е. в равных долях. Взыскано с И.Е. в пользу И.А. ... рублей. Взыскана с И.А. в бюджет муниципального образования город Владивосток государственная пошлина в размере ....
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., объяснения И.А., И.Е., ее представителя Б., судебная коллегия
установила:
И.А. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что брак между ним и И.Е. расторгнут на основании решения мирового судьи 28 августа 2014 года. В период брака 6 ноября 2013 года между истцом и ОАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор N 272452, по условиям которого банк предоставил И.А. потребительский кредит на сумму ... рублей на срок 43 месяца под 16,5% годовых. По указанному кредитному договору выплачена сумма в размере ... рублей, задолженность составляет ... рублей. 15 января 2013 между И.А. и ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" заключен кредитный договор N 21817680, по условиям которого банк предоставил И.А. кредит на сумму ... рублей на срок 48 месяцев под 22% годовых. По состоянию на 29 июля 2014 года сумма основного долга составляет ... рублей, сумма процентов - ... рублей, сумма внесенных средств на счет - ... рублей.
И.А. просил суд признать кредитные обязательства по кредитному договору от N 21817680, заключенному 15 января 2013 года между ним и ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", кредитные обязательства по кредитному договору от N 272452, заключенному 6 ноября 2013 года между истцом и ОАО Сбербанк России, общими долговыми обязательствами И.А. и И.Е. в равных долях; взыскать с И.Е. в пользу И.А. 1/2 суммы кредита, выплаченной в ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" за период с мая 2014 года по январь 2015 года в размере ... рублей, взыскать с И.Е. в пользу И.А. 1/2 суммы кредита, выплаченной в ОАО Сбербанк России за период с мая 2014 года по январь 2015 года в размере ... рублей.
В судебном заседании И.А., его представитель поддержали заявленные требования.
Представитель И.Е. в судебном заседании исковые требования признал в части, подтвердил, что в период брака в интересах семьи между ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и И.А. был заключен кредитный договор N 21817680. В остальной части иск не признал.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" в судебное заседание не явился.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО Сбербанк России в судебное заседание не явился.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 12 февраля 2015 года исковые требования И.А. удовлетворены.
Признаны кредитные обязательства по кредитному договору от N 21817680, заключенному 15 января 2013 года между ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и И.А., в сумме ... с подлежащими начислению процентами общими долговыми обязательствами И.А. и И.Е. в равных долях.
Признаны кредитные обязательства по кредитному договору от N 272452, заключенному 6 ноября 2013 года между ОАО Сбербанк России и И.А., в сумме ... рублей с подлежащими начислению процентами общими долговыми обязательствами И.А. и И.Е. в равных долях.
Взыскано с И.Е. в пользу И.А. ... рублей.
Взыскана с И.А. в бюджет муниципального образования город Владивосток государственная пошлина в размере ....
С решением не согласны И.Е., ее представитель, ими поданы апелляционные жалобы, в которых ставится вопрос об изменении в части указанного решения.
Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционных жалоб, считает решение суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Судом первой инстанции установлено, что у истца и ответчика как бывших супругов имеются общие долговые обязательства, возникшие в период брака по кредитным договорам.
И.А. и И.Е. состояли в зарегистрированном браке с 2 апреля 2011 года, решением мирового судьи судебного участка N 20 Советского района г. Владивостока от 28 августа 2014 года брак расторгнут.
В период брака 15 января 2013 года между И.А. и ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" заключен кредитный договор N 21817680 на сумму ... рублей под 22% годовых сроком возврата до 16 января 2017 года.
На дату рассмотрения настоящего дела задолженность по кредитному договору N 21817680 составила ... рублей.
Также в период брака 6 ноября 2013 года между И.А. и ОАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор N 272452 на сумму ... рублей под 16,5% сроком на 43 месяца.
На дату рассмотрения настоящего дела задолженность по кредитному договору N 272452 составила ... рубля.
Поскольку кредитные обязательства возникли в период брака, данные обязательства возникли в интересах семьи, суд признал обязательства супругов, вытекающие из кредитных договоров, общим долгом супругов.
В период с мая 2014 года по январь 2015 года, после прекращения семейных отношений, в счет исполнения обязательств по кредитному договору N 21817680 И.А. самостоятельно перечислены в адрес ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" денежные средства в размере ... рублей; в счет исполнения обязательств по кредитному договору N 272452 - ... рублей.
На основании установленных по делу обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и признании кредитных обязательств по кредитным договорам N 21817680, N 272452 общими долговыми обязательствами, а также взыскании с И.Е. половины суммы, уплаченной истцом в счет исполнения обязательств по кредитным договорам в размере ... рублей.
С такими выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.
Доводы жалобы о прекращении семейных отношений в ноябре 2013 года были предметом судебного исследования, получили правовую оценку в решении суда, материалами дела не подтверждены.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)