Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По мнению кредитора, в связи со смертью заемщика задолженность должна быть погашена его наследником.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.
судей Хайрутдинова Д.С.
Габитовой А.М.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе И.А. на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
иск Открытого Акционерного Общества банк "Инвестиционный капитал" к И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с И.А. в пользу Открытого Акционерного Общества банк "Инвестиционный капитал" задолженность по кредитному договору N... от дата в сумме... руб., из них:... руб. - основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.
Взыскать с И.А. в пользу Открытого Акционерного Общества банк "Инвестиционный капитал" задолженность по договору N... от дата о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере... руб., из них:... руб. - основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
ОАО "ИнвестКапиталБанк" обратилось в суд с исковым заявлением к И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что между истцом и И.Р. заключен кредитный договор N... от дата По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме... руб. с уплатой... % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и иные платежи в порядке и на условиях, указанных в договоре. Однако в нарушение условий договора ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет... руб., в том числе:... руб. - основной долг. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей.
Также между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и И.Р. был заключен кредитный договор N... от дата о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. Банк установил клиенту лимит овердрафт в размере... рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и иные платежи в порядке и на условиях, указанных в договоре. Однако в нарушение условий договора ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на дата задолженность ответчика составила... рублей: из них... рублей - основной долг. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей.
Судом вынесено приведенное выше решение.
С решением суда не согласился И.А. В апелляционной жалобе И.А. просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что банком не представлен расчет задолженности, судом не выявлен круг наследников умершего. Считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом первой инстанции верно установлено, что между... и ОАО "ИнвестКапиталБанк" были заключены кредитные договора N... от дата и N... от дата о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. Задолженности по кредитным договорам составляют:... рублей и... рублей.
Согласно ответу на запрос N... от дата года,... умер дата года, после смерти по заявлению его сына И.А. заведено наследственное дело. Наследником, принявшим наследство по завещанию, является И.А., других заявлений о принятии наследства не поступало. дата И.А. выдано свидетельство о праве на наследство на... долю квартиры и гараж.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования, поскольку И.А. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти..., и обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Доводы апелляционной жалобы о том, что банком не представлен обоснованный расчет задолженности, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку представленный банком расчет не опровергается ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не был лишен возможности представить контр-расчет, доказательства внесения платежей в счет погашения кредита.
Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 327 - 328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
Решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 15 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
А.М.ГАБИТОВА
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 28.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5755/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По мнению кредитора, в связи со смертью заемщика задолженность должна быть погашена его наследником.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2015 г. по делу N 33-5755/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.
судей Хайрутдинова Д.С.
Габитовой А.М.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе И.А. на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
иск Открытого Акционерного Общества банк "Инвестиционный капитал" к И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с И.А. в пользу Открытого Акционерного Общества банк "Инвестиционный капитал" задолженность по кредитному договору N... от дата в сумме... руб., из них:... руб. - основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.
Взыскать с И.А. в пользу Открытого Акционерного Общества банк "Инвестиционный капитал" задолженность по договору N... от дата о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере... руб., из них:... руб. - основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
ОАО "ИнвестКапиталБанк" обратилось в суд с исковым заявлением к И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что между истцом и И.Р. заключен кредитный договор N... от дата По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме... руб. с уплатой... % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и иные платежи в порядке и на условиях, указанных в договоре. Однако в нарушение условий договора ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет... руб., в том числе:... руб. - основной долг. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей.
Также между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и И.Р. был заключен кредитный договор N... от дата о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. Банк установил клиенту лимит овердрафт в размере... рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и иные платежи в порядке и на условиях, указанных в договоре. Однако в нарушение условий договора ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на дата задолженность ответчика составила... рублей: из них... рублей - основной долг. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей.
Судом вынесено приведенное выше решение.
С решением суда не согласился И.А. В апелляционной жалобе И.А. просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что банком не представлен расчет задолженности, судом не выявлен круг наследников умершего. Считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом первой инстанции верно установлено, что между... и ОАО "ИнвестКапиталБанк" были заключены кредитные договора N... от дата и N... от дата о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. Задолженности по кредитным договорам составляют:... рублей и... рублей.
Согласно ответу на запрос N... от дата года,... умер дата года, после смерти по заявлению его сына И.А. заведено наследственное дело. Наследником, принявшим наследство по завещанию, является И.А., других заявлений о принятии наследства не поступало. дата И.А. выдано свидетельство о праве на наследство на... долю квартиры и гараж.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования, поскольку И.А. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти..., и обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Доводы апелляционной жалобы о том, что банком не представлен обоснованный расчет задолженности, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку представленный банком расчет не опровергается ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не был лишен возможности представить контр-расчет, доказательства внесения платежей в счет погашения кредита.
Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 327 - 328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
Решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 15 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
А.М.ГАБИТОВА
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)