Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По заключенному между сторонами кредитному договору ответчиком не исполняются обязательства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Е.М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Старичковой Е.А.
судей Жерненко Е.В. Хакимова А.Р.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2008-1" Г. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 августа 2014 года, которым постановлено:
исковые требования ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2008-1" к А.А.Н., Б., А.А.А. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N... от 04.12.2006 г., заключенный между А.А.Н., Б.
Взыскать солидарно с А.А.Н., Б. задолженность по кредитному договору N... от 04.12.2006 г. в размере основного долга -... руб., в том числе: основной долг... руб., проценты за пользование займом... руб., пени за нарушение сроков возврата займа... руб., расходы по госпошлине в сумме... руб.
В части взыскания с А.А.Н., Б. процентов в размере ...% годовых от остатка суммы основного долга - отказать.
Обратить взыскание на заложенное имущество -... квартиру, общей площадью... кв. м, общей площадью жилого помещения... кв. м, и расположенной по адресу:... принадлежащую А.А.Н., А.А.А., определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену квартиры в размере... руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2008-1" обратилось к А.А.Н., Б., А.А.А. с иском о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора N... от 04.12.2006 г., заключенного между ОАО "..." и А.А.Н., Б., заемщику-залогодателю А.А.Н. и Б. банком предоставлен ипотечный жилищный кредит в сумме... руб. сроком на... месяцев для приобретения в долевую собственность А.А.Н. и А.А.А. двухкомнатной квартиры общей площадью... кв. м, расположенной по адресу:..., которая 24.01.2007 г. была зачислена на счет ответчиков N..., что подтверждается мемориальным ордером N.... Согласно отчету независимого оценщика N... от 12.09.2006 г. по состоянию на 12.09.2006 г. квартира была оценена в размере... руб., что и было указано в закладной, составленной ответчиками, как должниками и залогодателями, 18.12.2006 г. и выданной Стерлитамакским отделом УФРС по РБ первоначальному залогодержателю 29.12.2006 г., которой были удостоверены права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры. Из записи об ипотеке в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.12.2006 г. N... следует, что законным владельцем Закладной в настоящее время является истец на основании отметки на Закладной, сделанной ее предыдущим владельцем по правилам п. 1 ст. 48 ФЗ от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге) недвижимости. Начиная с июня 2008 г. ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов ответчиками производятся не в полном объеме, с нарушением установленного графика платежей, последний платеж был произведен 18.03.2014 г. Истец просил взыскать солидарно с А.А.Н., Б. задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.03.2014 г. в размере... руб., в том числе:... руб. - остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу);... руб. - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом;... руб. - начисленные пени; начиная с 22.03.2014 г. и по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых. Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую на праве долевой собственности А.А.Н. и А.А.А., расположенную по адресу:..., определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную дену в размере... руб. Расторгнуть кредитный договор N... от 04.12.2006 г. Взыскать в пользу истца солидарно с А.А.Н., и Б. расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2008-1" Г. просит решение суда отменить в части отказа во взыскании процентов, начиная с 23.08.2014 г. и по день вступления в законную силу решения суда по ставке ...% годовых от остатка основного долга и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. При этом ссылается на то, что возможность взыскания задолженности, которая образуется в будущем, предусмотрена п. 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.2006 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса РФ", п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена".
Ответчики А.А.Н., Б., А.А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, доказательства, свидетельствующие об уважительной причине неявки, не представили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" А.А.А., действующего по доверенности от... г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 04.12.2006 г. между ОАО "Башэкономбанк" и А.А.Н., Б. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк предоставил ответчикам ипотечный жилищный кредит в сумме... руб. на срок... месяцев для приобретения в долевую собственность А.А.Н. и А.А.А. двухкомнатной квартиры, общей площадью... кв. м, расположенной по адресу:....
Согласно п. 1.5 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщиков по настоящему договору является, в том числе ипотека (залог) в силу закона квартиры, расположенной по адресу:...65
24.01.2007 г. сумма кредита... руб. была зачислена на счет ответчиков в ОАО "..." N..., что подтверждается мемориальным ордером N... от 24.01.2007 г.
Факт выполнения ОАО "..." обязательств по выдаче ответчикам кредита, сторонами по делу в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
Согласно отчету независимого оценщика N... от 12.09.2006 г. по состоянию на 12.09.2006 г. квартира была оценена в размере... руб., и указана в Закладной, которой были удостоверены права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, составленной ответчиками как должниками и залогодателями 18.12.2006 года и выданной Стерлитамакским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по РБ первоначальному залогодержателю 29.12.2006 г.
29.12.2006 года за N... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись об ипотеке. Законным владельцем Закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем в настоящее время является ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2008-1" на основании отметки на Закладной, сделанной предыдущим законным владельцем Закладной по правилам п. 1 ст. 48 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
Поскольку, начиная с июня 2008 г. погашение задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом в сроки и размере, установленном сторонами, ответчиками осуществлялось ненадлежащим образом, по состоянию на 21.03.2014 г. образовалась задолженность в размере... руб., в том числе:... руб. - остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу);... руб. -сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом;... руб. - начисленные пени.
При указанных обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскании с А.А.Н., Б. в пользу ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2008-1" суммы задолженности по кредитному договору в размере... руб., в том числе: основной долг... руб., проценты за пользование займом... руб., пени за нарушение сроков возврата займа... руб., а также расходов по уплате госпошлине в сумме... руб. Также суд постановил обратить взыскание на заложенное имущество -... квартиру, общей площадью... кв. м, расположенной по адресу:..., принадлежащую А.А.Н., А.А.А., определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены квартиры в размере... руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору. В части взыскания с А.А.Н., Б. процентов в размере ...% годовых от остатка суммы основного долга - отказано.
Довод апелляционной жалобы ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2008-1" об отмене приведенного решения суда в части отказа во взыскании процентов по ставке ...% годовых от остатка основного долга, начиная с 23.08.2014 г. на будущее время - по день вступления в законную силу решения суда, по тем основаниям, что возможность взыскания задолженности, которая образуется в будущем, предусмотрена п. 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.2006 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса РФ", п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", является несостоятельным, поскольку исходя из требований ст. ст. 194 - 207 ГПК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", в решении суда должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем, чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении. Заявленные требования предполагают наступление ответственности ответчиков по уплате процентов и пени в будущем, что законом не допустимо и такие требования истца заведомо неисполнимы, поскольку ст. 3 ГПК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут наступить в будущем. Взыскание процентов на будущее время законом не предусмотрено, в связи с чем судом взыскана имеющаяся задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых от остатка основного долга, начиная с 22.03.2014 г. и по день вступления решения суда в законную силу, удовлетворению не подлежит, поскольку заявленные требования выходят за рамки заключенного кредитного договора, и взыскание процентов на будущее время направлено на восстановление права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, оценил доказательства, правильно применил нормы права и вынес законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную представителя ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2008-1" Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.СТАРИЧКОВА
Судьи
Е.В.ЖЕРНЕНКО
А.Р.ХАКИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 15.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-18879/2014
Требование: О взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По заключенному между сторонами кредитному договору ответчиком не исполняются обязательства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2015 г. по делу N 33-18879/2014
Судья: Е.М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Старичковой Е.А.
судей Жерненко Е.В. Хакимова А.Р.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2008-1" Г. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 августа 2014 года, которым постановлено:
исковые требования ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2008-1" к А.А.Н., Б., А.А.А. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N... от 04.12.2006 г., заключенный между А.А.Н., Б.
Взыскать солидарно с А.А.Н., Б. задолженность по кредитному договору N... от 04.12.2006 г. в размере основного долга -... руб., в том числе: основной долг... руб., проценты за пользование займом... руб., пени за нарушение сроков возврата займа... руб., расходы по госпошлине в сумме... руб.
В части взыскания с А.А.Н., Б. процентов в размере ...% годовых от остатка суммы основного долга - отказать.
Обратить взыскание на заложенное имущество -... квартиру, общей площадью... кв. м, общей площадью жилого помещения... кв. м, и расположенной по адресу:... принадлежащую А.А.Н., А.А.А., определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену квартиры в размере... руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2008-1" обратилось к А.А.Н., Б., А.А.А. с иском о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора N... от 04.12.2006 г., заключенного между ОАО "..." и А.А.Н., Б., заемщику-залогодателю А.А.Н. и Б. банком предоставлен ипотечный жилищный кредит в сумме... руб. сроком на... месяцев для приобретения в долевую собственность А.А.Н. и А.А.А. двухкомнатной квартиры общей площадью... кв. м, расположенной по адресу:..., которая 24.01.2007 г. была зачислена на счет ответчиков N..., что подтверждается мемориальным ордером N.... Согласно отчету независимого оценщика N... от 12.09.2006 г. по состоянию на 12.09.2006 г. квартира была оценена в размере... руб., что и было указано в закладной, составленной ответчиками, как должниками и залогодателями, 18.12.2006 г. и выданной Стерлитамакским отделом УФРС по РБ первоначальному залогодержателю 29.12.2006 г., которой были удостоверены права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры. Из записи об ипотеке в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.12.2006 г. N... следует, что законным владельцем Закладной в настоящее время является истец на основании отметки на Закладной, сделанной ее предыдущим владельцем по правилам п. 1 ст. 48 ФЗ от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге) недвижимости. Начиная с июня 2008 г. ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов ответчиками производятся не в полном объеме, с нарушением установленного графика платежей, последний платеж был произведен 18.03.2014 г. Истец просил взыскать солидарно с А.А.Н., Б. задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.03.2014 г. в размере... руб., в том числе:... руб. - остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу);... руб. - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом;... руб. - начисленные пени; начиная с 22.03.2014 г. и по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых. Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую на праве долевой собственности А.А.Н. и А.А.А., расположенную по адресу:..., определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную дену в размере... руб. Расторгнуть кредитный договор N... от 04.12.2006 г. Взыскать в пользу истца солидарно с А.А.Н., и Б. расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2008-1" Г. просит решение суда отменить в части отказа во взыскании процентов, начиная с 23.08.2014 г. и по день вступления в законную силу решения суда по ставке ...% годовых от остатка основного долга и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. При этом ссылается на то, что возможность взыскания задолженности, которая образуется в будущем, предусмотрена п. 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.2006 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса РФ", п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена".
Ответчики А.А.Н., Б., А.А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, доказательства, свидетельствующие об уважительной причине неявки, не представили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" А.А.А., действующего по доверенности от... г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 04.12.2006 г. между ОАО "Башэкономбанк" и А.А.Н., Б. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк предоставил ответчикам ипотечный жилищный кредит в сумме... руб. на срок... месяцев для приобретения в долевую собственность А.А.Н. и А.А.А. двухкомнатной квартиры, общей площадью... кв. м, расположенной по адресу:....
Согласно п. 1.5 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщиков по настоящему договору является, в том числе ипотека (залог) в силу закона квартиры, расположенной по адресу:...65
24.01.2007 г. сумма кредита... руб. была зачислена на счет ответчиков в ОАО "..." N..., что подтверждается мемориальным ордером N... от 24.01.2007 г.
Факт выполнения ОАО "..." обязательств по выдаче ответчикам кредита, сторонами по делу в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
Согласно отчету независимого оценщика N... от 12.09.2006 г. по состоянию на 12.09.2006 г. квартира была оценена в размере... руб., и указана в Закладной, которой были удостоверены права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, составленной ответчиками как должниками и залогодателями 18.12.2006 года и выданной Стерлитамакским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по РБ первоначальному залогодержателю 29.12.2006 г.
29.12.2006 года за N... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись об ипотеке. Законным владельцем Закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем в настоящее время является ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2008-1" на основании отметки на Закладной, сделанной предыдущим законным владельцем Закладной по правилам п. 1 ст. 48 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
Поскольку, начиная с июня 2008 г. погашение задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом в сроки и размере, установленном сторонами, ответчиками осуществлялось ненадлежащим образом, по состоянию на 21.03.2014 г. образовалась задолженность в размере... руб., в том числе:... руб. - остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу);... руб. -сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом;... руб. - начисленные пени.
При указанных обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскании с А.А.Н., Б. в пользу ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2008-1" суммы задолженности по кредитному договору в размере... руб., в том числе: основной долг... руб., проценты за пользование займом... руб., пени за нарушение сроков возврата займа... руб., а также расходов по уплате госпошлине в сумме... руб. Также суд постановил обратить взыскание на заложенное имущество -... квартиру, общей площадью... кв. м, расположенной по адресу:..., принадлежащую А.А.Н., А.А.А., определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены квартиры в размере... руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору. В части взыскания с А.А.Н., Б. процентов в размере ...% годовых от остатка суммы основного долга - отказано.
Довод апелляционной жалобы ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2008-1" об отмене приведенного решения суда в части отказа во взыскании процентов по ставке ...% годовых от остатка основного долга, начиная с 23.08.2014 г. на будущее время - по день вступления в законную силу решения суда, по тем основаниям, что возможность взыскания задолженности, которая образуется в будущем, предусмотрена п. 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.2006 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса РФ", п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", является несостоятельным, поскольку исходя из требований ст. ст. 194 - 207 ГПК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", в решении суда должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем, чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении. Заявленные требования предполагают наступление ответственности ответчиков по уплате процентов и пени в будущем, что законом не допустимо и такие требования истца заведомо неисполнимы, поскольку ст. 3 ГПК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут наступить в будущем. Взыскание процентов на будущее время законом не предусмотрено, в связи с чем судом взыскана имеющаяся задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых от остатка основного долга, начиная с 22.03.2014 г. и по день вступления решения суда в законную силу, удовлетворению не подлежит, поскольку заявленные требования выходят за рамки заключенного кредитного договора, и взыскание процентов на будущее время направлено на восстановление права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, оценил доказательства, правильно применил нормы права и вынес законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную представителя ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2008-1" Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.СТАРИЧКОВА
Судьи
Е.В.ЖЕРНЕНКО
А.Р.ХАКИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)