Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Хандрикова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Нестеровой М.В.
судей Озерова С.А., Хрулевой Т.Е.
при секретаре Б.
рассмотрела дело по апелляционной жалобе М. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., заявление и объяснения представителя ОАО "Энергомашбанк" - К. об отказе от иска, объяснения М.,
установила:
ОАО "Энергомашбанк", с учетом изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в Приозерский городской суд с иском к М. о взыскании за период с 26.06.2012 по 18.10.2013 задолженности по кредитному договору N Ф-415 от 20.11.2009 в размере <...> руб. <...> коп., состоящей из процентов в размере <...> руб. <...> коп., пени по просроченной ссуде в размере <...> руб. <...> коп. и пени по просроченным процентам в размере <...> руб. <...> коп.
18 октября 2013 года Приозерским городским судом постановлено решение, которым иск ОАО "Энергомашбанк" удовлетворен частично.
В пользу ОАО "Энергомашбанк" с М. взысканы задолженность по кредитному договору Ф-415 от 20.11.2009 за период с 26.06.2012 по 18.10.2013: проценты в размере <...> руб. <...> коп., пени по просроченной ссуде в размере <...> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., а всего <...> руб. <...> коп.
М. не согласился с законностью и обоснованностью решения суда, подал на него жалобу, в которой просит решение суда в части размера взысканных с него денежных средств изменить.
Представитель ОАО "Энергомашбанк" подал в суд апелляционной инстанции письменное заявление об отказе от иска, в связи с добровольным выполнением ответчиком обязательств по договору.
М. не возражал против принятия судом отказа истца от иска.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявление истца об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме
Отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и известны.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 173 и части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2013 года отменить.
Производство по делу по иску открытого акционерного общества "Энергомашбанк" о взыскании с М. задолженности по кредитному договору N Ф-415 от 20.11.2009 за период с 26.06.2012 по 18.10.2013, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.02.2014 N 33-692/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2014 г. N 33-692/2014
Судья Хандрикова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Нестеровой М.В.
судей Озерова С.А., Хрулевой Т.Е.
при секретаре Б.
рассмотрела дело по апелляционной жалобе М. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., заявление и объяснения представителя ОАО "Энергомашбанк" - К. об отказе от иска, объяснения М.,
установила:
ОАО "Энергомашбанк", с учетом изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в Приозерский городской суд с иском к М. о взыскании за период с 26.06.2012 по 18.10.2013 задолженности по кредитному договору N Ф-415 от 20.11.2009 в размере <...> руб. <...> коп., состоящей из процентов в размере <...> руб. <...> коп., пени по просроченной ссуде в размере <...> руб. <...> коп. и пени по просроченным процентам в размере <...> руб. <...> коп.
18 октября 2013 года Приозерским городским судом постановлено решение, которым иск ОАО "Энергомашбанк" удовлетворен частично.
В пользу ОАО "Энергомашбанк" с М. взысканы задолженность по кредитному договору Ф-415 от 20.11.2009 за период с 26.06.2012 по 18.10.2013: проценты в размере <...> руб. <...> коп., пени по просроченной ссуде в размере <...> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., а всего <...> руб. <...> коп.
М. не согласился с законностью и обоснованностью решения суда, подал на него жалобу, в которой просит решение суда в части размера взысканных с него денежных средств изменить.
Представитель ОАО "Энергомашбанк" подал в суд апелляционной инстанции письменное заявление об отказе от иска, в связи с добровольным выполнением ответчиком обязательств по договору.
М. не возражал против принятия судом отказа истца от иска.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявление истца об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме
Отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и известны.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 173 и части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2013 года отменить.
Производство по делу по иску открытого акционерного общества "Энергомашбанк" о взыскании с М. задолженности по кредитному договору N Ф-415 от 20.11.2009 за период с 26.06.2012 по 18.10.2013, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)