Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец стал жертвой мошеннических действий, что изменило его финансовое состояние, и он не может осуществлять платежи по кредиту, а ответчик лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Истец обратился к ответчику с заявлением о реструктуризации долга по кредиту, однако его заявление было оставлено без рассмотрения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мамаева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Сидоркина И.Л.
судей Носковой Г.Н., Шерстенниковой Е.Н.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 05 мая 2015 года дело по апелляционной жалобе Т. на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 03 марта 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Т. к ЗАО "Банк Русский Стандарт" о расторжении кредитного договора отказать в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Носковой Г.Н., судебная коллегия
установила:
Т. обратился в суд с иском к ЗАО "Банк Русский Стандарт" о расторжении договора. В обоснование требований указал, что <дата> между ним и ЗАО "Банк Русский Стандарт" заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых для личного потребления. В <данные изъяты> г. истец стал жертвой мошеннический действий ООО "<данные изъяты>" на общую сумму <данные изъяты> руб., о чем им подано заявление в правоохранительные органы. Данное событие изменило финансовое состояние истца, он не может осуществлять платежи по кредиту, а ответчик лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Указанные обстоятельства являются существенными, служат основанием для расторжения договора. <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении кредитного договора, однако его заявление оставлено без рассмотрения. Просил расторгнуть кредитный договор N от <дата> г.
Судом постановлено приведенное выше решение.
Т. с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылается на те же доводы, что и в исковом заявлении, указывает, что он пытался преодолеть временные затруднения, путем обоюдной договоренности, суду было предоставлено заявление от <дата> о реструктуризации задолженности по кредитному договору, в связи со снижением его доходов, но ответчик не пошел на встречу.
В суде апелляционной инстанции представитель Т. доводы жалобы поддержала, просила решение суда отменить.
Представитель ЗАО "Банк русский стандарт" - Б.с доводами жалобы не согласен, просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Т. и его представитель М. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на жалобу, выслушав, лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из материалов дела следует, что на основании заявления и анкеты к заявлению от <дата> между ЗАО "Банк Русский Стандарт" (банк) и Т. (заемщик) заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставляет истцу кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по <дата> под <данные изъяты> % годовых.
Подписав указанное заявление, Т. подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться настоящее заявление, условия предоставления потребительских кредитов "Русский стандарт" и график платежей, содержащий в т.ч. информацию о датах и размерах очередных платежей, с которыми истец ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.
Согласно графику платежей Т. обязался ежемесячно осуществлять платеж в размере <данные изъяты> руб.
Т. заявив требования о расторжении кредитного договора указывает, что в силу своего финансового положения не может исполнить обязательства по договору, существенное изменение обстоятельств произошло в связи с тем, что он стал жертвой мошеннических действий ООО "<данные изъяты>".
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Разрешая заявленный спор и отказывая истцу в иске, суд первой инстанции обоснованно, с учетом положений ст. ст. 450, 451 ГК РФ, дав оценку доводам истца, являющихся основанием к расторжению кредитного договора, пришел к правильному выводу, что основания для расторжения договора отсутствуют и обоснованно указал, что обстоятельства на которые ссылается истец нельзя признать существенно изменившимися.
Заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а Т. по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Истец не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при проявлении достаточной степени заботливости и осмотрительности.
На несоответствие заключенного договора требованиям законодательства истец не ссылается, его условия не оспаривает.
На момент рассмотрения спора обязательства по кредитному договору истцом не исполнены. Надлежащим исполнением обязательств заемщика перед банком является возврат задолженности по договору о предоставлении кредита.
Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой установленных обстоятельств, в связи с чем, не могут быть положены в основу отмены правильного судебного постановления.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено. Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 03 марта 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1788/2015
Требование: О расторжении кредитного договора.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец стал жертвой мошеннических действий, что изменило его финансовое состояние, и он не может осуществлять платежи по кредиту, а ответчик лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Истец обратился к ответчику с заявлением о реструктуризации долга по кредиту, однако его заявление было оставлено без рассмотрения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2015 г. по делу N 33-1788/2015
Судья Мамаева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Сидоркина И.Л.
судей Носковой Г.Н., Шерстенниковой Е.Н.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 05 мая 2015 года дело по апелляционной жалобе Т. на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 03 марта 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Т. к ЗАО "Банк Русский Стандарт" о расторжении кредитного договора отказать в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Носковой Г.Н., судебная коллегия
установила:
Т. обратился в суд с иском к ЗАО "Банк Русский Стандарт" о расторжении договора. В обоснование требований указал, что <дата> между ним и ЗАО "Банк Русский Стандарт" заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых для личного потребления. В <данные изъяты> г. истец стал жертвой мошеннический действий ООО "<данные изъяты>" на общую сумму <данные изъяты> руб., о чем им подано заявление в правоохранительные органы. Данное событие изменило финансовое состояние истца, он не может осуществлять платежи по кредиту, а ответчик лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Указанные обстоятельства являются существенными, служат основанием для расторжения договора. <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении кредитного договора, однако его заявление оставлено без рассмотрения. Просил расторгнуть кредитный договор N от <дата> г.
Судом постановлено приведенное выше решение.
Т. с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылается на те же доводы, что и в исковом заявлении, указывает, что он пытался преодолеть временные затруднения, путем обоюдной договоренности, суду было предоставлено заявление от <дата> о реструктуризации задолженности по кредитному договору, в связи со снижением его доходов, но ответчик не пошел на встречу.
В суде апелляционной инстанции представитель Т. доводы жалобы поддержала, просила решение суда отменить.
Представитель ЗАО "Банк русский стандарт" - Б.с доводами жалобы не согласен, просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Т. и его представитель М. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на жалобу, выслушав, лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из материалов дела следует, что на основании заявления и анкеты к заявлению от <дата> между ЗАО "Банк Русский Стандарт" (банк) и Т. (заемщик) заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставляет истцу кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по <дата> под <данные изъяты> % годовых.
Подписав указанное заявление, Т. подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться настоящее заявление, условия предоставления потребительских кредитов "Русский стандарт" и график платежей, содержащий в т.ч. информацию о датах и размерах очередных платежей, с которыми истец ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.
Согласно графику платежей Т. обязался ежемесячно осуществлять платеж в размере <данные изъяты> руб.
Т. заявив требования о расторжении кредитного договора указывает, что в силу своего финансового положения не может исполнить обязательства по договору, существенное изменение обстоятельств произошло в связи с тем, что он стал жертвой мошеннических действий ООО "<данные изъяты>".
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Разрешая заявленный спор и отказывая истцу в иске, суд первой инстанции обоснованно, с учетом положений ст. ст. 450, 451 ГК РФ, дав оценку доводам истца, являющихся основанием к расторжению кредитного договора, пришел к правильному выводу, что основания для расторжения договора отсутствуют и обоснованно указал, что обстоятельства на которые ссылается истец нельзя признать существенно изменившимися.
Заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а Т. по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Истец не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при проявлении достаточной степени заботливости и осмотрительности.
На несоответствие заключенного договора требованиям законодательства истец не ссылается, его условия не оспаривает.
На момент рассмотрения спора обязательства по кредитному договору истцом не исполнены. Надлежащим исполнением обязательств заемщика перед банком является возврат задолженности по договору о предоставлении кредита.
Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой установленных обстоятельств, в связи с чем, не могут быть положены в основу отмены правильного судебного постановления.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено. Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 03 марта 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)