Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Арефьева Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Плотниковой Е.И.,
судей Гайдук А.А., Павленко О.Е.
при секретаре Смущенко С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Р. к открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк", обществу с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" на решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 04.10.2013.
Заслушав доклад судьи Гайдук А.А., судебная коллегия
установила:
К.А.Р. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк" (далее - ОАО КБ "Восточный"), обществу с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" (далее - ООО "М.Б.А. Финансы") о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> руб., расходов по оплате услуг представителя - <...> руб., расходов по уплате государственной пошлины - <...> руб.
В обоснование иска указано, что <...> между К.А.Р. и ОАО КБ "Восточный" заключен кредитный договор, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере <...> руб. под <...>% годовых сроком до <...> (на <...> месяцев). В <...> года К.А.Р. обратился в банк с заявлением о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору, ему выдана выписка по счету с указанием ссудной задолженности. К.А.Р. <...> перечислил на ссудный счет банка денежные средства в сумме <...> руб. По истечении <...> дней после погашения кредита истцу стали приходить сообщения с требованиями об исполнении обязательств по кредитному договору. Истец неоднократно обращался к ответчикам с требованиями о разъяснении возникновения задолженности по кредитному договору, однако его обращения длительное время оставались без ответа. Действия ответчиков причинили истцу моральные страдания.
Представитель ответчика ОАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать, суду сообщил, что в связи с погашением задолженности кредитный договор от <...> закрыт (т. 2 л. д. 54 - 55).
Представитель ответчика ООО "М.Б.А. Финансы" в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявлением просил в удовлетворении исковых требований отказать, суду сообщил, что между ООО "М.Б.А. Финансы" и ОАО КБ "Восточный" заключен агентский договор по взысканию просроченной задолженности по кредитным договорам, таким образом, ООО "М.Б.А. Финансы" действовало по указанию банка. В настоящее время взыскание задолженности по кредитному договору с К.А.Р. прекращено, персональные данные истца уничтожены (т. 2 л. д. 22 - 26).
Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 04.10.2013 исковые требования К.А.Р. удовлетворены. С ОАО КБ "Восточный" в пользу К.А.Р. взыскано <...> руб., в том числе в счет возмещения компенсации морального вреда - <...> руб., судебные расходы - <...> руб.
Оспаривая законность и обоснованность решения суда, представитель ответчика ОАО КБ "Восточный" <...> (доверенность <...>) в апелляционной жалобе просит решение отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в ходе судебного разбирательства судом не установлено какими виновными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения нравственных и физических страданий. Полагает, что размер судебных расходов, взысканных судом в счет оплату услуг представителя, завышен (т. 2 л. д. 129 - 131).
В возражении на апелляционную жалобу представитель истца <...> просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным (т. 2 л. д. 146 - 152).
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о слушании дела извещены (исх. от 14.01.2014 N 33-24/2014), в том числе представитель ответчика ОАО КБ "Восточный" извещен телефонограммой от 30.01.2014. Поскольку истец К.А.Р. представил заявлением с просьбой о проведении судебного заседания в его отсутствие, представитель ОАО КБ "Восточный", представитель ООО "М.Б.А. Финансы" об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <...> между ОАО КБ "Восточный" и К.А.Р. заключен кредитный договор N, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме <...> руб. под <...>% сроком до <...> (т. 1 л. д. 40 - 41, 43 - 44).
ОАО КБ "Восточный" не оспаривает, что К.А.Р. надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, <...> досрочно внес денежную сумму по кредиту (т. 1 л. д. 65 - 69, 70), в связи с чем действие кредитного договора прекращено.
Судом также установлено и ОАО КБ "Восточный" данный факт не оспаривает, что в период с <...> по <...> в адрес истца направлялись СМС-извещения, почтовая корреспонденция, содержащие требования о погашении задолженности по кредитному договору от <...>.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что ОАО КБ "Восточный" необоснованно направляло в адрес истца требования о погашении задолженности по кредитному договору, не предприняло действий по своевременному и надлежащему разрешению обращений истца по вопросу образования задолженности по кредитному договору.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ОАО КБ "Восточный" не допустило виновных действий, которые могли бы повлечь причинение истцу морального вреда, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку представителем ответчика не оспаривается, что заемщик досрочно исполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчики в отсутствие законных оснований направляли истцу требования о погашении задолженности по кредиту. Кроме того, ОАО КБ "Восточный" достоверно было известно о поступлении от К.А.Р. денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору от <...>, однако каких-либо действий по урегулированию конфликта ответчик вплоть до <...> не предпринимал (т. 1 л. д. 61).
Утверждения представителя ответчика о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных страданий, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку из материалов дела усматривается, что ОАО КБ "Восточный" неоднократно направляло в адрес истца СМС-извещения, почтовую корреспонденцию, содержащие требования о погашении задолженности по кредитному договору, тем самым необоснованно вызывая у истца чувства переживания и волнения.
Судебная коллегия отклоняет также доводы апелляционной жалобы о том, что сумма, взысканная судом первой инстанции в счет возмещения расходов понесенных на оплату услуг представителя, не отвечает требованиям разумности.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше нормами процессуального права, оценив характер спора, сложность дела, объем оказанных ответчику представителем услуг, с учетом принципа разумности и справедливости обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя <...> руб. Оснований для уменьшения суммы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Разрешая заявленные истцом суду апелляционной инстанции ходатайства о возмещении судебных расходов, понесенных в суде апелляционной инстанции, о направлении исполнительного листа, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Исходя из изложенных положений и учитывая, что представители ответчиков не явились в судебное заседание, судебная коллегия разъясняет истцу его право на обращение в суд первой инстанции с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в суде апелляционной инстанции, а также его право на обращение в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 320, 327.1, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 04.10.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.И.ПЛОТНИКОВА
Судьи
А.А.ГАЙДУК
О.Е.ПАВЛЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-24/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2014 г. по делу N 33-24/2014
Судья Арефьева Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Плотниковой Е.И.,
судей Гайдук А.А., Павленко О.Е.
при секретаре Смущенко С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Р. к открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк", обществу с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" на решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 04.10.2013.
Заслушав доклад судьи Гайдук А.А., судебная коллегия
установила:
К.А.Р. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк" (далее - ОАО КБ "Восточный"), обществу с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" (далее - ООО "М.Б.А. Финансы") о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> руб., расходов по оплате услуг представителя - <...> руб., расходов по уплате государственной пошлины - <...> руб.
В обоснование иска указано, что <...> между К.А.Р. и ОАО КБ "Восточный" заключен кредитный договор, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере <...> руб. под <...>% годовых сроком до <...> (на <...> месяцев). В <...> года К.А.Р. обратился в банк с заявлением о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору, ему выдана выписка по счету с указанием ссудной задолженности. К.А.Р. <...> перечислил на ссудный счет банка денежные средства в сумме <...> руб. По истечении <...> дней после погашения кредита истцу стали приходить сообщения с требованиями об исполнении обязательств по кредитному договору. Истец неоднократно обращался к ответчикам с требованиями о разъяснении возникновения задолженности по кредитному договору, однако его обращения длительное время оставались без ответа. Действия ответчиков причинили истцу моральные страдания.
Представитель ответчика ОАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать, суду сообщил, что в связи с погашением задолженности кредитный договор от <...> закрыт (т. 2 л. д. 54 - 55).
Представитель ответчика ООО "М.Б.А. Финансы" в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявлением просил в удовлетворении исковых требований отказать, суду сообщил, что между ООО "М.Б.А. Финансы" и ОАО КБ "Восточный" заключен агентский договор по взысканию просроченной задолженности по кредитным договорам, таким образом, ООО "М.Б.А. Финансы" действовало по указанию банка. В настоящее время взыскание задолженности по кредитному договору с К.А.Р. прекращено, персональные данные истца уничтожены (т. 2 л. д. 22 - 26).
Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 04.10.2013 исковые требования К.А.Р. удовлетворены. С ОАО КБ "Восточный" в пользу К.А.Р. взыскано <...> руб., в том числе в счет возмещения компенсации морального вреда - <...> руб., судебные расходы - <...> руб.
Оспаривая законность и обоснованность решения суда, представитель ответчика ОАО КБ "Восточный" <...> (доверенность <...>) в апелляционной жалобе просит решение отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в ходе судебного разбирательства судом не установлено какими виновными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения нравственных и физических страданий. Полагает, что размер судебных расходов, взысканных судом в счет оплату услуг представителя, завышен (т. 2 л. д. 129 - 131).
В возражении на апелляционную жалобу представитель истца <...> просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным (т. 2 л. д. 146 - 152).
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о слушании дела извещены (исх. от 14.01.2014 N 33-24/2014), в том числе представитель ответчика ОАО КБ "Восточный" извещен телефонограммой от 30.01.2014. Поскольку истец К.А.Р. представил заявлением с просьбой о проведении судебного заседания в его отсутствие, представитель ОАО КБ "Восточный", представитель ООО "М.Б.А. Финансы" об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <...> между ОАО КБ "Восточный" и К.А.Р. заключен кредитный договор N, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме <...> руб. под <...>% сроком до <...> (т. 1 л. д. 40 - 41, 43 - 44).
ОАО КБ "Восточный" не оспаривает, что К.А.Р. надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, <...> досрочно внес денежную сумму по кредиту (т. 1 л. д. 65 - 69, 70), в связи с чем действие кредитного договора прекращено.
Судом также установлено и ОАО КБ "Восточный" данный факт не оспаривает, что в период с <...> по <...> в адрес истца направлялись СМС-извещения, почтовая корреспонденция, содержащие требования о погашении задолженности по кредитному договору от <...>.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что ОАО КБ "Восточный" необоснованно направляло в адрес истца требования о погашении задолженности по кредитному договору, не предприняло действий по своевременному и надлежащему разрешению обращений истца по вопросу образования задолженности по кредитному договору.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ОАО КБ "Восточный" не допустило виновных действий, которые могли бы повлечь причинение истцу морального вреда, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку представителем ответчика не оспаривается, что заемщик досрочно исполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчики в отсутствие законных оснований направляли истцу требования о погашении задолженности по кредиту. Кроме того, ОАО КБ "Восточный" достоверно было известно о поступлении от К.А.Р. денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору от <...>, однако каких-либо действий по урегулированию конфликта ответчик вплоть до <...> не предпринимал (т. 1 л. д. 61).
Утверждения представителя ответчика о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных страданий, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку из материалов дела усматривается, что ОАО КБ "Восточный" неоднократно направляло в адрес истца СМС-извещения, почтовую корреспонденцию, содержащие требования о погашении задолженности по кредитному договору, тем самым необоснованно вызывая у истца чувства переживания и волнения.
Судебная коллегия отклоняет также доводы апелляционной жалобы о том, что сумма, взысканная судом первой инстанции в счет возмещения расходов понесенных на оплату услуг представителя, не отвечает требованиям разумности.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше нормами процессуального права, оценив характер спора, сложность дела, объем оказанных ответчику представителем услуг, с учетом принципа разумности и справедливости обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя <...> руб. Оснований для уменьшения суммы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Разрешая заявленные истцом суду апелляционной инстанции ходатайства о возмещении судебных расходов, понесенных в суде апелляционной инстанции, о направлении исполнительного листа, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Исходя из изложенных положений и учитывая, что представители ответчиков не явились в судебное заседание, судебная коллегия разъясняет истцу его право на обращение в суд первой инстанции с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в суде апелляционной инстанции, а также его право на обращение в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 320, 327.1, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 04.10.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.И.ПЛОТНИКОВА
Судьи
А.А.ГАЙДУК
О.Е.ПАВЛЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)