Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего: Зайнуллиной Г.К.
судей: Куловой Г.Р.,
Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре: Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ф. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
Исковые требования ООО "Промышленно-Транспортный Банк" к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать с Ф. ФИО9 в пользу ООО "Промышленно-Транспортный Банк" сумму задолженности по кредитному договору N ... от дата в размере просроченного основного долга... руб., просроченных процентов в размере...., штрафа...., расходы по государственной пошлине в размере... руб., всего....
Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Г.Р., судебная коллегия
установила:
ООО "Промышленно-Транспортный Банк" (далее ООО "ПТБ") обратился в суд с исковым заявлением к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме... руб., в том числе: просроченный основной долг... руб., просроченные проценты... руб., штраф... руб., госпошлины в размере... руб. Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N ..., по условиям которого истец взял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере... руб. сроком на... дней под... % годовых, а ответчик обязалась принять сумму, возвратить денежные средства, уплатить проценты, предусмотренные договором. Истец своевременно исполнил обязательства по договору, что подтверждается расходно-кассовым ордером N ... от дата. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Задолженность не погашена.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, Ф. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, отказав истцу в удовлетворении требований о взыскании штрафа и уменьшив сумму взысканных процентов до... руб. Ф. указала, что судом произведен неверный расчет задолженности. При взыскании штрафа судом не учтено материальное положение ответчика, принцип разумности и справедливости при взыскании неустойки. У представителя истца не было полномочий на подписание искового заявления.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Ф., поддержавшую апелляционную жалобу, представителя ООО "Промышленно-Транспортный Банк" А. (доверенность от дата), полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Разрешая спор, суд обоснованно сослался на приведенные нормы права и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Промышленно-Транспортный Банк" к Ф. о взыскании кредитной задолженности.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.
Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N ..., по условиям которого истец взял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере... руб. сроком на... дней, а ответчик обязалась принять сумму, возвратить денежные средства, уплатить проценты, предусмотренные договором. Ставка процента с дата составляет... годовых, с дата - ... годовых (п. 5.1 Договора).
Истец своевременно исполнил обязательства по договору, что подтверждается расходно-кассовым ордером N ... от дата. Ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей Ф. внесла в Банк... руб.
Согласно п. 8.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.
Как усматривается из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность на дата составляет... руб., в том числе просроченный основной долг -... руб., просроченные проценты -... руб., штраф -... руб.
Доказательств отсутствия задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах с учетом длительности просрочки и отсутствия возражений ответчика относительно суммы штрафа, судом обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца вышеуказанная сумма задолженности.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, так как они основаны на правильном применении и толковании норм материального права, и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом произведен неверный расчет задолженности, при взыскании штрафа судом не учтено материальное положение ответчика, принцип разумности и справедливости при взыскании неустойки, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Условиями кредитного договора установлены правила о выплате штрафа в размере... (но не менее....) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору (п. п.... Договора).
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Учитывая, что обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом Ф. в установленный кредитным договором срок исполнено не было, согласно ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать взыскания с ответчика предусмотренных договором видов неустоек.
Доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия у представителя истца полномочий на подписание искового заявления, не соответствуют действительности, поскольку в материалах дела имеется доверенность N ... от дата, выданная на имя представителя ООО "Промышленно-Транспортный Банк" М. на срок с дата по дата. Указанная доверенность дает право представителя банка на подписание и предъявление иска.
Доводы апелляционной жалобы по сути выражают несогласие с выводами суда, но их не опровергают, в связи с чем не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.К.ЗАЙНУЛЛИНА
Судьи
Г.Р.КУЛОВА
Г.Р.ФАРХУТДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ПО ДЕЛУ N 33-8943/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-8943/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего: Зайнуллиной Г.К.
судей: Куловой Г.Р.,
Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре: Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ф. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
Исковые требования ООО "Промышленно-Транспортный Банк" к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать с Ф. ФИО9 в пользу ООО "Промышленно-Транспортный Банк" сумму задолженности по кредитному договору N ... от дата в размере просроченного основного долга... руб., просроченных процентов в размере...., штрафа...., расходы по государственной пошлине в размере... руб., всего....
Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Г.Р., судебная коллегия
установила:
ООО "Промышленно-Транспортный Банк" (далее ООО "ПТБ") обратился в суд с исковым заявлением к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме... руб., в том числе: просроченный основной долг... руб., просроченные проценты... руб., штраф... руб., госпошлины в размере... руб. Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N ..., по условиям которого истец взял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере... руб. сроком на... дней под... % годовых, а ответчик обязалась принять сумму, возвратить денежные средства, уплатить проценты, предусмотренные договором. Истец своевременно исполнил обязательства по договору, что подтверждается расходно-кассовым ордером N ... от дата. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Задолженность не погашена.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, Ф. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, отказав истцу в удовлетворении требований о взыскании штрафа и уменьшив сумму взысканных процентов до... руб. Ф. указала, что судом произведен неверный расчет задолженности. При взыскании штрафа судом не учтено материальное положение ответчика, принцип разумности и справедливости при взыскании неустойки. У представителя истца не было полномочий на подписание искового заявления.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Ф., поддержавшую апелляционную жалобу, представителя ООО "Промышленно-Транспортный Банк" А. (доверенность от дата), полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Разрешая спор, суд обоснованно сослался на приведенные нормы права и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Промышленно-Транспортный Банк" к Ф. о взыскании кредитной задолженности.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.
Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N ..., по условиям которого истец взял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере... руб. сроком на... дней, а ответчик обязалась принять сумму, возвратить денежные средства, уплатить проценты, предусмотренные договором. Ставка процента с дата составляет... годовых, с дата - ... годовых (п. 5.1 Договора).
Истец своевременно исполнил обязательства по договору, что подтверждается расходно-кассовым ордером N ... от дата. Ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей Ф. внесла в Банк... руб.
Согласно п. 8.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.
Как усматривается из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность на дата составляет... руб., в том числе просроченный основной долг -... руб., просроченные проценты -... руб., штраф -... руб.
Доказательств отсутствия задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах с учетом длительности просрочки и отсутствия возражений ответчика относительно суммы штрафа, судом обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца вышеуказанная сумма задолженности.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, так как они основаны на правильном применении и толковании норм материального права, и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом произведен неверный расчет задолженности, при взыскании штрафа судом не учтено материальное положение ответчика, принцип разумности и справедливости при взыскании неустойки, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Условиями кредитного договора установлены правила о выплате штрафа в размере... (но не менее....) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору (п. п.... Договора).
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Учитывая, что обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом Ф. в установленный кредитным договором срок исполнено не было, согласно ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать взыскания с ответчика предусмотренных договором видов неустоек.
Доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия у представителя истца полномочий на подписание искового заявления, не соответствуют действительности, поскольку в материалах дела имеется доверенность N ... от дата, выданная на имя представителя ООО "Промышленно-Транспортный Банк" М. на срок с дата по дата. Указанная доверенность дает право представителя банка на подписание и предъявление иска.
Доводы апелляционной жалобы по сути выражают несогласие с выводами суда, но их не опровергают, в связи с чем не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.К.ЗАЙНУЛЛИНА
Судьи
Г.Р.КУЛОВА
Г.Р.ФАРХУТДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)