Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с поданной через почтовое отделение связи 10.02.2015 г. и поступившей 17.02.2015 г. кассационной жалобой Б. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 03.10.2013 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.08.2014 г. по гражданскому делу по иску Б. к ООО КБ "Ренессанс Кредит" о расторжении кредитного договора,
установил:
Настоящая кассационная жалоба не отвечает требованиям ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с которой к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены соответствующей надписью, гербовой печатью суда, подписями судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
В нарушение вышеприведенной статьи копия решения Симоновского районного суда г. Москвы от 03.10.2013 г. не прошита и не пронумерована, не заверена гербовой печатью суда, отсутствует отметка о вступлении его в законную силу; копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.08.2014 г. не прошита, не пронумерована, не заверена гербовой печатью суда, подписями судьи и секретаря.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Б. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 03.10.2013 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.08.2014 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 27.02.2015 N 4Г/6-1886
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2015 г. N 4г/6-1886
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с поданной через почтовое отделение связи 10.02.2015 г. и поступившей 17.02.2015 г. кассационной жалобой Б. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 03.10.2013 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.08.2014 г. по гражданскому делу по иску Б. к ООО КБ "Ренессанс Кредит" о расторжении кредитного договора,
установил:
Настоящая кассационная жалоба не отвечает требованиям ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с которой к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены соответствующей надписью, гербовой печатью суда, подписями судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
В нарушение вышеприведенной статьи копия решения Симоновского районного суда г. Москвы от 03.10.2013 г. не прошита и не пронумерована, не заверена гербовой печатью суда, отсутствует отметка о вступлении его в законную силу; копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.08.2014 г. не прошита, не пронумерована, не заверена гербовой печатью суда, подписями судьи и секретаря.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Б. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 03.10.2013 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.08.2014 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)