Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Мазур Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Назарова В.В.
судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.
при секретаре: З.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора ООО "Агентство по взысканию долгов "СТРАТИЛАТ" Х. на определение Анапского городского суда от 26 февраля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия
установила:
Обжалуемым определением суд отказал в удовлетворении заявления ООО "Агентство по взысканию долгов "СТРАТИЛАТ" о замене в порядке исполнительного производства взыскателя по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" к О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В частной жалобе директор ООО "Агентство по взысканию долгов "СТРАТИЛАТ" Х. просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Суд первой инстанции установил, что вступившим в законную силу решением Анапского городского суда от 09 октября 2013 года в пользу ОАО "Сбербанк России" с О. взыскана кредитная задолженность в размере 79 585 рублей 93 коп.
24.11.2014 ООО "Агентство по взысканию долгов "СТРАТИЛАТ" и ОАО "Сбербанк России" заключили договор уступки прав (требований) N 3, согласно которому получили право требования с должника О. кредитной задолженности перед ОАО "Сбербанк России" в сумме 74405 рублей 19 копеек.
В соответствии со ст. 388 ч. 1 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ установлена специальная правосубъектность кредитора. Денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, имеющая соответствующую лицензию.
Переуступка Банком права требования возврата кредита ООО "Агентство по взысканию долгов "СТРАТИЛАТ", работа которого не урегулирована законодательством, лишает гражданина-потребителя законных преференций, предусмотренных Законом "О защите прав потребителей", поскольку гражданин, имел отношения по кредитному договору с банком как субъектом, наделенным в установленном государством порядке соответствующим специальным правом, которое подтверждается лицензией.
Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявления ООО "Агентство по взысканию долгов "СТРАТИЛАТ" о замене в порядке исполнительного производства взыскателя по гражданскому делу.
В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Анапского городского суда от 26 февраля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу директора ООО "Агентство по взысканию долгов "СТРАТИЛАТ" Х. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 04.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-12174/15
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о замене в порядке исполнительного производства взыскателя по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказано, поскольку переуступка банком права требования возврата кредита лицу, работа которого не урегулирована законодательством, лишает гражданина-потребителя преференций, предусмотренных Законом "О защите прав потребителей", поскольку гражданин имел отношения по кредитному договору с банком как субъектом, наделенным в установленном государством порядке соответствующим специальным правом, которое подтверждается лицензией.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2015 г. по делу N 33-12174/15
Судья - Мазур Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Назарова В.В.
судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.
при секретаре: З.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора ООО "Агентство по взысканию долгов "СТРАТИЛАТ" Х. на определение Анапского городского суда от 26 февраля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия
установила:
Обжалуемым определением суд отказал в удовлетворении заявления ООО "Агентство по взысканию долгов "СТРАТИЛАТ" о замене в порядке исполнительного производства взыскателя по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" к О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В частной жалобе директор ООО "Агентство по взысканию долгов "СТРАТИЛАТ" Х. просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Суд первой инстанции установил, что вступившим в законную силу решением Анапского городского суда от 09 октября 2013 года в пользу ОАО "Сбербанк России" с О. взыскана кредитная задолженность в размере 79 585 рублей 93 коп.
24.11.2014 ООО "Агентство по взысканию долгов "СТРАТИЛАТ" и ОАО "Сбербанк России" заключили договор уступки прав (требований) N 3, согласно которому получили право требования с должника О. кредитной задолженности перед ОАО "Сбербанк России" в сумме 74405 рублей 19 копеек.
В соответствии со ст. 388 ч. 1 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ установлена специальная правосубъектность кредитора. Денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, имеющая соответствующую лицензию.
Переуступка Банком права требования возврата кредита ООО "Агентство по взысканию долгов "СТРАТИЛАТ", работа которого не урегулирована законодательством, лишает гражданина-потребителя законных преференций, предусмотренных Законом "О защите прав потребителей", поскольку гражданин, имел отношения по кредитному договору с банком как субъектом, наделенным в установленном государством порядке соответствующим специальным правом, которое подтверждается лицензией.
Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявления ООО "Агентство по взысканию долгов "СТРАТИЛАТ" о замене в порядке исполнительного производства взыскателя по гражданскому делу.
В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Анапского городского суда от 26 февраля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу директора ООО "Агентство по взысканию долгов "СТРАТИЛАТ" Х. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)