Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена 18 марта 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 19 марта 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Савенко Л.И. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца - закрытого акционерного общества "Народный банк" (ИНН 0901000990, ОГРН 1020900001902) - Орлова А.А, от третьего лица - Сапроненко Виктории Леонидовны - Кубасовой Н.Н., в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Славянка Плюс" (ИНН 7705941306, ОГРН 1117746099228) и третьих лиц: Алексеева Александра Михайловича и Пашкова Сергея Александровича, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев ходатайство Алексеева Александра Михайловича об отказе и прекращении производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.09.2013 (судья Байчорова Ф.Б.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 (судьи Джамбулатов С.И., Баканов А.П., Годило Н.Н.) по делу N А25-1187/2013, установил следующее.
ЗАО "Народный банк" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Славянка Плюс" (далее - общество) о признании недействительными договоров банковского счета от 18.04.2011 N 2304-01/25 с приложениями N 1 и N 2, от 26.05.2011 N 2304-01/34 с приложениями N 1-3, договора от 18.04.2011 N 2304-02/17 по системе "Банк-Клиент" с приложениями N 1-5, о признании недействительной заявки общества банку на установку и обслуживание системы "Банк-Клиент" (уточненные требования).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сапроненко В.Л., Алексеев А.М., Пашков С.А.
Решением от 03.09.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.11.2013, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что оспариваемые договоры и заявка подписаны от имени общества неустановленным лицом по поддельным документам, в связи с чем в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожны как несоответствующие требованиям статья 53 и 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 32 и 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Ссылка общества на применение к спорным правоотношениям статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации отклонена.
В кассационной жалобе Алексеев А.М. просил отменить принятые по делу судебные акты. Однако направил в суд ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства.
В отзывах на жалобу представитель Сапроненко В.Л., представитель общества, действующий по доверенности, выданной генеральным директором Пашковым С.А., и представитель банка просят оставить жалобу без удовлетворения. В дополнении к отзыву представитель общества просит в связи с наличием в обществе корпоративного конфликта рассмотреть жалобу в полном объеме.
В судебном заседании представитель банка просит отказать в удовлетворении ходатайства, представитель Сапроненко В.Л. полагается на усмотрение суда.
Изучив материалы дела и выслушав представителей банка и Сапроненко В.Л., Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство надлежит удовлетворить.
По правилам части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку Алексеев А.М. в данном деле участвует как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, жалоба на судебные акты считается поданной им от третьего лица, а не от общества.
Общество является ответчиком. В судебных заседаниях принимал участие представитель общества по доверенности, выданной Пашковым С.А. Сам Пашков С.А. также участвует в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Следовательно, отсутствует неопределенность по кругу лиц, обладающих полномочиями на обжалование судебных актов. Наличие корпоративного спора не ограничивало в данном случае право общества в лице Пашкова С.А. и самого Пашкова С.А как третьего лица на обжалование судебных актов в установленном процессуальным законодательством порядке.
При изложенных обстоятельствах ссылку общества на наличие корпоративного конфликта нельзя считать обстоятельством, которое при отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе, нарушает права третьих лиц.
Таким образом, поскольку отказ Алексеева А.М. от жалобы не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд кассационной инстанции принимает его и прекращает производство по жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
принять отказ Алексеева Александра Михайловича от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе Алексеева Александра Михайловича на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.09.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по делу N А25-1187/2013.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 18.03.2014 ПО ДЕЛУ N А25-1187/2013
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2014 г. по делу N А25-1187/2013
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
Резолютивная часть определения объявлена 18 марта 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 19 марта 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Савенко Л.И. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца - закрытого акционерного общества "Народный банк" (ИНН 0901000990, ОГРН 1020900001902) - Орлова А.А, от третьего лица - Сапроненко Виктории Леонидовны - Кубасовой Н.Н., в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Славянка Плюс" (ИНН 7705941306, ОГРН 1117746099228) и третьих лиц: Алексеева Александра Михайловича и Пашкова Сергея Александровича, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев ходатайство Алексеева Александра Михайловича об отказе и прекращении производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.09.2013 (судья Байчорова Ф.Б.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 (судьи Джамбулатов С.И., Баканов А.П., Годило Н.Н.) по делу N А25-1187/2013, установил следующее.
ЗАО "Народный банк" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Славянка Плюс" (далее - общество) о признании недействительными договоров банковского счета от 18.04.2011 N 2304-01/25 с приложениями N 1 и N 2, от 26.05.2011 N 2304-01/34 с приложениями N 1-3, договора от 18.04.2011 N 2304-02/17 по системе "Банк-Клиент" с приложениями N 1-5, о признании недействительной заявки общества банку на установку и обслуживание системы "Банк-Клиент" (уточненные требования).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сапроненко В.Л., Алексеев А.М., Пашков С.А.
Решением от 03.09.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.11.2013, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что оспариваемые договоры и заявка подписаны от имени общества неустановленным лицом по поддельным документам, в связи с чем в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожны как несоответствующие требованиям статья 53 и 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 32 и 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Ссылка общества на применение к спорным правоотношениям статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации отклонена.
В кассационной жалобе Алексеев А.М. просил отменить принятые по делу судебные акты. Однако направил в суд ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства.
В отзывах на жалобу представитель Сапроненко В.Л., представитель общества, действующий по доверенности, выданной генеральным директором Пашковым С.А., и представитель банка просят оставить жалобу без удовлетворения. В дополнении к отзыву представитель общества просит в связи с наличием в обществе корпоративного конфликта рассмотреть жалобу в полном объеме.
В судебном заседании представитель банка просит отказать в удовлетворении ходатайства, представитель Сапроненко В.Л. полагается на усмотрение суда.
Изучив материалы дела и выслушав представителей банка и Сапроненко В.Л., Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство надлежит удовлетворить.
По правилам части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку Алексеев А.М. в данном деле участвует как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, жалоба на судебные акты считается поданной им от третьего лица, а не от общества.
Общество является ответчиком. В судебных заседаниях принимал участие представитель общества по доверенности, выданной Пашковым С.А. Сам Пашков С.А. также участвует в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Следовательно, отсутствует неопределенность по кругу лиц, обладающих полномочиями на обжалование судебных актов. Наличие корпоративного спора не ограничивало в данном случае право общества в лице Пашкова С.А. и самого Пашкова С.А как третьего лица на обжалование судебных актов в установленном процессуальным законодательством порядке.
При изложенных обстоятельствах ссылку общества на наличие корпоративного конфликта нельзя считать обстоятельством, которое при отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе, нарушает права третьих лиц.
Таким образом, поскольку отказ Алексеева А.М. от жалобы не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд кассационной инстанции принимает его и прекращает производство по жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определил:
принять отказ Алексеева Александра Михайловича от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе Алексеева Александра Михайловича на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.09.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по делу N А25-1187/2013.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
К.К.АЙБАТУЛИН
К.К.АЙБАТУЛИН
Судьи
Л.И.САВЕНКО
Н.В.ЧЕСНЯК
Л.И.САВЕНКО
Н.В.ЧЕСНЯК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)