Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: *
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Мухамбеталиевой Н.Х.
судей областного суда Карповой И.Ю., Спрыгиной О.Б.
при секретаре Г.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Ч.
на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 октября 2014 года по иску ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
установила:
ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" (далее банк) обратилось в суд с иском к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, указав в обоснование заявленных требований, что * с ответчиком заключен кредитный договор на сумму * рублей на срок * месяца. Обязательства ответчиком не исполнены. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме * рублей * копейки, госпошлину, расторгнуть договор.
В судебном заседании представитель банка участия не принимал.
Ч. исковые требования признал.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 октября 2014 года с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме * рублей * копейки, госпошлина.
В апелляционной жалобе Ч. ставится вопрос об отмене решения суда. В жалобе указывается, что судом не разрешены исковые требования в части расторжения кредитного договора.
Представитель банка на заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представил, при указанных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав Ч., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции не разрешены исковые требования банка о расторжении кредитного договора от *, заключенного между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и Ч.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
На основании ч. 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело следует возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ч. 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
гражданское дело по иску ЗАО АКБ "Экс пресс-Волга" к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора возвратить в Ленинский районный суд г. Астрахани для выполнения требований ч. 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-224/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2015 г. по делу N 33-224/2015
Судья: *
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Мухамбеталиевой Н.Х.
судей областного суда Карповой И.Ю., Спрыгиной О.Б.
при секретаре Г.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Ч.
на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 октября 2014 года по иску ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
установила:
ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" (далее банк) обратилось в суд с иском к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, указав в обоснование заявленных требований, что * с ответчиком заключен кредитный договор на сумму * рублей на срок * месяца. Обязательства ответчиком не исполнены. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме * рублей * копейки, госпошлину, расторгнуть договор.
В судебном заседании представитель банка участия не принимал.
Ч. исковые требования признал.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 октября 2014 года с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме * рублей * копейки, госпошлина.
В апелляционной жалобе Ч. ставится вопрос об отмене решения суда. В жалобе указывается, что судом не разрешены исковые требования в части расторжения кредитного договора.
Представитель банка на заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представил, при указанных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав Ч., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции не разрешены исковые требования банка о расторжении кредитного договора от *, заключенного между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и Ч.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
На основании ч. 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело следует возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ч. 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
гражданское дело по иску ЗАО АКБ "Экс пресс-Волга" к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора возвратить в Ленинский районный суд г. Астрахани для выполнения требований ч. 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)