Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Автокредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик обязался производить платежи ежемесячно, однако данное условие договора ответчиком было нарушено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.
судей Хайрутдинова Д.С.
Ткачевой А.А.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 сентября 2014 года, которым постановлено:
исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... ОАО "Сбербанк России" к А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с А. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... сумму задолженности в размере... коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме... руб. ... коп., неуплаченные проценты... руб. ... коп., неустойку на сумму просрочки и на неуплаченные проценты в размере... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей... коп., по оплате оценки автомобиля в размере... рублей, почтовые расходы в размере......., всего......
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки... года выпуска, ..., номер двигателя......; цвет серебристый металлик, путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере...
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., объяснения А., поддержавшего доводы жалобы, представителя ОАО "Сбербанк России" - ..., поддержавшего решение суда, Судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указало, что ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... и А. заключили кредитный договор N ... от дата года. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику "Автокредит" в сумме... рублей на покупку транспортного средства - автомобиля марки... выпуска на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита под 16% годовых. Согласно кредитного договора и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная.... Последние платежи в счет погашения задолженности заемщика осуществлялись дата г., дата г., дата г., дата г., что является существенным нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора.
ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... ОАО "Сбербанк России" просило суд взыскать с А. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N N ...: сумму задолженности в размере... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме......., неуплаченные проценты...., неустойку на сумму просрочки и на неуплаченные проценты...., государственную пошлину в размере...., услуги экспертизы в размере...., почтовые расходы в размере... коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога транспортного средства N ... от дата автомобиль марки...; цвет серебристый металлик, установив начальную продажную стоимость в виде рыночной стоимости... определенной на основании отчета независимого оценщика.
Представитель истца и ответчик А. на судебное заседание не явились.
Судом вынесено приведенное выше решение.
С решением суда не согласился ответчик А., подал апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе А. ставит вопрос об отмене решения суда. Указывает, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не имел возможности представить доказательства, заявить ходатайство о снижении неустойки.
Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Доводы А. о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания не соответствуют обстоятельствам дела и не могут быть приняты во внимание судебной коллегии.
Согласно протоколу судебного заседания от дата (л.д. 77), рассмотрение дела отложено на дата на дата. А. был извещен о времени следующего судебного заседания, что подтверждается его распиской (л.д. 78).
Доводы А. о том, что он не имел возможности заявить ходатайство о снижении неустойки, так же не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку суд первой инстанции применил положение ст. 333 ГК РФ и уменьшил подлежащую взысканию сумму пени с... рублей до... рублей.
С установлением начальной продажной цены в размере... рублей А. согласился, что подтверждается протоколом судебного заседания от дата (л.д. 77), возражений не представил.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что А. был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, иные доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела.
Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 сентября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
А.А.ТКАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 27.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-16810/2014Г.
Требование: О досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Автокредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик обязался производить платежи ежемесячно, однако данное условие договора ответчиком было нарушено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2014 г. по делу N 33-16810/2014г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.
судей Хайрутдинова Д.С.
Ткачевой А.А.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 сентября 2014 года, которым постановлено:
исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... ОАО "Сбербанк России" к А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с А. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... сумму задолженности в размере... коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме... руб. ... коп., неуплаченные проценты... руб. ... коп., неустойку на сумму просрочки и на неуплаченные проценты в размере... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей... коп., по оплате оценки автомобиля в размере... рублей, почтовые расходы в размере......., всего......
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки... года выпуска, ..., номер двигателя......; цвет серебристый металлик, путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере...
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., объяснения А., поддержавшего доводы жалобы, представителя ОАО "Сбербанк России" - ..., поддержавшего решение суда, Судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указало, что ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... и А. заключили кредитный договор N ... от дата года. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику "Автокредит" в сумме... рублей на покупку транспортного средства - автомобиля марки... выпуска на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита под 16% годовых. Согласно кредитного договора и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная.... Последние платежи в счет погашения задолженности заемщика осуществлялись дата г., дата г., дата г., дата г., что является существенным нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора.
ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... ОАО "Сбербанк России" просило суд взыскать с А. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N N ...: сумму задолженности в размере... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме......., неуплаченные проценты...., неустойку на сумму просрочки и на неуплаченные проценты...., государственную пошлину в размере...., услуги экспертизы в размере...., почтовые расходы в размере... коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога транспортного средства N ... от дата автомобиль марки...; цвет серебристый металлик, установив начальную продажную стоимость в виде рыночной стоимости... определенной на основании отчета независимого оценщика.
Представитель истца и ответчик А. на судебное заседание не явились.
Судом вынесено приведенное выше решение.
С решением суда не согласился ответчик А., подал апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе А. ставит вопрос об отмене решения суда. Указывает, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не имел возможности представить доказательства, заявить ходатайство о снижении неустойки.
Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Доводы А. о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания не соответствуют обстоятельствам дела и не могут быть приняты во внимание судебной коллегии.
Согласно протоколу судебного заседания от дата (л.д. 77), рассмотрение дела отложено на дата на дата. А. был извещен о времени следующего судебного заседания, что подтверждается его распиской (л.д. 78).
Доводы А. о том, что он не имел возможности заявить ходатайство о снижении неустойки, так же не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку суд первой инстанции применил положение ст. 333 ГК РФ и уменьшил подлежащую взысканию сумму пени с... рублей до... рублей.
С установлением начальной продажной цены в размере... рублей А. согласился, что подтверждается протоколом судебного заседания от дата (л.д. 77), возражений не представил.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что А. был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, иные доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела.
Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 сентября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
А.А.ТКАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)