Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дюкина В.Ю.,
судей Голубцовой Ю.А., Паньковой Г.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галкиной У.Ю.,
при участии:
от истца - закрытого акционерного общества "Сбербанк Лизинг": Васюк Н.А., (паспорт, доверенность от 13.05.2014),
от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Материалы": представитель не явился,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Материалы",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 01 декабря 2014 года
по делу N А60-37894/2014,
принятое судьей Куклевой Е.А.
по иску закрытого акционерного общества "Сбербанк Лизинг" (ОГРН 1027739000728, ИНН 7707009586)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Материалы" (ОГРН 1075003000324, ИНН 5003064770)
о взыскании задолженности по договорам лизинга,
установил:
Закрытое акционерное общество "Сбербанк Лизинг" (далее - истец, Общество "Сбербанк Лизинг") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-материалы" (далее - ответчик, Общество "Мечел-материалы") с требованием о взыскании задолженности по договорам лизинга N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-01 от 24.06.2010 г., N Ф1/0708РМ/Р - 2045-01-02 от 19.05.2010 г., N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-03 от 19.05.2010 г., N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-04 от 23.06.2010 г. N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-06 от 14.07.2010 г. в сумме 3512721 руб. 36 коп.
Решением суда от 01.12.2014 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 3 000 779 рублей 66 копеек, в том числе:
по договору N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-01 от 24.06.2010 г. основной долг 608 603 рублей 88 копеек, неустойку в сумме 366 149 рублей,
по договору N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-02 от 19.05.2010 г. основной долг 392 794 рублей 86 копеек, неустойку в сумме 242 692 рублей 06 копеек,
по договору N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-03 от 19.05.2010 г. основной долг в размере 74 531 рублей 16 копеек, неустойку в сумме 51 351 рублей 08 копеек,
по договору N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-04 от 23.06.2010 г. основной долг в размере 373 847 рублей 60 копеек, неустойку в сумме 382 973 рублей 55 копеек,
по договору N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-06 от 14.07.2010 г. основной долг в размере 301 630 рублей 42 копеек, неустойку в сумме 206 206 рублей 05 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, взысканы денежные средства в сумме 37 995 рублей 52 копейки, а также присуждены проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 3 038 775 (три миллиона тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 18 копеек по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
Ответчик, не согласившись с решением в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму долга, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт в указанной части отменить. В обоснование жалобы ответчик ссылается на отсутствие оснований для взыскания процентов, поскольку истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не предъявлялось, суд вышел за пределы исковых требований, кроме того, в случае предъявления в дальнейшем истцом требования об уплате пени, начисленной за период с 01.09.2014 по момент исполнения денежного обязательства, будет рассматриваться как возложение на ответчика двойной ответственности за одно и тоже правонарушение.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Решение считает законным и обоснованным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.
Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.
Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, между Закрытым акционерным обществом "Сбербанк Лизинг" (лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Мечел-материалы" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-01 от 24.06.2010, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность по заказу лизингополучателя у определенного последним продавца - Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛБЕЛАЗСЕРВИС", именуемого в дальнейшем "Продавец", новые карьерные самосвалы БелАЗ-7540С в количестве 3 (Трех) единиц (далее вместе именуемые "Машины") на условиях "поставки со станции "Челябинск-Грузовой" ЮУЖД (код 800101)" с доставкой до ст. Металлургическая (код 801208) и предоставить их лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, а лизингополучатель обязуется принять машины во временное владение и пользование в предпринимательских целях на согласованный сторонами срок в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).
Спецификация с указанием характеристик, индивидуально определяющих оборудование (наименование, модель, количество, год изготовления, производитель) приводится в приложении 2 к договору, условия и срок/и поставки, цена и условия оплаты оборудования и услуг приводятся в договоре купли-продажи N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-01-С-01 (далее - контракт), заключаемом между лизингодателем и продавцом, проект которого представляет собой приложение N 1 к договору.
По условиям договора лизинга общая сумма лизинговых платежей (без НДС) по договору (включая предоплату, но без учета дополнительного лизингового платежа (п. 2.6 договора) составляет 19 781 223 руб. 90 коп.
Во исполнение условий договора лизинга N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-01 от 24.06.2010 лизингодатель приобрел у продавца - Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛБЕЛАЗСЕРВИС" по договору купли-продажи N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-01-С-01 от 24.06.2010 и передал лизингополучателю по акту приема-передачи от 30.07.2010 - новые карьерные самосвалы БелАЗ-7540С в количестве 3 (Трех) единиц.
2. Кроме того, между Закрытым акционерным обществом "Сбербанк Лизинг" (лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Мечел-материалы" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-02 от 19.05.2010, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность по заказу лизингополучателя у определенного последним продавца - Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛБЕЛАЗСЕРВИС", именуемого в дальнейшем "Продавец", новые карьерные самосвалы БелАЗ-7540С в количестве 2 (Двух) единиц (далее вместе именуемые "Машины") на условиях "поставки со станции "Челябинск-Грузовой" ЮУЖД (код 800101)" с доставкой до ст. Металлургическая (код 801208) и предоставить их лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, а лизингополучатель обязуется принять машины во временное владение и пользование в предпринимательских целях на согласованный сторонами срок в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).
Спецификация с указанием характеристик, индивидуально определяющих оборудование (наименование, модель, количество, год изготовления, производитель) приводится в приложении 2 к договору, условия и срок/и поставки, цена и условия оплаты оборудования и услуг приводятся в договоре купли-продажи N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-02-С-01 (далее - контракт), заключаемом между лизингодателем и продавцом, проект которого представляет собой приложение N 1 к договору.
По условиям договора лизинга общая сумма лизинговых платежей (без НДС) по договору (включая предоплату, но без учета дополнительного лизингового платежа (п. 2.6 договора) составляет 13 187 491 руб. 93 коп.
Во исполнение условий договора лизинга N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-02 от 19.05.2010 лизингодатель приобрел у продавца - Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛБЕЛАЗСЕРВИС" по договору купли-продажи N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-02-С-01 от 19.05.2010 и передал лизингополучателю по акту приема-передачи от 16.06.2010 - новые карьерные самосвалы БелАЗ-7540С в количестве 2 (двух) единиц.
3. Кроме того, между Закрытым акционерным обществом "Сбербанк Лизинг" (лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Мечел-материалы" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-03 от 19.05.2010, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность по заказу лизингополучателя у определенного последним продавца - Общества с ограниченной ответственностью "Максиком", именуемого в дальнейшем "Продавец", новый Погрузчик НС CPCD100-RW14 в количестве 1 (Одной) единицы (далее "Машина") на условиях "поставка до склада Получателя, находящегося по адресу: г. Челябинск, ул. 2-я Павелецкая, д. 14" и предоставить их лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, а лизингополучатель обязуется принять Машину во временное владение и пользование в предпринимательских целях на согласованный сторонами срок в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).
Спецификация с указанием характеристик, индивидуально определяющих оборудование (наименование, модель, количество, год изготовления, производитель) приводится в приложении 2 к договору, условия и срок/и поставки, цена и условия оплаты оборудования и услуг приводятся в договоре купли-продажи N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-03-С-01 (далее - контракт), заключаемом между лизингодателем и продавцом, проект которого представляет собой приложение N 1 к договору.
по условиям договора лизинга общая сумма лизинговых платежей (без НДС) по договору (включая предоплату, но без учета дополнительного лизингового платежа (п. 2.6 договора) составляет 2 431 966 руб. 15 коп.
Во исполнение условий договора лизинга N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-03 от 19.05.2010 лизингодатель приобрел у продавца - Общества с ограниченной ответственностью "Максиком" по договору купли-продажи N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-03-С-01 от 19.05.2010 и передал лизингополучателю по акту приема-передачи от 28.09.2010 - новый Погрузчик НС CPCD100-RW14 в количестве 1 (Одной) единицы.
4. Кроме того, между Закрытым акционерным обществом "Сбербанк Лизинг" (лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Мечел-материалы" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-04 от 23.06.2010, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность по заказу лизингополучателя у определенного последним продавца - Общества с ограниченной ответственностью "Евросервис", именуемого в дальнейшем "Продавец", новую погрузочную машину TEREX-FUCHS (Тирекс-Фукс) MHL 331 в количестве 1 (Одной) единицы (далее именуемая - "Машина") на условиях "поставка до склада Получателя, находящегося по адресу: г. Челябинск, ул. 2-я Павелецкая, д. 14" и предоставить ее лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, а лизингополучатель обязуется принять Машину во временное владение и пользование в предпринимательских целях на согласованный сторонами срок в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).
Спецификация с указанием характеристик, индивидуально определяющих оборудование (наименование, модель, количество, год изготовления, производитель) приводится в приложении 2 к договору, условия и срок/и поставки, цена и условия оплаты оборудования и услуг приводятся в договоре купли-продажи N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-04-С-01 (далее - контракт), заключаемом между лизингодателем и продавцом, проект которого представляет собой приложение N 1 к договору.
По условиям договора лизинга общая сумма лизинговых платежей (без НДС) по договору (включая предоплату, но без учета дополнительного лизингового платежа (п. 2.6 договора) составляет 12 151 046 руб. 25 коп.
Во исполнение условий договора лизинга N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-04 от 23.06.2010 лизингодатель приобрел у продавца - Общества с ограниченной ответственностью "Евросервис" по договору купли-продажи N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-04-С-01 от 23.06.2010 и передал лизингополучателю по акту приема-передачи от 23.07.2010 - новую погрузочную машину TEREX-FUCHS (Тирекс-Фукс) MHL 331 в количестве 1 (Одной) единицы.
5. Кроме того, между Закрытым акционерным обществом "Сбербанк Лизинг" (лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Мечел-материалы" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-06 от 14.07.2010, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность по заказу лизингополучателя у определенного последним продавца - Общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД-Трактор", именуемого в дальнейшем "Продавец", новый Трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-20.01КБР-1 в количестве 1 (Одной) единицы (далее именуемый "Машина") на условиях "поставка до станции "Металлургическая" ЮУЖД (Код 801208)" и предоставить ее лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, а лизингополучатель обязуется принять Машину во временное владение и пользование в предпринимательских целях на согласованный сторонами срок в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).
Спецификация с указанием характеристик, индивидуально определяющих оборудование (наименование, модель, количество, год изготовления, производитель) приводится в приложении 2 к договору, условия и срок/и поставки, цена и условия оплаты оборудования и услуг приводятся в договоре купли-продажи N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-06-С-01 (далее - контракт), заключаемом между лизингодателем и продавцом, проект которого представляет собой приложение N 1 к договору.
По условиям договора лизинга общая сумма лизинговых платежей (без НДС) по договору (включая предоплату, но без учета дополнительного лизингового платежа (п. 2.6 договора) составляет 9 713 191 руб. 08 коп.
Во исполнение условий договора лизинга N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-06 от 14.07.2010 лизингодатель приобрел у продавца - Общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД-Трактор" по договору купли-продажи N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-06-С-01 от 14.07.2010 и передал лизингополучателю по акту приема-передачи от 19.08.2010 - новый Трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-20.01КБР-1 в количестве 1 (Одной) единицы.
К договорам лизинга приложены графики платежей.
Согласно п. 2.4 договора лизинга лизинговые платежи осуществляются лизингополучателем до истечения лизингового периода не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, на который приходится дата поставки машины (п. 3.1 договора).
Судом первой инстанции признано установленным то, что в периоды действия договоров обязательства по уплате лизинговых платежей исполнялись лизингополучателем ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по внесению лизинговых платежей, что и повлекло удовлетворение иска о взыскании долга, неустойки (ст. 309, 310, 330, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)").
В этой части решение не обжалуется.
Судом первой инстанции начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 3 038 775 руб. 18 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
Довод ответчика о том, что при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до полной уплаты взысканных сумм суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, отклоняется.
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" разъяснено, что, поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Поскольку требования о взыскании долга, неустойки удовлетворены, судом первой инстанции обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в законную силу решения и до полной уплаты взысканных сумм.
Указание в апелляционной жалобе на то, что суд первой инстанции вышел за пределы требований истца не влечет правовых последствий, так как начисление процентов в данном случае преследует цель побуждения к своевременному исполнению судебного акта, данная мера применяется судом по собственной инициативе.
Взыскание процентов до фактического исполнения решения суда преследует цель обеспечения эффективного механизма исполнения принятых судебных актов и не свидетельствует о применении двойной ответственности.
Установленные судом первой инстанции обстоятельства признаются арбитражным судом апелляционной инстанции необходимыми и достаточными для принятия именно такого решения, которое является предметом обжалования, в силу чего доводы апелляционной жалобы не влекут ее удовлетворение.
Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.
Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.
Обжалуемое решение отмене либо изменению не подлежит.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 декабря 2014 года по делу N А60-37894/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
В.Ю.ДЮКИН
Судьи
Ю.А.ГОЛУБЦОВА
Г.Л.ПАНЬКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.02.2015 N 17АП-14973/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А60-37894/2014
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2015 г. N 17АП-14973/2014-ГК
Дело N А60-37894/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дюкина В.Ю.,
судей Голубцовой Ю.А., Паньковой Г.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галкиной У.Ю.,
при участии:
от истца - закрытого акционерного общества "Сбербанк Лизинг": Васюк Н.А., (паспорт, доверенность от 13.05.2014),
от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Материалы": представитель не явился,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Материалы",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 01 декабря 2014 года
по делу N А60-37894/2014,
принятое судьей Куклевой Е.А.
по иску закрытого акционерного общества "Сбербанк Лизинг" (ОГРН 1027739000728, ИНН 7707009586)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Материалы" (ОГРН 1075003000324, ИНН 5003064770)
о взыскании задолженности по договорам лизинга,
установил:
Закрытое акционерное общество "Сбербанк Лизинг" (далее - истец, Общество "Сбербанк Лизинг") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-материалы" (далее - ответчик, Общество "Мечел-материалы") с требованием о взыскании задолженности по договорам лизинга N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-01 от 24.06.2010 г., N Ф1/0708РМ/Р - 2045-01-02 от 19.05.2010 г., N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-03 от 19.05.2010 г., N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-04 от 23.06.2010 г. N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-06 от 14.07.2010 г. в сумме 3512721 руб. 36 коп.
Решением суда от 01.12.2014 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 3 000 779 рублей 66 копеек, в том числе:
по договору N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-01 от 24.06.2010 г. основной долг 608 603 рублей 88 копеек, неустойку в сумме 366 149 рублей,
по договору N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-02 от 19.05.2010 г. основной долг 392 794 рублей 86 копеек, неустойку в сумме 242 692 рублей 06 копеек,
по договору N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-03 от 19.05.2010 г. основной долг в размере 74 531 рублей 16 копеек, неустойку в сумме 51 351 рублей 08 копеек,
по договору N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-04 от 23.06.2010 г. основной долг в размере 373 847 рублей 60 копеек, неустойку в сумме 382 973 рублей 55 копеек,
по договору N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-06 от 14.07.2010 г. основной долг в размере 301 630 рублей 42 копеек, неустойку в сумме 206 206 рублей 05 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, взысканы денежные средства в сумме 37 995 рублей 52 копейки, а также присуждены проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 3 038 775 (три миллиона тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 18 копеек по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
Ответчик, не согласившись с решением в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму долга, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт в указанной части отменить. В обоснование жалобы ответчик ссылается на отсутствие оснований для взыскания процентов, поскольку истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не предъявлялось, суд вышел за пределы исковых требований, кроме того, в случае предъявления в дальнейшем истцом требования об уплате пени, начисленной за период с 01.09.2014 по момент исполнения денежного обязательства, будет рассматриваться как возложение на ответчика двойной ответственности за одно и тоже правонарушение.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Решение считает законным и обоснованным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.
Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.
Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, между Закрытым акционерным обществом "Сбербанк Лизинг" (лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Мечел-материалы" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-01 от 24.06.2010, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность по заказу лизингополучателя у определенного последним продавца - Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛБЕЛАЗСЕРВИС", именуемого в дальнейшем "Продавец", новые карьерные самосвалы БелАЗ-7540С в количестве 3 (Трех) единиц (далее вместе именуемые "Машины") на условиях "поставки со станции "Челябинск-Грузовой" ЮУЖД (код 800101)" с доставкой до ст. Металлургическая (код 801208) и предоставить их лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, а лизингополучатель обязуется принять машины во временное владение и пользование в предпринимательских целях на согласованный сторонами срок в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).
Спецификация с указанием характеристик, индивидуально определяющих оборудование (наименование, модель, количество, год изготовления, производитель) приводится в приложении 2 к договору, условия и срок/и поставки, цена и условия оплаты оборудования и услуг приводятся в договоре купли-продажи N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-01-С-01 (далее - контракт), заключаемом между лизингодателем и продавцом, проект которого представляет собой приложение N 1 к договору.
По условиям договора лизинга общая сумма лизинговых платежей (без НДС) по договору (включая предоплату, но без учета дополнительного лизингового платежа (п. 2.6 договора) составляет 19 781 223 руб. 90 коп.
Во исполнение условий договора лизинга N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-01 от 24.06.2010 лизингодатель приобрел у продавца - Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛБЕЛАЗСЕРВИС" по договору купли-продажи N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-01-С-01 от 24.06.2010 и передал лизингополучателю по акту приема-передачи от 30.07.2010 - новые карьерные самосвалы БелАЗ-7540С в количестве 3 (Трех) единиц.
2. Кроме того, между Закрытым акционерным обществом "Сбербанк Лизинг" (лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Мечел-материалы" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-02 от 19.05.2010, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность по заказу лизингополучателя у определенного последним продавца - Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛБЕЛАЗСЕРВИС", именуемого в дальнейшем "Продавец", новые карьерные самосвалы БелАЗ-7540С в количестве 2 (Двух) единиц (далее вместе именуемые "Машины") на условиях "поставки со станции "Челябинск-Грузовой" ЮУЖД (код 800101)" с доставкой до ст. Металлургическая (код 801208) и предоставить их лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, а лизингополучатель обязуется принять машины во временное владение и пользование в предпринимательских целях на согласованный сторонами срок в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).
Спецификация с указанием характеристик, индивидуально определяющих оборудование (наименование, модель, количество, год изготовления, производитель) приводится в приложении 2 к договору, условия и срок/и поставки, цена и условия оплаты оборудования и услуг приводятся в договоре купли-продажи N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-02-С-01 (далее - контракт), заключаемом между лизингодателем и продавцом, проект которого представляет собой приложение N 1 к договору.
По условиям договора лизинга общая сумма лизинговых платежей (без НДС) по договору (включая предоплату, но без учета дополнительного лизингового платежа (п. 2.6 договора) составляет 13 187 491 руб. 93 коп.
Во исполнение условий договора лизинга N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-02 от 19.05.2010 лизингодатель приобрел у продавца - Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛБЕЛАЗСЕРВИС" по договору купли-продажи N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-02-С-01 от 19.05.2010 и передал лизингополучателю по акту приема-передачи от 16.06.2010 - новые карьерные самосвалы БелАЗ-7540С в количестве 2 (двух) единиц.
3. Кроме того, между Закрытым акционерным обществом "Сбербанк Лизинг" (лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Мечел-материалы" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-03 от 19.05.2010, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность по заказу лизингополучателя у определенного последним продавца - Общества с ограниченной ответственностью "Максиком", именуемого в дальнейшем "Продавец", новый Погрузчик НС CPCD100-RW14 в количестве 1 (Одной) единицы (далее "Машина") на условиях "поставка до склада Получателя, находящегося по адресу: г. Челябинск, ул. 2-я Павелецкая, д. 14" и предоставить их лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, а лизингополучатель обязуется принять Машину во временное владение и пользование в предпринимательских целях на согласованный сторонами срок в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).
Спецификация с указанием характеристик, индивидуально определяющих оборудование (наименование, модель, количество, год изготовления, производитель) приводится в приложении 2 к договору, условия и срок/и поставки, цена и условия оплаты оборудования и услуг приводятся в договоре купли-продажи N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-03-С-01 (далее - контракт), заключаемом между лизингодателем и продавцом, проект которого представляет собой приложение N 1 к договору.
по условиям договора лизинга общая сумма лизинговых платежей (без НДС) по договору (включая предоплату, но без учета дополнительного лизингового платежа (п. 2.6 договора) составляет 2 431 966 руб. 15 коп.
Во исполнение условий договора лизинга N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-03 от 19.05.2010 лизингодатель приобрел у продавца - Общества с ограниченной ответственностью "Максиком" по договору купли-продажи N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-03-С-01 от 19.05.2010 и передал лизингополучателю по акту приема-передачи от 28.09.2010 - новый Погрузчик НС CPCD100-RW14 в количестве 1 (Одной) единицы.
4. Кроме того, между Закрытым акционерным обществом "Сбербанк Лизинг" (лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Мечел-материалы" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-04 от 23.06.2010, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность по заказу лизингополучателя у определенного последним продавца - Общества с ограниченной ответственностью "Евросервис", именуемого в дальнейшем "Продавец", новую погрузочную машину TEREX-FUCHS (Тирекс-Фукс) MHL 331 в количестве 1 (Одной) единицы (далее именуемая - "Машина") на условиях "поставка до склада Получателя, находящегося по адресу: г. Челябинск, ул. 2-я Павелецкая, д. 14" и предоставить ее лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, а лизингополучатель обязуется принять Машину во временное владение и пользование в предпринимательских целях на согласованный сторонами срок в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).
Спецификация с указанием характеристик, индивидуально определяющих оборудование (наименование, модель, количество, год изготовления, производитель) приводится в приложении 2 к договору, условия и срок/и поставки, цена и условия оплаты оборудования и услуг приводятся в договоре купли-продажи N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-04-С-01 (далее - контракт), заключаемом между лизингодателем и продавцом, проект которого представляет собой приложение N 1 к договору.
По условиям договора лизинга общая сумма лизинговых платежей (без НДС) по договору (включая предоплату, но без учета дополнительного лизингового платежа (п. 2.6 договора) составляет 12 151 046 руб. 25 коп.
Во исполнение условий договора лизинга N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-04 от 23.06.2010 лизингодатель приобрел у продавца - Общества с ограниченной ответственностью "Евросервис" по договору купли-продажи N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-04-С-01 от 23.06.2010 и передал лизингополучателю по акту приема-передачи от 23.07.2010 - новую погрузочную машину TEREX-FUCHS (Тирекс-Фукс) MHL 331 в количестве 1 (Одной) единицы.
5. Кроме того, между Закрытым акционерным обществом "Сбербанк Лизинг" (лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Мечел-материалы" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-06 от 14.07.2010, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность по заказу лизингополучателя у определенного последним продавца - Общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД-Трактор", именуемого в дальнейшем "Продавец", новый Трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-20.01КБР-1 в количестве 1 (Одной) единицы (далее именуемый "Машина") на условиях "поставка до станции "Металлургическая" ЮУЖД (Код 801208)" и предоставить ее лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, а лизингополучатель обязуется принять Машину во временное владение и пользование в предпринимательских целях на согласованный сторонами срок в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).
Спецификация с указанием характеристик, индивидуально определяющих оборудование (наименование, модель, количество, год изготовления, производитель) приводится в приложении 2 к договору, условия и срок/и поставки, цена и условия оплаты оборудования и услуг приводятся в договоре купли-продажи N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-06-С-01 (далее - контракт), заключаемом между лизингодателем и продавцом, проект которого представляет собой приложение N 1 к договору.
По условиям договора лизинга общая сумма лизинговых платежей (без НДС) по договору (включая предоплату, но без учета дополнительного лизингового платежа (п. 2.6 договора) составляет 9 713 191 руб. 08 коп.
Во исполнение условий договора лизинга N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-06 от 14.07.2010 лизингодатель приобрел у продавца - Общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД-Трактор" по договору купли-продажи N Ф1/0708РМ/Р-2045-01-06-С-01 от 14.07.2010 и передал лизингополучателю по акту приема-передачи от 19.08.2010 - новый Трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-20.01КБР-1 в количестве 1 (Одной) единицы.
К договорам лизинга приложены графики платежей.
Согласно п. 2.4 договора лизинга лизинговые платежи осуществляются лизингополучателем до истечения лизингового периода не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, на который приходится дата поставки машины (п. 3.1 договора).
Судом первой инстанции признано установленным то, что в периоды действия договоров обязательства по уплате лизинговых платежей исполнялись лизингополучателем ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по внесению лизинговых платежей, что и повлекло удовлетворение иска о взыскании долга, неустойки (ст. 309, 310, 330, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)").
В этой части решение не обжалуется.
Судом первой инстанции начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 3 038 775 руб. 18 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
Довод ответчика о том, что при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до полной уплаты взысканных сумм суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, отклоняется.
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" разъяснено, что, поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Поскольку требования о взыскании долга, неустойки удовлетворены, судом первой инстанции обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в законную силу решения и до полной уплаты взысканных сумм.
Указание в апелляционной жалобе на то, что суд первой инстанции вышел за пределы требований истца не влечет правовых последствий, так как начисление процентов в данном случае преследует цель побуждения к своевременному исполнению судебного акта, данная мера применяется судом по собственной инициативе.
Взыскание процентов до фактического исполнения решения суда преследует цель обеспечения эффективного механизма исполнения принятых судебных актов и не свидетельствует о применении двойной ответственности.
Установленные судом первой инстанции обстоятельства признаются арбитражным судом апелляционной инстанции необходимыми и достаточными для принятия именно такого решения, которое является предметом обжалования, в силу чего доводы апелляционной жалобы не влекут ее удовлетворение.
Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.
Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.
Обжалуемое решение отмене либо изменению не подлежит.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 декабря 2014 года по делу N А60-37894/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
В.Ю.ДЮКИН
Судьи
Ю.А.ГОЛУБЦОВА
Г.Л.ПАНЬКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)