Судебные решения, арбитраж
Брокерские и дилерские услуги; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи П.А. Порывкина,
Судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 февраля 2015
по делу N А40-172055/13, вынесенное судьей В.В. Сторублевым
об отказе в удовлетворении заявления ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" об исключении из конкурсной массы КБ "Мастер-банк" (ОАО) и обязании конкурсного управляющего КБ "Мастер-банк" (ОАО) выплатить денежные средства в размере 4 765 820 рублей
в деле о признании ОАО КБ "Мастер-банк" (ИНН 770542044, ОГРН 1027739049304) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" - Алексеев М.В. по дов. от 30.10.2014 N 30/ЮД
установил:
Приказом Банка России от 20.11.2013 г. N ОД-919 у КБ "Мастер-Банк" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом от 20.11.2013 г. N ОД-920 назначена временная администрация.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2014 года КБ "Мастер-Банк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" об исключении из конкурсной массы КБ "Мастер-Банк" (ОАО) и обязании конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" (ОАО) выплатить денежные средства в размере 4 765 820 рублей.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2015 в удовлетворении заявления АО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" об исключении из конкурсной массы КБ "Мастер-Банк" (ОАО) и обязании конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" (ОАО) выплатить денежные средства в размере 4 765 820 рублей - отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт. Считает, что оно вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению заявителя на момент отзыва у Банка лицензии имущество (деньги), которое заявитель просит исключить из конкурсной массы должника, было обозначено индивидуально-определенными признаками, поэтому, может быть изъято из конкурсной массы. Удовлетворение требования заявления об исключении имущества из конкурсной массы не повлечет нарушений прав других кредиторов.
В судебном заседании представитель ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Отказывая в удовлетворении заявления АО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" суд первой инстанции исходил из отсутствии правовых оснований к исключению спорных денежных средств из конкурсной массы.
Суд апелляционной инстанции согласен с позицией Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 1 ст. 50.35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" все имущество кредитной организации, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
В соответствии с п. 2 ст. 50.35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" из имущества кредитной организации, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, составляющее ипотечное покрытие в соответствии с п. 4 данной статьи, ценные бумаги и иное имущество клиентов кредитной организации, принятые и (или) приобретенные кредитной организацией за их счет по договорам хранения, договорам доверительного управления, депозитарным договорам и договорам о брокерском обслуживании, а также иное имущество, исключаемое из конкурсной массы в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 19.11.2014 г. на основании договоров N 0302/1 от 03.02.2010 г., N 2176/7/7/10 от 30.03.2010 г., N 1600 от 30.10.2009 г., N 1/09 от 02.11.2009 г. должником была произведена инкассация денежных средств заявителя в размере 4 765 820 рублей.
Согласно ст. 50.36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом особенностей, установленных указанной статьей.
В последующем данные денежные средства были включены в конкурсную массу, а требования кредитора в указанном размере в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Законодательного регулирования, позволяющего исключить из конкурсной массы инкассированные денежные средства клиентов не существует.
Таким образом, арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2015 года по делу N А40-172055/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
П.А.ПОРЫВКИН
Судьи
А.С.МАСЛОВ
М.С.САФРОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.04.2015 N 09АП-9582/2015 ПО ДЕЛУ N А40-172055/13
Разделы:Брокерские и дилерские услуги; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 апреля 2015 г. N 09АП-9582/2015
Дело N А40-172055/13
Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи П.А. Порывкина,
Судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 февраля 2015
по делу N А40-172055/13, вынесенное судьей В.В. Сторублевым
об отказе в удовлетворении заявления ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" об исключении из конкурсной массы КБ "Мастер-банк" (ОАО) и обязании конкурсного управляющего КБ "Мастер-банк" (ОАО) выплатить денежные средства в размере 4 765 820 рублей
в деле о признании ОАО КБ "Мастер-банк" (ИНН 770542044, ОГРН 1027739049304) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" - Алексеев М.В. по дов. от 30.10.2014 N 30/ЮД
установил:
Приказом Банка России от 20.11.2013 г. N ОД-919 у КБ "Мастер-Банк" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом от 20.11.2013 г. N ОД-920 назначена временная администрация.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2014 года КБ "Мастер-Банк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" об исключении из конкурсной массы КБ "Мастер-Банк" (ОАО) и обязании конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" (ОАО) выплатить денежные средства в размере 4 765 820 рублей.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2015 в удовлетворении заявления АО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" об исключении из конкурсной массы КБ "Мастер-Банк" (ОАО) и обязании конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" (ОАО) выплатить денежные средства в размере 4 765 820 рублей - отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт. Считает, что оно вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению заявителя на момент отзыва у Банка лицензии имущество (деньги), которое заявитель просит исключить из конкурсной массы должника, было обозначено индивидуально-определенными признаками, поэтому, может быть изъято из конкурсной массы. Удовлетворение требования заявления об исключении имущества из конкурсной массы не повлечет нарушений прав других кредиторов.
В судебном заседании представитель ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Отказывая в удовлетворении заявления АО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" суд первой инстанции исходил из отсутствии правовых оснований к исключению спорных денежных средств из конкурсной массы.
Суд апелляционной инстанции согласен с позицией Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 1 ст. 50.35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" все имущество кредитной организации, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
В соответствии с п. 2 ст. 50.35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" из имущества кредитной организации, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, составляющее ипотечное покрытие в соответствии с п. 4 данной статьи, ценные бумаги и иное имущество клиентов кредитной организации, принятые и (или) приобретенные кредитной организацией за их счет по договорам хранения, договорам доверительного управления, депозитарным договорам и договорам о брокерском обслуживании, а также иное имущество, исключаемое из конкурсной массы в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 19.11.2014 г. на основании договоров N 0302/1 от 03.02.2010 г., N 2176/7/7/10 от 30.03.2010 г., N 1600 от 30.10.2009 г., N 1/09 от 02.11.2009 г. должником была произведена инкассация денежных средств заявителя в размере 4 765 820 рублей.
Согласно ст. 50.36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом особенностей, установленных указанной статьей.
В последующем данные денежные средства были включены в конкурсную массу, а требования кредитора в указанном размере в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Законодательного регулирования, позволяющего исключить из конкурсной массы инкассированные денежные средства клиентов не существует.
Таким образом, арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2015 года по делу N А40-172055/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
П.А.ПОРЫВКИН
Судьи
А.С.МАСЛОВ
М.С.САФРОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)