Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в составе:
председательствующего Джиоева П.Г.,
судей Гуриевой Л.М. и Гелашвили Н.Р.,
при секретаре К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Осетинского отделения N 8632 к К.Т. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе К.Т. на решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 10 октября 2014 года, которым постановлено:
Требования Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Осетинского отделения N 8632, удовлетворить.
Взыскать с К.Т. в пользу Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Осетинского отделения N 8632 задолженность по кредитному договору N ... от ... года в размере ... рубль (...) рублей (...) копейку.
Взыскать с К.Т. в пользу Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Осетинского отделения N 8632 расходы по уплате государственной пошлины в размере ... (...) рубля.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РСО-Алания Джиоева П.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Осетинского отделения N 8632 обратилось в суд с иском к К.Т. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что по кредитному договору N ... от ... года К.Т. был получен потребительский кредит в размере ... руб. на срок 60 месяцев под 17% годовых. В течение действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Последний платеж по кредиту внесен заемщиком 1 апреля 2014 года. По состоянию на 4 августа 2014 года задолженность К.Т. составляет ... руб., из которых: проценты на просроченный кредит - ... руб., проценты за просроченный кредит учтенные на внебалансе - ... руб., просроченная ссудная задолженность - ... руб., неустойка по просроченным процентам - ..., руб.; неустойка по просроченному основному долгу - ... руб. К.Т. неоднократно направлялись письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору.
В судебном заседании К.Т. иск признал в полном объеме.
Алагирским районным судом РСО-Алания 10 октября 2014 года постановлено указанное решение, с которым не согласился К.Т.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение районного суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суд исходил из того, что ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, признал заявленные исковые требования в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как видно из материалов дела, ответчик К.Т., реализуя свое право, в судебном заседании от 10 октября 2014 года признал заявленные исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Осетинского отделения N 8632 в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания от 10 октября 2014 года (л.д. 48).
Суд принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах вывод суда об удовлетворении заявленных исковых требований является правильным.
Доводы апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия находит несостоятельными.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания
определила:
Решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 10 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
П.Г.ДЖИОЕВ
Судьи
Л.М.ГУРИЕВА
Н.Р.ГЕЛАШВИЛИ
Справка: дело рассмотрено по первой инстанции Алагирским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Каболова М.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОТ 12.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1346/2014
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2014 г. по делу N 33-1346/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в составе:
председательствующего Джиоева П.Г.,
судей Гуриевой Л.М. и Гелашвили Н.Р.,
при секретаре К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Осетинского отделения N 8632 к К.Т. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе К.Т. на решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 10 октября 2014 года, которым постановлено:
Требования Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Осетинского отделения N 8632, удовлетворить.
Взыскать с К.Т. в пользу Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Осетинского отделения N 8632 задолженность по кредитному договору N ... от ... года в размере ... рубль (...) рублей (...) копейку.
Взыскать с К.Т. в пользу Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Осетинского отделения N 8632 расходы по уплате государственной пошлины в размере ... (...) рубля.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РСО-Алания Джиоева П.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Осетинского отделения N 8632 обратилось в суд с иском к К.Т. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что по кредитному договору N ... от ... года К.Т. был получен потребительский кредит в размере ... руб. на срок 60 месяцев под 17% годовых. В течение действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Последний платеж по кредиту внесен заемщиком 1 апреля 2014 года. По состоянию на 4 августа 2014 года задолженность К.Т. составляет ... руб., из которых: проценты на просроченный кредит - ... руб., проценты за просроченный кредит учтенные на внебалансе - ... руб., просроченная ссудная задолженность - ... руб., неустойка по просроченным процентам - ..., руб.; неустойка по просроченному основному долгу - ... руб. К.Т. неоднократно направлялись письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору.
В судебном заседании К.Т. иск признал в полном объеме.
Алагирским районным судом РСО-Алания 10 октября 2014 года постановлено указанное решение, с которым не согласился К.Т.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение районного суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суд исходил из того, что ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, признал заявленные исковые требования в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как видно из материалов дела, ответчик К.Т., реализуя свое право, в судебном заседании от 10 октября 2014 года признал заявленные исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Осетинского отделения N 8632 в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания от 10 октября 2014 года (л.д. 48).
Суд принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах вывод суда об удовлетворении заявленных исковых требований является правильным.
Доводы апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия находит несостоятельными.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания
определила:
Решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 10 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
П.Г.ДЖИОЕВ
Судьи
Л.М.ГУРИЕВА
Н.Р.ГЕЛАШВИЛИ
Справка: дело рассмотрено по первой инстанции Алагирским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Каболова М.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)