Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Туранова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Паюсовой Е.Г.,
судей Русанова Р.А., Тихоновой Т.В.
при секретаре П.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Д. ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установлении первоначальной стоимости имущества,
по частной жалобе Банка ВТБ 24 (ЗАО),
на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 июля 2013 года, которым постановлено:
"Назначить по делу по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Д. ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установлении первоначальной стоимости, судебную бухгалтерскую экспертизу.
Проведение экспертизы поручить ООО "ФинЭкспертиза-Красноярск", расположенный по адресу: <адрес>, с привлечением специалистов, не состоящих в штате учреждения.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1. Соответствует ли расчет задолженности по кредитному договору N от 23.07.2007 года, представленный Банком ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 10 - 24), порядку, установленному ст. 319 ГК РФ (за весь период действия договора)?
2. Какова задолженность Д. ФИО10 перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) при погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору в порядке ст. 319 ГК РФ?
Экспертов предупредить об уголовной ответственности.
Производство по делу приостановить до окончания экспертизы.
Расходы по проведению экспертизы возложить на истца Банка ВТБ 24 (ЗАО), расположенного по адресу: <адрес>, которые должны быть оплачены в течение 10 дней со дня получения требования об оплате.
В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела N тома.
Разъяснить сторонам, что в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, не предоставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое значение она имеет, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Разъяснить эксперту, что эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд в течение месяца со дня поступления дела. В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 23.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-9069/2013
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установлении первоначальной стоимости имущества приостановлено до получения заключения судебной бухгалтерской экспертизы.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2013 г. по делу N 33-9069/2013
Судья Туранова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Паюсовой Е.Г.,
судей Русанова Р.А., Тихоновой Т.В.
при секретаре П.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Д. ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установлении первоначальной стоимости имущества,
по частной жалобе Банка ВТБ 24 (ЗАО),
на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 июля 2013 года, которым постановлено:
"Назначить по делу по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Д. ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установлении первоначальной стоимости, судебную бухгалтерскую экспертизу.
Проведение экспертизы поручить ООО "ФинЭкспертиза-Красноярск", расположенный по адресу: <адрес>, с привлечением специалистов, не состоящих в штате учреждения.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1. Соответствует ли расчет задолженности по кредитному договору N от 23.07.2007 года, представленный Банком ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 10 - 24), порядку, установленному ст. 319 ГК РФ (за весь период действия договора)?
2. Какова задолженность Д. ФИО10 перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) при погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору в порядке ст. 319 ГК РФ?
Экспертов предупредить об уголовной ответственности.
Производство по делу приостановить до окончания экспертизы.
Расходы по проведению экспертизы возложить на истца Банка ВТБ 24 (ЗАО), расположенного по адресу: <адрес>, которые должны быть оплачены в течение 10 дней со дня получения требования об оплате.
В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела N тома.
Разъяснить сторонам, что в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, не предоставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое значение она имеет, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Разъяснить эксперту, что эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд в течение месяца со дня поступления дела. В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)