Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2008 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2008 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Балашевой В.Т.,
судей: Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотаревой О.В.,
с участием:
от истца: Симдяшкин В.В., доверенность N 01/07-200 от 15.11.2007 г.,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2008 года по правилам суда первой инстанции дело N А65-21844/2007 по иску открытого акционерного общества "КАМАЗ", г. Набережные Челны, Республика Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "КАФА-С", г. Саратов о взыскании 511 931 руб. 04 коп. долга, 17 819 руб. 83 коп. пени и обязании возвратить пять единиц автомашин КАМАЗ,.
установил:
Открытое акционерное общества "КАМАЗ", г. Набережные Челны, Республика Татарстан обратилось с иском обществу с ограниченной ответственностью "КАФА-С", г. Саратов о взыскании 511 931 руб. 04 коп. долга, 17 819 руб. 83 коп. пени за просрочку оплаты платежей по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-0035/06 от 09.06.2006 г., и обязании возвратить пять единиц автомашин КАМАЗ.
В судебном заседании первой инстанции истец заявил об отказе от иска в части требования возврата пяти единиц автомашин "КАМАЗ" в связи с их изъятием у ответчика 05.09.2007 г., также заявил об увеличении суммы исковых требований до 762 730 руб. 97 коп. долга по уплате лизинговых платежей за период с 21.04.2007 года по 05.09.2007 года и 43 130 руб. 93 коп. пени за период с 30.03.2007 года по 29.10.2007 года.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 ноября 2007 года принят отказ ОАО "КАМАЗ", г. Набережные Челны, Республика Татарстан от иска в части обязания возвратить пять единиц автомашин "КАМАЗ". Производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части иск удовлетворен частично. С ООО "КАФА-С", г. Саратов в пользу ОАО "КАМАЗ", г. Набережные Челны взыскано 389 318 руб. 46 коп. долга, 7 548 руб. 42 коп. пени и 7 169 руб. 76 коп. в возмещение расходов по госпошлине. В оставшейся части иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 ноября 2007 года отменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Заявитель считает, что ответчик обязан уплачивать лизинговые платежи до фактического возврата имущества, а именно до 05 сентября 2007 года.
Ответчик отзыва на апелляционную жалобу суду не представил.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2008 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 ноября 2007 года по делу N А65-21844/2007 отменено по безусловным основаниям. Постановлено перейти к рассмотрению дела N А65-21844/2007 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В соответствии со ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от иска в части требования возврата пяти единиц автомашин "КАМАЗ" в связи с их изъятием у ответчика 05.09.2007 г., поддержал исковые требования о взыскании с ответчика 762 730 руб. 97 коп. долга по уплате лизинговых платежей за период с 21.04.2007 года по 05.09.2007 года и 43 130 руб. 93 коп. пени за период с 30.03.2007 года по 29.10.2007 года.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд установил.
Как следует из материалов дела 09.06.2006 года между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N Л-0035/06, согласно которому истцом ответчику были переданы в лизин пять автомашин "КАМАЗ" согласно спецификации (л.д. 11-14).
Дополнительным соглашением N Л0341/06 от 20.09.2006 года стороны согласовали порядок уплаты лизинговых платежей (л.д. 18).
Факт получения предметов договора лизинга ответчиком подтверждается актом приема-передачи от 27.06.2006 года (л.д. 19).
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Согласно ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
К договорам финансовой аренды (лизинга) применяются положения параграфа 1 главы 34 "Аренда" части 1 Гражданского кодекса РФ (ст. 625 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 619 Гражданского кодекса РФ по требованию арендодателя договор может быть досрочно расторгнут по основаниям, указанным в договоре аренды.
В данном случае договором финансового лизинга предусмотрено право лизингодателя отказаться от исполнения обязательств по договору в одностороннем (безакцептном) внесудебном порядке в случае, если лизингополучатель не уплачивает лизинговые платежи более двух раз подряд.
Поскольку претензией N 06100/732 от 21.06.2007 года истец уведомил ответчика о расторжении договора с 28.06.2007 года, то соответственно с 28.06.2007 года договор N Л-0035/06 от 09.06.2006 года между сторонами расторгнут, и с указанной даты у сторон отсутствуют какие-либо договорные обязательства.
В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Ответчик обязательства по уплате лизинговых платежей в установленные договором сроки и до даты возврата арендованного имущества не исполнил.
Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает исковые требования о взыскании лизинговых платежей подлежащими удовлетворению в размере 762 730 руб. 97 коп. за период с 21.04.2007 г. по 05.09.2007 г. (дата возврата арендованного имущества).
В соответствии с п. 10.1 договора, в связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей истец начислил ответчику пени в сумме 43 130 руб. 93 коп. за период с 30.03.2007 года по 29.10.2007 года.
Вместе с тем, данное требование истца подлежит частичному удовлетворению в сумме 7 548 руб. 42 коп. за период с 30.03.2007 года по 28.06.2007 г. (дата расторжения договора).
Суд принимает отказ истца от иска в части обязания возвратить пять единиц автомашин "КАМАЗ", поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 797, 51 руб., а должна быть уплачена в размере 16 558, 62 руб. (14 558, 62 руб. по требованиям имущественного характера от цены иска 805 861, 90 руб. и 2 000 руб. по требованию неимущественного характера).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 13 915 руб. 79 коп. и по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 642 руб. 83 коп. относятся на истца.
В соответствии с ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу из средств федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина по иску в размере 761 руб. 11 коп. (требование неимущественного характера, в отношении которого дело производством прекращается).
Руководствуясь ст. ст. 150, 167 - 171, ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ истца открытого акционерного общества "КАМАЗ", г. Набережные Челны, Республика Татарстан от иска в части обязания возвратить пять единиц автомашин "КАМАЗ". Прекратить производство по иску открытого акционерного общества "КАМАЗ", г. Набережные Челны, Республика Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "КАФА-С", г. Саратов в части обязания возвратить пять единиц автомашин "КАМАЗ".
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАФА-С", г. Саратов в пользу открытого акционерного общества "КАМАЗ", г. Набережные Челны, Республика Татарстан 770 279 руб. 39 коп., из них: 762 730 руб. 97 коп. задолженности по лизинговым платежам, 7 548 руб. 42 коп. пени.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАФА-С", г. Саратов в пользу открытого акционерного общества "КАМАЗ", г. Набережные Челны, Республика Татарстан судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 13 915 руб. 79 коп. и по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 642 руб. 83 коп. отнести на истца.
Возвратить открытому акционерному обществу "КАМАЗ", г. Набережные Челны, Республика Татарстан из средств федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 761 руб. 11 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.Т.БАЛАШЕВА
Судьи
Е.М.БАЛАКИРЕВА
С.Ш.РОМАНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.02.2008 ПО ДЕЛУ N А65-21844/2007
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2008 г. по делу N А65-21844/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2008 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2008 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Балашевой В.Т.,
судей: Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотаревой О.В.,
с участием:
от истца: Симдяшкин В.В., доверенность N 01/07-200 от 15.11.2007 г.,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2008 года по правилам суда первой инстанции дело N А65-21844/2007 по иску открытого акционерного общества "КАМАЗ", г. Набережные Челны, Республика Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "КАФА-С", г. Саратов о взыскании 511 931 руб. 04 коп. долга, 17 819 руб. 83 коп. пени и обязании возвратить пять единиц автомашин КАМАЗ,.
установил:
Открытое акционерное общества "КАМАЗ", г. Набережные Челны, Республика Татарстан обратилось с иском обществу с ограниченной ответственностью "КАФА-С", г. Саратов о взыскании 511 931 руб. 04 коп. долга, 17 819 руб. 83 коп. пени за просрочку оплаты платежей по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-0035/06 от 09.06.2006 г., и обязании возвратить пять единиц автомашин КАМАЗ.
В судебном заседании первой инстанции истец заявил об отказе от иска в части требования возврата пяти единиц автомашин "КАМАЗ" в связи с их изъятием у ответчика 05.09.2007 г., также заявил об увеличении суммы исковых требований до 762 730 руб. 97 коп. долга по уплате лизинговых платежей за период с 21.04.2007 года по 05.09.2007 года и 43 130 руб. 93 коп. пени за период с 30.03.2007 года по 29.10.2007 года.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 ноября 2007 года принят отказ ОАО "КАМАЗ", г. Набережные Челны, Республика Татарстан от иска в части обязания возвратить пять единиц автомашин "КАМАЗ". Производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части иск удовлетворен частично. С ООО "КАФА-С", г. Саратов в пользу ОАО "КАМАЗ", г. Набережные Челны взыскано 389 318 руб. 46 коп. долга, 7 548 руб. 42 коп. пени и 7 169 руб. 76 коп. в возмещение расходов по госпошлине. В оставшейся части иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 ноября 2007 года отменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Заявитель считает, что ответчик обязан уплачивать лизинговые платежи до фактического возврата имущества, а именно до 05 сентября 2007 года.
Ответчик отзыва на апелляционную жалобу суду не представил.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2008 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 ноября 2007 года по делу N А65-21844/2007 отменено по безусловным основаниям. Постановлено перейти к рассмотрению дела N А65-21844/2007 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В соответствии со ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от иска в части требования возврата пяти единиц автомашин "КАМАЗ" в связи с их изъятием у ответчика 05.09.2007 г., поддержал исковые требования о взыскании с ответчика 762 730 руб. 97 коп. долга по уплате лизинговых платежей за период с 21.04.2007 года по 05.09.2007 года и 43 130 руб. 93 коп. пени за период с 30.03.2007 года по 29.10.2007 года.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд установил.
Как следует из материалов дела 09.06.2006 года между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N Л-0035/06, согласно которому истцом ответчику были переданы в лизин пять автомашин "КАМАЗ" согласно спецификации (л.д. 11-14).
Дополнительным соглашением N Л0341/06 от 20.09.2006 года стороны согласовали порядок уплаты лизинговых платежей (л.д. 18).
Факт получения предметов договора лизинга ответчиком подтверждается актом приема-передачи от 27.06.2006 года (л.д. 19).
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Согласно ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
К договорам финансовой аренды (лизинга) применяются положения параграфа 1 главы 34 "Аренда" части 1 Гражданского кодекса РФ (ст. 625 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 619 Гражданского кодекса РФ по требованию арендодателя договор может быть досрочно расторгнут по основаниям, указанным в договоре аренды.
В данном случае договором финансового лизинга предусмотрено право лизингодателя отказаться от исполнения обязательств по договору в одностороннем (безакцептном) внесудебном порядке в случае, если лизингополучатель не уплачивает лизинговые платежи более двух раз подряд.
Поскольку претензией N 06100/732 от 21.06.2007 года истец уведомил ответчика о расторжении договора с 28.06.2007 года, то соответственно с 28.06.2007 года договор N Л-0035/06 от 09.06.2006 года между сторонами расторгнут, и с указанной даты у сторон отсутствуют какие-либо договорные обязательства.
В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Ответчик обязательства по уплате лизинговых платежей в установленные договором сроки и до даты возврата арендованного имущества не исполнил.
Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает исковые требования о взыскании лизинговых платежей подлежащими удовлетворению в размере 762 730 руб. 97 коп. за период с 21.04.2007 г. по 05.09.2007 г. (дата возврата арендованного имущества).
В соответствии с п. 10.1 договора, в связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей истец начислил ответчику пени в сумме 43 130 руб. 93 коп. за период с 30.03.2007 года по 29.10.2007 года.
Вместе с тем, данное требование истца подлежит частичному удовлетворению в сумме 7 548 руб. 42 коп. за период с 30.03.2007 года по 28.06.2007 г. (дата расторжения договора).
Суд принимает отказ истца от иска в части обязания возвратить пять единиц автомашин "КАМАЗ", поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 797, 51 руб., а должна быть уплачена в размере 16 558, 62 руб. (14 558, 62 руб. по требованиям имущественного характера от цены иска 805 861, 90 руб. и 2 000 руб. по требованию неимущественного характера).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 13 915 руб. 79 коп. и по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 642 руб. 83 коп. относятся на истца.
В соответствии с ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу из средств федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина по иску в размере 761 руб. 11 коп. (требование неимущественного характера, в отношении которого дело производством прекращается).
Руководствуясь ст. ст. 150, 167 - 171, ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ истца открытого акционерного общества "КАМАЗ", г. Набережные Челны, Республика Татарстан от иска в части обязания возвратить пять единиц автомашин "КАМАЗ". Прекратить производство по иску открытого акционерного общества "КАМАЗ", г. Набережные Челны, Республика Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "КАФА-С", г. Саратов в части обязания возвратить пять единиц автомашин "КАМАЗ".
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАФА-С", г. Саратов в пользу открытого акционерного общества "КАМАЗ", г. Набережные Челны, Республика Татарстан 770 279 руб. 39 коп., из них: 762 730 руб. 97 коп. задолженности по лизинговым платежам, 7 548 руб. 42 коп. пени.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАФА-С", г. Саратов в пользу открытого акционерного общества "КАМАЗ", г. Набережные Челны, Республика Татарстан судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 13 915 руб. 79 коп. и по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 642 руб. 83 коп. отнести на истца.
Возвратить открытому акционерному обществу "КАМАЗ", г. Набережные Челны, Республика Татарстан из средств федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 761 руб. 11 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.Т.БАЛАШЕВА
Судьи
Е.М.БАЛАКИРЕВА
С.Ш.РОМАНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)