Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Савенкова О.В.,
судей: Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Такси-Респект"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "10" февраля 2014,
по делу N А40-180341/13, принятое судьей Панфиловой Г.Е.,
по иску ОАО "ВЭБ-Лизинг" (ОГРН 1037709024781)
к ООО "Такси-Респект" (ОГРН 1077847530848)
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- установил:
Открытое акционерное общество (ОАО) "ВЭБ-лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Такси-Респект" 70939,04 руб., в том числе задолженность по договору лизинга N Р12-09514-ДЛ от 19.06.2012 г. за период с 03.07.2013 г. по 26.09.2013 г. в размере 34998,40 руб., задолженность за фактическое пользование предметом лизинга за период с 27.09.2013 г. по 22.11.2013 г. в размере 35 541,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2013 г. по 22.11.2013 г. в размере 398,98 руб. и об изъятии предмета лизинга.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2014 по делу N А40-180341/13 исковые требования удовлетворены. При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности и доказанности заявленных исковых требований.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Заявитель апелляционной жалобы указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.
При рассмотрении апелляционной жалобы от истца поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что отказ стороны от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим принятый по делу судебный акт подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 3 ст. 269, ст. 271 АПК РФ
постановил:
Принять отказ ОАО "ВЭБ-Лизинг" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2014 по делу N А40-180341/13 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО "ВЭБ-Лизинг" (ОГРН 1037709024781) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по иску в размере 6837 (шесть тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 56 коп.
Возвратить ООО "Такси-Респект" (ОГРН 1077847530848) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
О.В.САВЕНКОВ
Судьи
Т.Ю.ЛЕВИНА
А.П.ТИХОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.05.2014 N 09АП-16241/2014 ПО ДЕЛУ N А40-180341/13
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2014 г. N 09АП-16241/2014
Дело N А40-180341/13
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Савенкова О.В.,
судей: Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Такси-Респект"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "10" февраля 2014,
по делу N А40-180341/13, принятое судьей Панфиловой Г.Е.,
по иску ОАО "ВЭБ-Лизинг" (ОГРН 1037709024781)
к ООО "Такси-Респект" (ОГРН 1077847530848)
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- установил:
Открытое акционерное общество (ОАО) "ВЭБ-лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Такси-Респект" 70939,04 руб., в том числе задолженность по договору лизинга N Р12-09514-ДЛ от 19.06.2012 г. за период с 03.07.2013 г. по 26.09.2013 г. в размере 34998,40 руб., задолженность за фактическое пользование предметом лизинга за период с 27.09.2013 г. по 22.11.2013 г. в размере 35 541,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2013 г. по 22.11.2013 г. в размере 398,98 руб. и об изъятии предмета лизинга.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2014 по делу N А40-180341/13 исковые требования удовлетворены. При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности и доказанности заявленных исковых требований.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Заявитель апелляционной жалобы указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.
При рассмотрении апелляционной жалобы от истца поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что отказ стороны от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим принятый по делу судебный акт подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 3 ст. 269, ст. 271 АПК РФ
постановил:
Принять отказ ОАО "ВЭБ-Лизинг" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2014 по делу N А40-180341/13 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО "ВЭБ-Лизинг" (ОГРН 1037709024781) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по иску в размере 6837 (шесть тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 56 коп.
Возвратить ООО "Такси-Респект" (ОГРН 1077847530848) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
О.В.САВЕНКОВ
Судьи
Т.Ю.ЛЕВИНА
А.П.ТИХОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)