Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 03.08.2015 г.
В полном объеме изготовлено 04.08.2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. (единолично),
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Абдуловой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
ООО "Бристоль-Черноземье", ООО "Бристоль-строй"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2015 г.
по делу N А40-56318/15,
принятое судьей Ким Е.А. в порядке упрощенного производства,
по иску ЗАО "Европлан" (ОГРН 1027700085380)
- к ООО "Бристоль-Черноземье" (ОГРН 1113668052310);
- ООО "Бристоль-строй" (ОГРН 1117746997500)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Трубицын К.А. по дов. от 13.11.2014 г.;
- от ответчиков: неявка;
- установил:
ЗАО "Европлан" предъявило иск к ООО "Бристоль-Черноземье" и ООО "Бристоль-строй" о солидарном взыскании по Договору лизинга N 727585-ФЛ/ВРН-13 от 24.06.2013 г. задолженности в размере 170 862,08 руб. и убытков в размере 1 000 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2015 г., принятым в порядке упрощенного производства (т. 1 л.д. 155), исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долга, в части взыскания убытков в размере 1000 руб. производство по делу прекращено в связи с отказом Истца от иска в данной части.
На состоявшееся Решение Ответчиками поданы апелляционные жалобы (т. 2 л.д. 1 - 2, 7 - 8).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил об отказе от иска (т. 2 л.д. 18); неявившиеся Ответчики надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела (т. 2 л.д. 15 - 17).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, полагает его подлежащим принятию.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным лицом (представителем по доверенности (т. 2 л.д. 19), содержащей специально оговоренное право на подписание заявления о полном или частичном отказе от исковых требований)), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.
В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ, производство по делу - прекращению применительно к пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная Истцом госпошлина в размере 6 155,86 руб. по иску (т. 1 л.д. 78) подлежит возврату плательщику из Федерального бюджета.
Руководствуясь п. 2 ст. 49, пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, суд
постановил:
Принять отказ ЗАО "Европлан" от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2015 г. по делу N А40-56318/15 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ЗАО "Европлан" из Федерального бюджета 6 155,86 руб. госпошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.08.2015 N 09АП-27419/2015 ПО ДЕЛУ N А40-56318/15
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2015 г. по делу N А40-56318/15
Резолютивная часть объявлена 03.08.2015 г.
В полном объеме изготовлено 04.08.2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. (единолично),
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Абдуловой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
ООО "Бристоль-Черноземье", ООО "Бристоль-строй"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2015 г.
по делу N А40-56318/15,
принятое судьей Ким Е.А. в порядке упрощенного производства,
по иску ЗАО "Европлан" (ОГРН 1027700085380)
- к ООО "Бристоль-Черноземье" (ОГРН 1113668052310);
- ООО "Бристоль-строй" (ОГРН 1117746997500)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Трубицын К.А. по дов. от 13.11.2014 г.;
- от ответчиков: неявка;
- установил:
ЗАО "Европлан" предъявило иск к ООО "Бристоль-Черноземье" и ООО "Бристоль-строй" о солидарном взыскании по Договору лизинга N 727585-ФЛ/ВРН-13 от 24.06.2013 г. задолженности в размере 170 862,08 руб. и убытков в размере 1 000 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2015 г., принятым в порядке упрощенного производства (т. 1 л.д. 155), исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долга, в части взыскания убытков в размере 1000 руб. производство по делу прекращено в связи с отказом Истца от иска в данной части.
На состоявшееся Решение Ответчиками поданы апелляционные жалобы (т. 2 л.д. 1 - 2, 7 - 8).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил об отказе от иска (т. 2 л.д. 18); неявившиеся Ответчики надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела (т. 2 л.д. 15 - 17).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, полагает его подлежащим принятию.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным лицом (представителем по доверенности (т. 2 л.д. 19), содержащей специально оговоренное право на подписание заявления о полном или частичном отказе от исковых требований)), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.
В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ, производство по делу - прекращению применительно к пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная Истцом госпошлина в размере 6 155,86 руб. по иску (т. 1 л.д. 78) подлежит возврату плательщику из Федерального бюджета.
Руководствуясь п. 2 ст. 49, пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, суд
постановил:
Принять отказ ЗАО "Европлан" от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2015 г. по делу N А40-56318/15 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ЗАО "Европлан" из Федерального бюджета 6 155,86 руб. госпошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)