Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, условия внесения платежей по которому ответчиком неоднократно нарушались, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Лишуты И.В.
судей Гуриевой Л.М. и Гелашвили Н.Р.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе В.Л.Х. на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 27 октября 2014 года, которым постановлено:
исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России к В.Л.Х. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России и В.Л.Х. кредитный договор N... от.... года.
Взыскать с В.Л.Х. сумму задолженности по кредитному договору -.... рублей... копейки и сумму уплаченной госпошлины -... рубля, а всего:... рублей... копейки.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Гуриевой Л.М., объяснения представителя ОАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N... Сбербанка России К.А., действующего на основании доверенности N.... от... года, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда республики Северная Осетия-Алания,
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России обратилось в суд с иском к В.Л.Х. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору N.... от... года В.Л.Х. был предоставлен "Потребительский кредит" в размере... рублей, на срок 60 месяцев, под 25,5% годовых.
В соответствии с условиями договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и/или уплаты процентов, согласно п. 3.3. кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на... года, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере.... рублей... копеек с учетом неустойки.
В судебном заседании представитель истца - К.В., действующая на основании доверенности от.... года, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик В.Л.Х. исковые требования истца признала частично, пояснив, что, действительно, заключала кредитный договор с Банком, однако, не может выплатить сумму долга, так как в настоящее время нигде не работает и денежных средств не имеет.
По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась В.Л.Х. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В.Л.Х., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явилась в судебное заседание, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела гражданское дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец - вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что.... года между ОАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России и В.Л.Х. был заключен кредитный договор N...
В соответствии с данным договором истец предоставил ответчику денежные средства в сумме... руб. сроком на 60 месяцев под 25.5% годовых.
Обязательство по перечислению ответчику денежных средств исполнено надлежащим образом, ответчиком не оспаривалось.
Однако В.Л.Х. допускала нарушения условий договора, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность.
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору N.... по состоянию на.... г., сумма долга В.Л.Х. составляет.... рублей... копейки, из которой.... рубль... копейки - просроченная сумма основного долга, ... рублей... копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, .... рублей... копейка - проценты на просроченный основной долг, .... рублей.... копейки - неустойка за просрочку оплаты суммы основного долга, ... рубля.... копеек - неустойка за просрочку оплаты процентов.
В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Удовлетворяя исковые требования, суд правильно исходил из того, что ответчик мер к погашению задолженности не предпринимает, В.Л.Х. нарушены условия договора по возврату полученной суммы кредита, процентов.
В силу закона ответчик обязан выполнить принятые на себя обязательства и погасить задолженность по кредитному договору.
.... года Северо-Осетинское отделение N 8632 направило В.Л.Х. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако, требование банка В.Л.Х. не выполнено.
Исходя из изложенного, оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом требований закона и условий заключенного кредитного договора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Также суд первой инстанции обоснованно взыскал с В.Л.Х. сумму уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере.... рублей.
Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не являются основанием для его отмены или изменения в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
определила:
решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 27 октября 2014 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу В.Л.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.ЛИШУТА
Судьи
Л.М.ГУРИЕВА
Н.Р.ГЕЛАШВИЛИ
Справка: гражданское дело рассмотрено Советским районным судом г. Владикавказ РСО-Алания под председательством судьи Урумовой С.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОТ 20.01.2015 N 33-19/2015
Требование: О расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, условия внесения платежей по которому ответчиком неоднократно нарушались, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2015 г. N 33-19/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Лишуты И.В.
судей Гуриевой Л.М. и Гелашвили Н.Р.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе В.Л.Х. на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 27 октября 2014 года, которым постановлено:
исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России к В.Л.Х. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России и В.Л.Х. кредитный договор N... от.... года.
Взыскать с В.Л.Х. сумму задолженности по кредитному договору -.... рублей... копейки и сумму уплаченной госпошлины -... рубля, а всего:... рублей... копейки.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Гуриевой Л.М., объяснения представителя ОАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N... Сбербанка России К.А., действующего на основании доверенности N.... от... года, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда республики Северная Осетия-Алания,
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России обратилось в суд с иском к В.Л.Х. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору N.... от... года В.Л.Х. был предоставлен "Потребительский кредит" в размере... рублей, на срок 60 месяцев, под 25,5% годовых.
В соответствии с условиями договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и/или уплаты процентов, согласно п. 3.3. кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на... года, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере.... рублей... копеек с учетом неустойки.
В судебном заседании представитель истца - К.В., действующая на основании доверенности от.... года, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик В.Л.Х. исковые требования истца признала частично, пояснив, что, действительно, заключала кредитный договор с Банком, однако, не может выплатить сумму долга, так как в настоящее время нигде не работает и денежных средств не имеет.
По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась В.Л.Х. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В.Л.Х., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явилась в судебное заседание, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела гражданское дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец - вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что.... года между ОАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России и В.Л.Х. был заключен кредитный договор N...
В соответствии с данным договором истец предоставил ответчику денежные средства в сумме... руб. сроком на 60 месяцев под 25.5% годовых.
Обязательство по перечислению ответчику денежных средств исполнено надлежащим образом, ответчиком не оспаривалось.
Однако В.Л.Х. допускала нарушения условий договора, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность.
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору N.... по состоянию на.... г., сумма долга В.Л.Х. составляет.... рублей... копейки, из которой.... рубль... копейки - просроченная сумма основного долга, ... рублей... копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, .... рублей... копейка - проценты на просроченный основной долг, .... рублей.... копейки - неустойка за просрочку оплаты суммы основного долга, ... рубля.... копеек - неустойка за просрочку оплаты процентов.
В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Удовлетворяя исковые требования, суд правильно исходил из того, что ответчик мер к погашению задолженности не предпринимает, В.Л.Х. нарушены условия договора по возврату полученной суммы кредита, процентов.
В силу закона ответчик обязан выполнить принятые на себя обязательства и погасить задолженность по кредитному договору.
.... года Северо-Осетинское отделение N 8632 направило В.Л.Х. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако, требование банка В.Л.Х. не выполнено.
Исходя из изложенного, оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом требований закона и условий заключенного кредитного договора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Также суд первой инстанции обоснованно взыскал с В.Л.Х. сумму уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере.... рублей.
Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не являются основанием для его отмены или изменения в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
определила:
решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 27 октября 2014 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу В.Л.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.ЛИШУТА
Судьи
Л.М.ГУРИЕВА
Н.Р.ГЕЛАШВИЛИ
Справка: гражданское дело рассмотрено Советским районным судом г. Владикавказ РСО-Алания под председательством судьи Урумовой С.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)