Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик неоднократно нарушал условия договора и в установленный срок задолженность по кредиту не погасил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Задорневой Н.П.,
судей: Осиповой И.Г., Мирошниченко Д.С.,
по докладу: Мирошниченко Д.С.,
с участием секретаря: С.Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца НБ "ТРАСТ" (ОАО) в лице представителя по доверенности Ю.В.Ф. и по апелляционной жалоба ответчика Р.Л.Ю.
на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 октября 2014 года,
по иску Национального Банка Открытого акционерного общества "Траст" к Р.Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Р.Л.Ю. к Национальному Банку Открытому акционерному обществу "Траст" о признании кредитного договора недействительным, расторжении кредитного договора и взыскании денежных сумм, возмещении морального вреда,
заслушав доклад, судебная коллегия,
установила:
Национальный Банк ОАО "Траст" обратился в суд с иском к Р.Л.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что 24.05.2011 г. НБ "ТРАСТ" (ОАО) и Р.Л.Ю. заключили кредитный договор N 61-900-1013. Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160 - 161, 434 ГК РФ. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: график платежей, общие условия предоставления и обслуживания кредитов банка и тарифы НБ "ТРАСТ" (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами. Во исполнение кредитного договора, банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере..... руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету N.... Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер кредита -... руб.; размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) - 27,00% годовых; срок возврата суммы кредита составляет 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей. Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно выписке по счету N.... заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Р.Л.Ю. неоднократно нарушала условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила. В соответствии с условиями предоставления кредитов, банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению кредита или его части, а также потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора и настоящих условий, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми банк заключил договоры об обеспечении обязательств заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств заемщика, в случаях, предусмотренных настоящими условиями. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены банком по всем известным адресам ответчика. Однако действий по погашению задолженности не последовало. Таким образом, истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность, согласно прилагаемому расчету задолженности, в размере... руб., в том числе: основной долг в сумме.... руб.; процентов за пользование кредитом в сумме... руб.; платы за пропуск платежей в сумме.... процентов на просроченный долг в сумме... руб.. В соответствии со ст. 307 - 328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Просил суд взыскать с Р.Л.Ю. в пользу НБ "ТРАСТ" (ОАО) задолженности по кредитному договору N... сумму.... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб..
09.09.2014 года ответчик Р.Л.Ю. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Национальному Банку ОАО "Траст" о признании кредитного договора недействительным, расторжении кредитного договора и взыскании денежных сумм, возмещении морального вреда, мотивируя их тем, что при заключении кредитного договора истцом были нарушены ее права потребителя тем, что с ней была заключена типовая форма договора, и тем самым не было дано возможности выбора вида платежа по кредиту (дифференцированный или аннуитетный), в связи с чем, банк нарушил правила расчета ежемесячных платежей и ее права. Сумма кредита ей была выдана не полностью. С данной суммы удержана комиссия в размере.... руб., которые включены в расчет полном стоимости кредита. Она вынуждена была заключить договор об "обязательном личном страховании" и оплатить страховку в размере.... руб., что является грубым нарушением закона РФ "О защите прав потребителей" ст. 16 п. 2, запрещающего обусловливать приобретение одних товаров или услуг, в ее случае - денег, обязательным приобретением иных товаров или услуг, в данном случае - страховки. Она предприняла все возможное для досудебного урегулирования проблемы, обратилась 03.08.2012 г. с просьбой о реструктуризации долга, но получила отказ. Истец намеренно содействовал увеличению "убытков", причиняемых невыполнением обязательств по кредиту. Истцом ее долг был передан коллекторской организации, которые требовали от нее возвратить долг. Из-за постоянного нервного перенапряжения состояние ее здоровья резко ухудшилось, в связи с чем, ей причинен моральный и физический вред, что дает ей право требовать его возмещения от истца, в соответствии с существующим законом. Умышленное затягивание истцом разрешения возникшей проблемы заключается в том, что уже по прошествии 6 месяцев после выхода кредитного договора на просрочку, банк мог обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, но сделал это только по прошествии 2 лет с момента ее первого обращения к ним. В связи с ухудшением ее финансового положения, она вынуждена была прекратить предпринимательскую деятельность, товар, предлагаемый банку в зачет долга по кредиту был передан на реализацию третьим лицам, и, в связи с трагическими событиями, был утрачен. Таким образом, не представляется возможность выполнить обязательства по кредиту. Истец умышленно отказался от возможности погашения кредитных обязательств, проигнорировав предложение принять качественный товар в зачет обязательств по кредиту, тем самым невозможность исполнения договорных обязательств, вызваны виновными действиями самого истца, что в соответствии со ст. 416 п. 1, 2 ГК РФ дает право прекратить обязательства невозможностью исполнения. С 13.03.2013 г. она лишилась дохода, возникли серьезные трудности с трудоустройством из-за возрастных ограничений. Совокупность вышеуказанных обстоятельств является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора и являются основанием для его расторжения. Просила расторгнуть договор N 61-900-1013 от 24.11.2011 г. с 23.11.2012 г.; признать недействительным смешанный договор N 61-900-1013 от 24.11.2011 г. в части договора страхования, и взыскать с истца в ее пользу сумму уплаченного страхового взноса в размере.... руб.. Обязать Истца вернуть единовременную комиссию за выдачу кредитных средств в размере 35000,00 руб., уплаченную согласно п. 1.4. Кредитного договора N 61-900-1013 от 24.05.2011 г.; произвести перерасчет по кредиту, исходя из фактически полученных ею денежных средств; выплатить компенсацию причиненного морального вреда в размере... руб.. Отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору N 61-900-1013 от 24.11.2011 г. в сумме.... руб., госпошлины в размере... руб.. Прекратить обязательства по кредиту невозможностью исполнения, в соответствии с п. 2 ст. 416 ГК РФ. 28.10.2014 года Р.Л.Ю. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила признать п. 1.4 Кредитного договора N 61-900-1013 недействительным, применив последствия недействительности сделки.
Обжалуемым решением исковые требования НБ ОАО "Траст" к Р.Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взыскано с Р.Л.Ю. в пользу ОАО НБ "Траст" по кредитному договору N 61-900-1013 от 24.05.2011 г. задолженность в сумме 1 103270,51 руб., в том числе: основной долг в сумме.... руб.;- проценты за пользование кредитом в сумме... руб.; плата за пропуск платежей в сумме... руб.; проценты на просроченный долг в сумме... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме... руб., а всего... руб..
Встречные исковые требования Р.Л.Ю. к НБ ОАО о признании условий кредитного договора о предоставлении кредита на неотложные нужды недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, расторжении кредитного договора и взыскании денежных сумм, возмещении морального вреда, удовлетворены в части.
Признан недействительным п. 1.4 кредитного договора N 61-900-1013 от 24.05.2011 г. о предоставлении кредита, заключенному между Р.Л.Ю. и ОАО НБ "Траст", применены последствия недействительности ничтожной сделки в указанной части: взыскано с ОАО НБ "Траст" в пользу Р.Л.Ю. сумму....руб. (комиссия за выдачу денежных средств на счет).
На ОАО НБ "Траст" возложена обязанность, произвести перерасчет исходного основного долга по кредитному договору 61900-1013 от 24.05.2011 г., с учетом переплаты комиссии за выдачу кредитных средств на текущий расчетный счет, с выдачей нового графика платежей с учетом изменений.
Взыскана с ОАО Национальный банк "Траст" в пользу Р.Л.Ю. компенсация морального вреда в размере.... руб..
Р.Л.Ю. в части встречных исковых требований к ОАО НБ "Траст" о расторжении кредитного договора N 61-900-1013 от 24.11.2011 г., об отказе в удовлетворении требований ОАО НБ "Траст" о взыскании с нее задолженности в сумме... руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере.... руб., прекращении обязательства по кредитном) договору невозможностью исполнения, о возложении обязанности на Р.Л.Ю. дополнительного обязательства по участию в программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных сумм в размере... руб., взыскании морального вреда в сумме... руб. - отказано.
Взыскана с ОАО НБ "Траст" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере -.... руб..
В апелляционной жалобе представитель истца НБ "ТРАСТ" (ОАО) по доверенности Ю.В.Ф. просит отменить решение суда в части встречного иска Р.Л.Ю. к НБ "ТРАСТ" (ОАО) о взыскании денежных средств по кредитному договору N 61-900-1013 от 24.05.2011 г., отказать в удовлетворении встречных исковых требований Р.Л.Ю. к НБ "ТРАСТ" (ОАО) о взыскании денежных средств по кредитному договору N 61-900-1013 от 24.05.2011 г. в полном объеме в связи с применением сроков исковой давности. Ссылается на то, отказ в применении срока исковой давности никакими правовыми нормами не установлен и противоречит требованиям ст. 181 ГК РФ, согласно которых срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня когда началось исполнение этой сделки (в данном случае с 24.05.2011 г.).
В апелляционной жалобе ответчик Р.Л.Ю. просит решение суда отменить, вынести новое решение, удовлетворив ее исковые требования в полном объеме. Ссылается на то, решение вынесено без учета всех представленных ей доказательств и сведений по делу, в связи с чем суд дал неверную оценку фактическим обстоятельствам.
Возражения на апелляционные жалобы не поступили.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не нашла.
Судом правильно определен характер правоотношений сторон, юридически значимые обстоятельства. Материальный закон применен и истолкован верно. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено. В соответствии со ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований.
Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Исходя из того, что договор рассматривается ГК РФ как совпадающее волеизъявление (соглашение) его участников (сторон), направленное на установление либо изменение или прекращение определенных прав и обязанностей, он является сделкой, главным основанием возникновения правоотношений (п. 2 ст. 307 ГК РФ) и договорных обязательств с распространением на них общих положений об обязательствах (п. 3 ст. 420 ГК РФ), в связи с чем, всякая двусторонняя или многосторонняя сделка является договором (п. 1 ст. 154 ГК РФ), а к самим договорам применяются соответствующие правила о сделках.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 23.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-411/15
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик неоднократно нарушал условия договора и в установленный срок задолженность по кредиту не погасил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2015 г. по делу N 33-411/15
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Задорневой Н.П.,
судей: Осиповой И.Г., Мирошниченко Д.С.,
по докладу: Мирошниченко Д.С.,
с участием секретаря: С.Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца НБ "ТРАСТ" (ОАО) в лице представителя по доверенности Ю.В.Ф. и по апелляционной жалоба ответчика Р.Л.Ю.
на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 октября 2014 года,
по иску Национального Банка Открытого акционерного общества "Траст" к Р.Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Р.Л.Ю. к Национальному Банку Открытому акционерному обществу "Траст" о признании кредитного договора недействительным, расторжении кредитного договора и взыскании денежных сумм, возмещении морального вреда,
заслушав доклад, судебная коллегия,
установила:
Национальный Банк ОАО "Траст" обратился в суд с иском к Р.Л.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что 24.05.2011 г. НБ "ТРАСТ" (ОАО) и Р.Л.Ю. заключили кредитный договор N 61-900-1013. Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160 - 161, 434 ГК РФ. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: график платежей, общие условия предоставления и обслуживания кредитов банка и тарифы НБ "ТРАСТ" (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами. Во исполнение кредитного договора, банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере..... руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету N.... Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер кредита -... руб.; размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) - 27,00% годовых; срок возврата суммы кредита составляет 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей. Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно выписке по счету N.... заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Р.Л.Ю. неоднократно нарушала условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила. В соответствии с условиями предоставления кредитов, банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению кредита или его части, а также потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора и настоящих условий, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми банк заключил договоры об обеспечении обязательств заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств заемщика, в случаях, предусмотренных настоящими условиями. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены банком по всем известным адресам ответчика. Однако действий по погашению задолженности не последовало. Таким образом, истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность, согласно прилагаемому расчету задолженности, в размере... руб., в том числе: основной долг в сумме.... руб.; процентов за пользование кредитом в сумме... руб.; платы за пропуск платежей в сумме.... процентов на просроченный долг в сумме... руб.. В соответствии со ст. 307 - 328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Просил суд взыскать с Р.Л.Ю. в пользу НБ "ТРАСТ" (ОАО) задолженности по кредитному договору N... сумму.... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб..
09.09.2014 года ответчик Р.Л.Ю. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Национальному Банку ОАО "Траст" о признании кредитного договора недействительным, расторжении кредитного договора и взыскании денежных сумм, возмещении морального вреда, мотивируя их тем, что при заключении кредитного договора истцом были нарушены ее права потребителя тем, что с ней была заключена типовая форма договора, и тем самым не было дано возможности выбора вида платежа по кредиту (дифференцированный или аннуитетный), в связи с чем, банк нарушил правила расчета ежемесячных платежей и ее права. Сумма кредита ей была выдана не полностью. С данной суммы удержана комиссия в размере.... руб., которые включены в расчет полном стоимости кредита. Она вынуждена была заключить договор об "обязательном личном страховании" и оплатить страховку в размере.... руб., что является грубым нарушением закона РФ "О защите прав потребителей" ст. 16 п. 2, запрещающего обусловливать приобретение одних товаров или услуг, в ее случае - денег, обязательным приобретением иных товаров или услуг, в данном случае - страховки. Она предприняла все возможное для досудебного урегулирования проблемы, обратилась 03.08.2012 г. с просьбой о реструктуризации долга, но получила отказ. Истец намеренно содействовал увеличению "убытков", причиняемых невыполнением обязательств по кредиту. Истцом ее долг был передан коллекторской организации, которые требовали от нее возвратить долг. Из-за постоянного нервного перенапряжения состояние ее здоровья резко ухудшилось, в связи с чем, ей причинен моральный и физический вред, что дает ей право требовать его возмещения от истца, в соответствии с существующим законом. Умышленное затягивание истцом разрешения возникшей проблемы заключается в том, что уже по прошествии 6 месяцев после выхода кредитного договора на просрочку, банк мог обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, но сделал это только по прошествии 2 лет с момента ее первого обращения к ним. В связи с ухудшением ее финансового положения, она вынуждена была прекратить предпринимательскую деятельность, товар, предлагаемый банку в зачет долга по кредиту был передан на реализацию третьим лицам, и, в связи с трагическими событиями, был утрачен. Таким образом, не представляется возможность выполнить обязательства по кредиту. Истец умышленно отказался от возможности погашения кредитных обязательств, проигнорировав предложение принять качественный товар в зачет обязательств по кредиту, тем самым невозможность исполнения договорных обязательств, вызваны виновными действиями самого истца, что в соответствии со ст. 416 п. 1, 2 ГК РФ дает право прекратить обязательства невозможностью исполнения. С 13.03.2013 г. она лишилась дохода, возникли серьезные трудности с трудоустройством из-за возрастных ограничений. Совокупность вышеуказанных обстоятельств является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора и являются основанием для его расторжения. Просила расторгнуть договор N 61-900-1013 от 24.11.2011 г. с 23.11.2012 г.; признать недействительным смешанный договор N 61-900-1013 от 24.11.2011 г. в части договора страхования, и взыскать с истца в ее пользу сумму уплаченного страхового взноса в размере.... руб.. Обязать Истца вернуть единовременную комиссию за выдачу кредитных средств в размере 35000,00 руб., уплаченную согласно п. 1.4. Кредитного договора N 61-900-1013 от 24.05.2011 г.; произвести перерасчет по кредиту, исходя из фактически полученных ею денежных средств; выплатить компенсацию причиненного морального вреда в размере... руб.. Отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору N 61-900-1013 от 24.11.2011 г. в сумме.... руб., госпошлины в размере... руб.. Прекратить обязательства по кредиту невозможностью исполнения, в соответствии с п. 2 ст. 416 ГК РФ. 28.10.2014 года Р.Л.Ю. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила признать п. 1.4 Кредитного договора N 61-900-1013 недействительным, применив последствия недействительности сделки.
Обжалуемым решением исковые требования НБ ОАО "Траст" к Р.Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взыскано с Р.Л.Ю. в пользу ОАО НБ "Траст" по кредитному договору N 61-900-1013 от 24.05.2011 г. задолженность в сумме 1 103270,51 руб., в том числе: основной долг в сумме.... руб.;- проценты за пользование кредитом в сумме... руб.; плата за пропуск платежей в сумме... руб.; проценты на просроченный долг в сумме... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме... руб., а всего... руб..
Встречные исковые требования Р.Л.Ю. к НБ ОАО о признании условий кредитного договора о предоставлении кредита на неотложные нужды недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, расторжении кредитного договора и взыскании денежных сумм, возмещении морального вреда, удовлетворены в части.
Признан недействительным п. 1.4 кредитного договора N 61-900-1013 от 24.05.2011 г. о предоставлении кредита, заключенному между Р.Л.Ю. и ОАО НБ "Траст", применены последствия недействительности ничтожной сделки в указанной части: взыскано с ОАО НБ "Траст" в пользу Р.Л.Ю. сумму....руб. (комиссия за выдачу денежных средств на счет).
На ОАО НБ "Траст" возложена обязанность, произвести перерасчет исходного основного долга по кредитному договору 61900-1013 от 24.05.2011 г., с учетом переплаты комиссии за выдачу кредитных средств на текущий расчетный счет, с выдачей нового графика платежей с учетом изменений.
Взыскана с ОАО Национальный банк "Траст" в пользу Р.Л.Ю. компенсация морального вреда в размере.... руб..
Р.Л.Ю. в части встречных исковых требований к ОАО НБ "Траст" о расторжении кредитного договора N 61-900-1013 от 24.11.2011 г., об отказе в удовлетворении требований ОАО НБ "Траст" о взыскании с нее задолженности в сумме... руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере.... руб., прекращении обязательства по кредитном) договору невозможностью исполнения, о возложении обязанности на Р.Л.Ю. дополнительного обязательства по участию в программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных сумм в размере... руб., взыскании морального вреда в сумме... руб. - отказано.
Взыскана с ОАО НБ "Траст" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере -.... руб..
В апелляционной жалобе представитель истца НБ "ТРАСТ" (ОАО) по доверенности Ю.В.Ф. просит отменить решение суда в части встречного иска Р.Л.Ю. к НБ "ТРАСТ" (ОАО) о взыскании денежных средств по кредитному договору N 61-900-1013 от 24.05.2011 г., отказать в удовлетворении встречных исковых требований Р.Л.Ю. к НБ "ТРАСТ" (ОАО) о взыскании денежных средств по кредитному договору N 61-900-1013 от 24.05.2011 г. в полном объеме в связи с применением сроков исковой давности. Ссылается на то, отказ в применении срока исковой давности никакими правовыми нормами не установлен и противоречит требованиям ст. 181 ГК РФ, согласно которых срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня когда началось исполнение этой сделки (в данном случае с 24.05.2011 г.).
В апелляционной жалобе ответчик Р.Л.Ю. просит решение суда отменить, вынести новое решение, удовлетворив ее исковые требования в полном объеме. Ссылается на то, решение вынесено без учета всех представленных ей доказательств и сведений по делу, в связи с чем суд дал неверную оценку фактическим обстоятельствам.
Возражения на апелляционные жалобы не поступили.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не нашла.
Судом правильно определен характер правоотношений сторон, юридически значимые обстоятельства. Материальный закон применен и истолкован верно. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено. В соответствии со ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований.
Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Исходя из того, что договор рассматривается ГК РФ как совпадающее волеизъявление (соглашение) его участников (сторон), направленное на установление либо изменение или прекращение определенных прав и обязанностей, он является сделкой, главным основанием возникновения правоотношений (п. 2 ст. 307 ГК РФ) и договорных обязательств с распространением на них общих положений об обязательствах (п. 3 ст. 420 ГК РФ), в связи с чем, всякая двусторонняя или многосторонняя сделка является договором (п. 1 ст. 154 ГК РФ), а к самим договорам применяются соответствующие правила о сделках.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)