Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ярош И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Козловой А.А.,
судей - Мацкив Л.Ю. и Абрамовой Т.Н.
при секретаре - Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Русфинанс Банк" на определение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 07 февраля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., судебная коллегия
установила:
Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 27.12.2013 г. в удовлетворении исковых требований ООО "Русфинанс Банк" о взыскании с Л. (<данные изъяты>) Л.Л. в счет досрочного погашения кредита по кредитному договору NN от 24.08.2010 г. <данные изъяты> руб. отказано (л.д. 113-115).
28.01.2014 г., согласно почтовому штампу, на указанное решение ООО "Русфинанс Банк" подана апелляционная жалоба, датированная 27.01.2014 г. (л.д. 118-120).
Определением судьи от 07.02.2014 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока (л.д. 122).
В частной жалобе ООО "Русфинанс Банк" ставит вопрос об отмене данного определения, ссылаясь на его необоснованность и незаконность (л.д. 130-131).
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с п. п. 5 - 6 Постановления Пленума ВС РФ N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение. Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Как видно из материалов дела, 27.12.2013 г. оглашен полный текст решения суда по делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к Л. (<данные изъяты>) Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, копия решения направлена 27.12.2013 г. почтой и согласно уведомления получена ООО "Русфинанс Банк" 15.01.2014 г., апелляционная жалоба на указанное решение подписана и сдана истцом в отделение почтовой связи 27.01.2014 г. (л.д. 116, 117, 133).
При таких обстоятельствах у судьи не имелось правовых оснований для возврата апелляционной жалобы на решение суда от 27.12.2013 г. по мотивам пропуска срока для ее подачи, поскольку в силу вышеизложенных норм процессуального права и обстоятельств дела, заявителем он не пропущен. Предъявленная истцом апелляционная жалоба подлежит принятию судом первой инстанции.
С учетом изложенного определение суда о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело возвращению в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 329 - 335 ГПК РФ,
определила:
определение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 07 февраля 2014 года отменить, возвратить дело в Десногорский городской суд Смоленской области для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1400
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2014 г. по делу N 33-1400
Судья: Ярош И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Козловой А.А.,
судей - Мацкив Л.Ю. и Абрамовой Т.Н.
при секретаре - Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Русфинанс Банк" на определение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 07 февраля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., судебная коллегия
установила:
Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 27.12.2013 г. в удовлетворении исковых требований ООО "Русфинанс Банк" о взыскании с Л. (<данные изъяты>) Л.Л. в счет досрочного погашения кредита по кредитному договору NN от 24.08.2010 г. <данные изъяты> руб. отказано (л.д. 113-115).
28.01.2014 г., согласно почтовому штампу, на указанное решение ООО "Русфинанс Банк" подана апелляционная жалоба, датированная 27.01.2014 г. (л.д. 118-120).
Определением судьи от 07.02.2014 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока (л.д. 122).
В частной жалобе ООО "Русфинанс Банк" ставит вопрос об отмене данного определения, ссылаясь на его необоснованность и незаконность (л.д. 130-131).
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с п. п. 5 - 6 Постановления Пленума ВС РФ N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение. Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Как видно из материалов дела, 27.12.2013 г. оглашен полный текст решения суда по делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к Л. (<данные изъяты>) Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, копия решения направлена 27.12.2013 г. почтой и согласно уведомления получена ООО "Русфинанс Банк" 15.01.2014 г., апелляционная жалоба на указанное решение подписана и сдана истцом в отделение почтовой связи 27.01.2014 г. (л.д. 116, 117, 133).
При таких обстоятельствах у судьи не имелось правовых оснований для возврата апелляционной жалобы на решение суда от 27.12.2013 г. по мотивам пропуска срока для ее подачи, поскольку в силу вышеизложенных норм процессуального права и обстоятельств дела, заявителем он не пропущен. Предъявленная истцом апелляционная жалоба подлежит принятию судом первой инстанции.
С учетом изложенного определение суда о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело возвращению в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 329 - 335 ГПК РФ,
определила:
определение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 07 февраля 2014 года отменить, возвратить дело в Десногорский городской суд Смоленской области для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)