Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.04.2014 N 33-1156/2014

Требование: О взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк по договорам уступки права требования передал лицу право требования к индивидуальным предпринимателям по кредитным договорам, а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по ним.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2014 г. N 33-1156/2014


Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.
судей Кущевой А.А., Зюзюкина А.Н.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.В. к индивидуальному предпринимателю Е.Ю.А., индивидуальному предпринимателю Е.Е.Ю., П.Ю.П. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество
по апелляционным жалобам С.А.В., представителя ООО "О" - К.К.М.
на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 10 декабря 2013 года.
Заслушав доклад судьи Кущевой А.А., объяснения представителя истца Г.А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчиков Е.Е.Е., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

27.01.2009 года между ООО "О" и ИП Е.Е.Ю. заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% от суммы выданного кредита и сроком погашения до 23.11.2009 года.
В обеспечение исполнения данного обязательства заключены договор залога товара в обороте N от 27.01.2009 года (между ООО "О" и ИП Е.Е.Ю.), договор поручительства N от 27.01.2009 года (между ООО "О" и Е.Е.Ю.) и договор об ипотеке двух земельных участков и жилого дома (между ООО "О" и Е.Е.Ю., П.Ю.П.).
17.09.2010 года между ООО "О" и ИП Е.Е.Ю. подписано дополнительное соглашение N к кредитному договору N от 27.01.2009 года, по условиям которого сторонами согласован иной срок погашения кредита - 15.07.2011 года. 17.09.2010 года соответствующие изменения внесены в договоры, обеспечивающие исполнение основного обязательства путем подписания дополнительных соглашений.
18.08.2009 года между ООО Старооскольский коммерческий Агропромбанк (ООО "О") и ИП Е.Е.Ю. заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% от суммы выданного кредита и сроком погашения до 17.08.2010 года.
В обеспечение исполнения данного обязательства заключены договор залога N от 18.08.2009 года (между ООО "О" и ИП Е.Е.Ю.), договор поручительства N от 18.08.2009 года (между ООО "О" и Е.Е.Ю.) и договор об ипотеке двух земельных участков и жилого дома (между ООО "О" и Е.Е.Ю., П.Ю.П.).
17.08.2010 года ООО "О" и ИП Е.Е.Ю. подписано дополнительное соглашение N к кредитному договору N от 18.08.2009 года, в котором сторонами согласован иной срок погашения - 16.08.2011 года. В этой связи 17.09.2010 года соответствующие изменения внесены в договоры, обеспечивающие исполнение основного обязательства путем подписания дополнительных соглашений.
28.08.2009 года между ООО "О" и ИП Е.Е.Ю. заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% от суммы выданного кредита и сроком погашения до 27.08.2010 года.
В обеспечение исполнения данного обязательства заключены договор залога товара в обороте N от 28.08.2009 года (между ООО "О" и ИП Е.Е.Ю.), договор поручительства N от 28.08.2009 года (между ООО "О" и Е.Е.Ю.) и договор залога транспортных средств N от 08.09.2009 года (между ООО "О" и Е.Е.Ю., П.Ю.П.).
года ООО "О" и ИП Е.Е.Ю. подписано дополнительное соглашение N к кредитному договору N от 28.08.2009 года, в котором конкретизировано обеспечение исполнения обязательств путем указания наименования договора залога N от 08.09.2009 года (вместо прежней редакции условия об обязательстве заемщика в течение 20-ти календарных дней с момента подписания договора передать в залог транспортные средства).
года между сторонами заключено еще одно дополнительное соглашение к кредитному договору N от 28.08.2009 года, номер соглашения повторно указан N, оговорены условия пролонгации срока возврата кредита до 25.08.2011 года. В этой связи 27.08.2010 года соответствующие изменения внесены в договоры, обеспечивающие исполнение основного обязательства путем подписания дополнительных соглашений.
года между ООО "О" и ИП Е.Ю.А. заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых и сроком погашения до 04.10.2013 года.
В обеспечение исполнения данного обязательства заключены договор залога транспортных средств N от 07.10.2011 года (между ООО "О" и гражданкой РФ Е.Е.Ю.), договор поручительства N от 07.10.2011 года (между ООО "О" и Е.Е.Ю.), договор поручительства N от 07.10.2011 года (между ООО "О" и Е.Ю.А.).
23.12.2011 года ООО "О" (цедент) по договору уступки права требования (цессия) N передал Б.А.В. (цессионарий) право требования к ИП Е.Ю.А. по кредитному договору N от 07.10.2011 года, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по нему (договору залога N от 07.10.2011 года, договору поручительства N от 07.10.2011 года, договору поручительства N от 07.10.2011 года) общей суммой уступаемого требования на дату заключения договора <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей основной долг и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2011 года по 23.12.2011 года) с оплатой цессионарием цеденту по сделке стоимости <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. 23.12.2011 года сторонами по договору составлен акт приема-передачи документов.
По договору уступки права требования (цессия) N от 23.12.2011 года ООО "О" (цедент) передал Б.А.В. (цессионарий) право требования к ИП Е.Е.Ю. по кредитному договору N от 28.08.2009 года, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по нему (договору залога N от 28.08.2009 года, договору залога N от 08.09.2009 года, договору поручительства N от 28.08.2009 года) общей суммой уступаемого требования на дату заключения договора <данные изъяты> рублей (основной долг) с оплатой цессионарием цеденту по сделке стоимости <данные изъяты> рублей. 23.12.2011 года сторонами по договору составлен акт приема-передачи документов.
По договору уступки права требования (цессия) N от 23.12.2011 года ООО "О" (цедент) передал Б.А.В. (цессионарий) право требования к ИП Е.Е.Ю. по кредитному договору N от 18.08.2009 года, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по нему (договору залога N от 18.08.2009 года, договору поручительства N от 18.08.2009 года, договору об ипотеке от 18.08.2009 года) общей суммой уступаемого требования на дату заключения договора <данные изъяты> рублей (основной долг) с оплатой цессионарием цеденту по сделке стоимости <данные изъяты> рублей. 23.12.2011 года сторонами по договору составлен акт приема-передачи документов.
По договору уступки права требования (цессия) N от 23.12.2011 года ООО "О" (цедент) передал Б.А.В. (цессионарий) право требования к ИП Е.Е.Ю. по кредитному договору N от 27.01.2009 года, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по нему (договору залога N от 27.01.2009 года, договору поручительства N от 27.01.2009 года, договору об ипотеке от 29.01.2009 года) общей суммой уступаемого требования на дату заключения договора <данные изъяты> рублей (основной долг) с оплатой цессионарием цеденту по сделке стоимости <данные изъяты> рублей. 23.12.2011 года сторонами по договору составлен акт приема-передачи документов.
26.06.2012 года Б.А.В. заключил с С.А.В. договор уступки права требования N к ИП Е.Е.Ю. по кредитному договору N от 18.08.2009 года и права требования по договору залога N от 18.08.2009 года, договору поручительства N от 18.08.2009 года, договору об ипотеке от 18.08.2009 года общей суммой уступаемого требования на дату заключения договора <данные изъяты> рублей (основной долг), а также договор уступки права требования N к ИП Е.Е.Ю. по кредитному договору N от 27.01.2009 года и по договору залога N от 27.01.2009 года, договору поручительства N от 27.01.2009 года, договору об ипотеке от 29.01.2009 года) общей суммой уступаемого требования на дату заключения договора <данные изъяты> рублей.
24.07.2012 года указанные лица заключили договор уступки права требования (цессия) N к ИП Е.Е.Ю. по кредитному договору N от 28.08.2009 года и права по договору залога N от 28.08.2009 года, договору залога N от 08.09.2009 года, договору поручительства N от 28.08.2009 года общей суммой уступаемого требования на дату заключения договора <данные изъяты> рублей, а также договор уступки права требования (цессия) N к ИП Е.Ю.А. по кредитному договору N от 07.10.2011 года и права требования по договору залога N от 07.10.2011 года, договору поручительства N от 07.10.2011 года, договору поручительства N от 07.10.2011 года общей суммой уступаемого требования на дату заключения договора <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей основной долг и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2011 года по 23.12.2011 года).
Ответчики ИП Е.Ю.А. и Е.Е.Ю. не исполняют обязательств по возврату заемных денежных средств.
С.А.В., инициировал обращение в суд и с учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать в свою пользу с ответчика ИП Е.Е.Ю. по договору цессии N сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей; солидарно с ответчиков ИП Е.Ю.А. и Е.Е.Ю. по договору цессии N - сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рубль, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество:
- земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м - земли населенных пунктов - для обслуживания индивидуального жилого дома, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий П.Ю.П. и Е.Е.Ю. на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве;
- земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м - земли населенных пунктов - для обслуживания индивидуального жилого дома, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий П.Ю.П. и Е.Е.Ю. на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве;
- жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий П.Ю.П. и Е.Е.Ю. на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве;
- грузовой тягач - седельный 2002 года выпуска, идентификационный N, <данные изъяты>, государственный N, принадлежащий Е.Е.Ю.;
- - рефрижератор 1998 года выпуска, идентификационный N, модель <данные изъяты>, государственный N, принадлежащий Е.Е.Ю.;
- товарно-материальные ценности по договору залога N от 28.08.2010 года на сумму <данные изъяты> рублей, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие Е.Е.Ю.;
- товарно-материальные ценности по договору залога N от 18.08.2009 года на сумму <данные изъяты> рублей, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие Е.Е.Ю.
Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 10.12.2013 г. иск признан необоснованным и отклонен.
С.А.В. и представителем ООО "О" - К.К.М. поданы апелляционные жалобы на вышеуказанное решение суда, считают его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы не соответствуют обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия считает апелляционные жалобы подлежащими удовлетворению.
Ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ предусматривает, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно материалам дела, 26.06.2012 года Б.А.В. заключил с С.А.В. договор уступки права требования N к ИП Е.Е.Ю. по кредитному договору N от 18.08.2009 года и права требования по договору залога N от 18.08.2009 года, договору поручительства N от 18.08.2009 года, договору об ипотеке от 18.08.2009 года общей суммой уступаемого требования на дату заключения договора <данные изъяты> рублей (основной долг), а также договор уступки права требования N к ИП Е.Е.Ю. по кредитному договору N от 27.01.2009 года и по договору залога N от 27.01.2009 года, договору поручительства N от 27.01.2009 года, договору об ипотеке от 29.01.2009 года) общей суммой уступаемого требования на дату заключения договора <данные изъяты> рублей; 24.07.2012 года - договор уступки права требования (цессия) N к ИП Е.Е.Ю. по кредитному договору N от 28.08.2009 года и права по договору залога N от 28.08.2009 года, договору залога N от 08.09.2009 года, договору поручительства N от 28.08.2009 года общей суммой уступаемого требования на дату заключения договора <данные изъяты> рублей, а также договор уступки права требования (цессия) N к ИП Е.Ю.А. по кредитному договору N от 07.10.2011 года и права требования по договору залога N от 07.10.2011 года, договору поручительства N от 07.10.2011 года, договору поручительства N от 07.10.2011 года общей суммой уступаемого требования на дату заключения договора <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В подтверждение исполнения Б.А.В. в полном объеме обязательств перед ООО "О" 23.12.2011 года и отсутствия задолженности суду представлена справка ООО "О" N от 23.03.2012 года.
Судом также установлено, что ИП Е.Е.Ю. являлась заемщиком ООО "О" с 2004 года. В 2011 году ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита задолженность была вынесена на счет просроченных ссуд; принято решение о заключении договора уступки права требования (цессии) с Б.А.В., который внес наличные денежные средства в кассу ООО "О" в счет погашения ссудной задолженности по кредитным договорам "N от 18.08.2009 года, N от 27.01.2009 года, N от 28.08.2009 года и N от 07.10.2011 года. В подтверждение данных обстоятельств суду представлены расходные кассовые ордера N от 23.12.2011 года и выписки по лицевым счетам ИП Е.Е.Ю.
Ввиду данных обстоятельств представленная представителем ответчика Е.Е.Ю. справка ООО "О" N от 05.04.2010 года об отсутствии у ИП Е.Е.Ю. полученных и действующих кредитов ООО "О" по состоянию на 01.04.2010 года не является достаточным доказательством отсутствия у ИП Е.Е.Ю. задолженности по кредитам перед банком по состоянию на 01.04.2010 г., поскольку с ее стороны не представлены суду соответствующие платежные документы по оплате кредитов, а заключенные договора цессии между ООО "О" и Б.А.В. ею не оспорены до настоящего времени.
26.06.2012 года между Б.А.В. (цедент) и С.А.В. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессия) N и N к ИП Е.Е.Ю. по кредитному договору N от 18.08.2009 года и договору N от 27.01.2009 года, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по нему (договору залога N от 18.08.2009 года, договору поручительства N от 18.08.2009 года, договору об ипотеке от 18.08.2009 года, договору залога N от 27.01.2009 года, договору поручительства N от 27.01.2009 года, договору об ипотеке от 29.01.2009 года) общей суммой уступаемого требования на дату заключения договора <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. В качестве платы цессионарий принял на себя обязательство выплатить цеденту денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не позднее 29.06.2012 года. Во исполнение договора Б.А.В. и С.А.В. составлен акт приема-передачи документов от 26.06.2012 года.
24.07.2012 года между Б.А.В. (цедент) и С.А.В. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессия) N и N к ИП Е.Е.Ю. по кредитному договору N от 28.08.2009 года и N от 07.10.2011 года, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по нему (договору залога N от 28.08.2009 года, договору залога N от 08.09.2009 года, договору поручительства N от 28.08.2009 года и договору залога N от 07.10.2011 года, договору поручительства N от 07.10.2011 года, договору поручительства N от 07.10.2011 года) общей суммой уступаемого требования на дату заключения договора <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек соответственно. В качестве оплаты цессионарий принял на себя обязательство выплатить цеденту денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не позднее 27.07.2012 года. В исполнение договора Б.А.В. и С.А.В. составлен акт приема-передачи документов от 24.07.2012 года.
В подтверждение обстоятельства наличия у С.А.В. достаточной суммы денежных средств для исполнения обязательств по оплате договоров цессии в пользу Б.А.В., истец представил суду договор процентного займа N от 20.06.2012 года, по условиям которого ООО "ЕС" (заимодавец) передает С.А.В. (заемщику) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование в размере <данные изъяты>% годовых; а также решение учредителя ООО "ЕС" N от 20.06.2012 года о выдаче данного займа.
Ответчики надлежащим образом уведомлялись о перемене лица в обязательствах.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
14.08.2012 года в адрес ИП Е.Е.Ю. направлено уведомление (в подтверждение представлена копия уведомления, почтовая квитанция N и опись вложения от 14.08.2012 года) о переуступке права требования по кредитным договорам N от 27.01.2009 года, N от 18.08.2009 года, N от 28.08.2009 года, N от 07.10.2011 года, а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств перед ООО "О" по названным кредитным договорам. В уведомлении также содержится просьба исполнить обязательства в добровольном порядке до 28.08.2012 года.
Повторное уведомление направлено 24.09.2012 года (почтовая квитанция N и опись вложения от 24.09.2012 года).
Как установлено судебной коллегией целью заключения кредитного договора является хозяйственный оборот, кредит выдавался индивидуальному предпринимателю, которым не представлено суду доказательств в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих исполнение вышеуказанных кредитных обязательств.
В подтверждении обстоятельства наличия С.А.В. достаточной суммы денежных средств для исполнения обязательств по оплате договора цессии в пользу Б.А.В., предоставлен договор процентного займа N от 20.06.2012 года, по условиям которого ООО "ЕС" передает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование в размере <данные изъяты>% годовых, а также решение учредителя ООО "ЕС" N от 20.06.2012 года о выдачи данного займа.
Ст. ст. 382, 384, 388, 819 ГК РФ не содержат запрета на уступку требования по кредитным договорам физическим лицам, не являющимся кредитными организациями.
На основании изложенного решение суда подлежит отмене, требования С.А.В. являются обоснованными.
Руководствуясь п. 2 ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 10 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску С.А.В. к индивидуальному предпринимателю Е.Е.Ю., индивидуальному предпринимателю Е.Ю.А., П.Ю.П. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество отменить.
По делу принять новое решение, которым требования С.А.В. к индивидуальному предпринимателю Е.Е.Ю., индивидуальному предпринимателю Е.Ю.А., П.Ю.П. признать обоснованными.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Е.Е.Ю. в пользу С.А.В. по договору цессии N сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей; солидарно в пользу С.А.В. с ответчиков ИП Е.Ю.А. и Е.Е.Ю. по договору цессии N - сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рубль, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество ответчиков:
- земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м - земли населенных пунктов - для обслуживания индивидуального жилого дома, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий П.Ю.П. и Е.Е.Ю. на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве;
- земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м - земли населенных пунктов - для обслуживания индивидуального жилого дома, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий П.Ю.П. и Е.Е.Ю. на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве;
- жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий П.Ю.П. и Е.Е.Ю. на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве;
- грузовой тягач - седельный 2002 года выпуска, идентификационный N, <данные изъяты>, государственный N, принадлежащий Е.Е.Ю.;
- - рефрижератор 1998 года выпуска, идентификационный N, модель <данные изъяты>, государственный N, принадлежащий Е.Е.Ю.;
- товарно-материальные ценности по договору залога N от 28.08.2010 года на сумму <данные изъяты> рублей, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие Е.Е.Ю.;
- товарно-материальные ценности по договору залога N от 18.08.2009 года на сумму <данные изъяты> рублей, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие Е.Е.Ю.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)