Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик признан банкротом. Решением суда с поручителей взыскана задолженность по кредитному договору, но определением суда удовлетворено заявление конкурсного управляющего заемщика о признании недействительными действий поручителя по осуществлению платежей в пользу банка, спорные денежные средства возвращены заемщику.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Иванова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
Председательствующего Мотрохова А.Б.,
судей областного суда Поповой Э.Н., Башкатовой Е.Ю.,
при секретаре Ф.,
рассмотрела в судебном заседании 13 августа 2014 года
дело по апелляционной жалобе представителя Ш.Т.Л. - Т.В.Н. на решение Центрального районного суда города Омска от 07 мая 2014 года, которым постановлено:
"Требования Открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" удовлетворить.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Ш.А., Ш.В., Ш.Т.Л., Ш.О., Ш.Т.И., в пользу ОАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору N <...> от <...> в размере <...>, в том числе: <...> - сумма основного долга, <...> - сумма процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ш.А., Ш.В., Ш.Т.Л., Ш.О., Ш.Т.И., в пользу ОАО "Промсвязьбанк" государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере по <...> с каждого".
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Поповой Э.Н., судебная коллегия
установила:
ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Ш.А., Ш.В., Ш.Т.Л., Ш.О., Ш.Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "<...>" заключен кредитный договор N <...> от <...>, в соответствии с которым с учетом дополнительных соглашений Банк предоставил ООО <...> кредит в размере <...> США на срок по <...> (включительно) на цели приобретения объектов недвижимости.
Надлежащее исполнение обязательства обеспечено договорами поручительства, заключенными <...> между Банком и ИП Ш.А., Ш.В., Ш.Т.Л., Ш.О., а также договором поручительства, заключенным между Банком и Ш.Т.И. <...>, в соответствии с которыми с учетом дополнительных соглашений поручители несут солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ООО <...> по кредитному договору.
Решением Арбитражного суда Омской области от <...> в отношении заемщика - ООО <...> открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Б.
Решением Центрального районного суда г. Омска от <...> требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ИП Ш.А., Ш.В., Ш.Т.Л., Ш.О., Ш.Т.И. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на дату введения наблюдения, обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога и принадлежащее на праве собственности Ш.Т.И. - здание магазина.
Установлено, что <...> конкурсный управляющий заемщика ООО <...> обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к ИП Ш.А., ОАО "Промсвязьбанк" о признании недействительными действий индивидуального предпринимателя Ш.А. по осуществлению платежей в пользу ОАО "Промсвязьбанк" в сумме <...> за период с <...> по <...>, а также о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "Промсвязьбанк" в пользу ООО <...> указанной суммы - <...> В ходе рассмотрения данного спора арбитражным судом установлено, что ИП Ш.А. совершил платеж за ООО <...> в пользу ОАО "Промсвязьбанк" на общую сумму <...> в течение одного месяца до принятия заявления о признании должника банкротом и после его принятия, и пришел к выводу об обоснованности заявления конкурсного управляющего ООО <...>, в связи с чем определением Арбитражного суда Омской области от <...> применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "Промсвязьбанк" <...>, после чего ОАО "Промсвязьбанк" вернуло денежные средства указанному обществу в размере <...> Таким образом, в настоящее время имеется непогашенная задолженность по кредитному договору N <...> от <...> в сумме <...>, в том числе <...> - сумма основного долга и <...> - сумма процентов за пользование кредитом.
Заявлены требования о взыскании солидарно с ИП Ш.А., Ш.В., Ш.Т.Л., Ш.О., Ш.Т.И. суммы долга в размере <...>, из которых: сумма основного долга - <...>, сумма процентов за пользование кредитом - <...>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>.
В судебном заседании представитель истца С. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Ш.Т.И. - Т.В.Н. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Ответчики ИП Ш.А., Ш.В., Ш.Т.Л., Ш.О., Ш.Т.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.
Судом постановлено изложенное выше решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.08.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4970/2014
Требование: О солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик признан банкротом. Решением суда с поручителей взыскана задолженность по кредитному договору, но определением суда удовлетворено заявление конкурсного управляющего заемщика о признании недействительными действий поручителя по осуществлению платежей в пользу банка, спорные денежные средства возвращены заемщику.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2014 г. по делу N 33-4970/2014
Председательствующий: Иванова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
Председательствующего Мотрохова А.Б.,
судей областного суда Поповой Э.Н., Башкатовой Е.Ю.,
при секретаре Ф.,
рассмотрела в судебном заседании 13 августа 2014 года
дело по апелляционной жалобе представителя Ш.Т.Л. - Т.В.Н. на решение Центрального районного суда города Омска от 07 мая 2014 года, которым постановлено:
"Требования Открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" удовлетворить.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Ш.А., Ш.В., Ш.Т.Л., Ш.О., Ш.Т.И., в пользу ОАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору N <...> от <...> в размере <...>, в том числе: <...> - сумма основного долга, <...> - сумма процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ш.А., Ш.В., Ш.Т.Л., Ш.О., Ш.Т.И., в пользу ОАО "Промсвязьбанк" государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере по <...> с каждого".
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Поповой Э.Н., судебная коллегия
установила:
ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Ш.А., Ш.В., Ш.Т.Л., Ш.О., Ш.Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "<...>" заключен кредитный договор N <...> от <...>, в соответствии с которым с учетом дополнительных соглашений Банк предоставил ООО <...> кредит в размере <...> США на срок по <...> (включительно) на цели приобретения объектов недвижимости.
Надлежащее исполнение обязательства обеспечено договорами поручительства, заключенными <...> между Банком и ИП Ш.А., Ш.В., Ш.Т.Л., Ш.О., а также договором поручительства, заключенным между Банком и Ш.Т.И. <...>, в соответствии с которыми с учетом дополнительных соглашений поручители несут солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ООО <...> по кредитному договору.
Решением Арбитражного суда Омской области от <...> в отношении заемщика - ООО <...> открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Б.
Решением Центрального районного суда г. Омска от <...> требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ИП Ш.А., Ш.В., Ш.Т.Л., Ш.О., Ш.Т.И. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на дату введения наблюдения, обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога и принадлежащее на праве собственности Ш.Т.И. - здание магазина.
Установлено, что <...> конкурсный управляющий заемщика ООО <...> обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к ИП Ш.А., ОАО "Промсвязьбанк" о признании недействительными действий индивидуального предпринимателя Ш.А. по осуществлению платежей в пользу ОАО "Промсвязьбанк" в сумме <...> за период с <...> по <...>, а также о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "Промсвязьбанк" в пользу ООО <...> указанной суммы - <...> В ходе рассмотрения данного спора арбитражным судом установлено, что ИП Ш.А. совершил платеж за ООО <...> в пользу ОАО "Промсвязьбанк" на общую сумму <...> в течение одного месяца до принятия заявления о признании должника банкротом и после его принятия, и пришел к выводу об обоснованности заявления конкурсного управляющего ООО <...>, в связи с чем определением Арбитражного суда Омской области от <...> применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "Промсвязьбанк" <...>, после чего ОАО "Промсвязьбанк" вернуло денежные средства указанному обществу в размере <...> Таким образом, в настоящее время имеется непогашенная задолженность по кредитному договору N <...> от <...> в сумме <...>, в том числе <...> - сумма основного долга и <...> - сумма процентов за пользование кредитом.
Заявлены требования о взыскании солидарно с ИП Ш.А., Ш.В., Ш.Т.Л., Ш.О., Ш.Т.И. суммы долга в размере <...>, из которых: сумма основного долга - <...>, сумма процентов за пользование кредитом - <...>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>.
В судебном заседании представитель истца С. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Ш.Т.И. - Т.В.Н. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Ответчики ИП Ш.А., Ш.В., Ш.Т.Л., Ш.О., Ш.Т.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.
Судом постановлено изложенное выше решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)