Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Глазкова Н.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Лисовского В.Ю.
судей Будылка А.В., Ланцовой М.В.
при секретаре Г.
рассмотрела в судебном заседании 02 сентября 2015 года дело по апелляционной жалобе ответчика Б. на решение Исилькульского городского суда Омской области от 28 мая 2015 года, которым постановлено:
"Взыскать с Б., <...> г.рождения, в пользу ОАО "Уралсиб" <...>, из которых задолженность по кредитному договору N <...> от <...> в сумме <...> и судебные расходы в сумме <...> рублей.
Взыскать с Б., <...> г. рождения, в пользу ОАО "Уралсиб" начиная с <...> и по день полного погашения задолженности по кредитному договору N <...> от <...> рассчитанные исходя из ставки <...>% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - <...>."
Заслушав доклад судьи областного суда Лисовского В.Ю., судебная коллегия
установила:
ОАО "УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что на основании заключенного <...> договора N <...> предоставил ответчику кредит в размере <...> рублей под <...>% годовых сроком на <...> месяцев. Ссылаясь на нарушение условий договора о погашении задолженности и уплате иных платежей, неисполнение требования о досрочном возврате долга, истец просил взыскать с Б. задолженность по кредитному договору в размере <...>, из которых <...> - сумма основного долга, <...> - проценты за пользование кредитом, <...> - неустойка; а также взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга <...>, по ставке <...>% годовых за период с <...> по день фактического погашения задолженности по договору.
Представитель истца ОАО "УРАЛСИБ" З. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Б. в судебном заседании иск признала в полном объеме и пояснила, что просрочка исполнения обязательств вызвана тяжелым материальным положением.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе, срок подачи которой восстановлен определением Исилькульского городского суда Омской области от 23.07.2015, Б. просит решение отменить, ссылаясь на необоснованное взыскание с нее процентов за пользование кредитом за период <...> года. Указывает, что судом оставлено без внимания ее обращение в банк с заявлением о приостановлении начисления процентов и пеней и расторжении кредитного договора ввиду тяжелого материального положения.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО "УРАЛСИБ" З. полагает ее необоснованной, ссылаясь на признание ответчиком расчета и размера задолженности, отсутствие оснований для перерасчета процентов по договору.
В заседание суда апелляционной инстанции Б. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.
Проверив материалы дела, с учетом мнения представителя ОАО "УРАЛСИБ" З. судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда полагает невозможным рассмотрение жалобы по существу в данном судебном заседании по следующим основаниям.
В абзаце 2 резолютивной части обжалуемого решения указано на взыскание с Б. в пользу ОАО "Уралсиб" процентов за пользование кредитом по ставке <...>% годовых за период с <...> по день фактического погашения задолженности по договору, начисленных на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - <...>. Однако, в описательной и мотивировочной частях решения отражено, что сумма неисполненных обязательств по основному долгу составляет <...> копеек и именно на эту сумму подлежат начислению проценты, взысканные за период с <...> по день фактического погашения. Кроме того, в резолютивной части в абзацах 1 и 2 указаны разные даты рождения ответчика Б..
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения вопроса об исправлении возможных описок, допущенных в решении. В соответствии со ст. 200 ГПК РФ разрешение этого вопроса отнесено к компетенции суда первой инстанции.
Поскольку до разрешения судом первой инстанции вопроса об исправлении возможных описок рассмотрение поданной истцом апелляционной жалобы невозможно, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с направлением в Исилькульский городской суд Омской области для принятия процессуального решения по указанным вопросам.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения дело по иску ОАО "УРАЛСИБ" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее с апелляционной жалобой Б. на решение Исилькульского городского суда Омской области от 28 мая 2015 года.
Дело возвратить в Исилькульский городской суд Омской области для разрешения вопроса об исправлении возможных описок в решении.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6107/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2015 г. по делу N 33-6107/2015
Председательствующий: Глазкова Н.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Лисовского В.Ю.
судей Будылка А.В., Ланцовой М.В.
при секретаре Г.
рассмотрела в судебном заседании 02 сентября 2015 года дело по апелляционной жалобе ответчика Б. на решение Исилькульского городского суда Омской области от 28 мая 2015 года, которым постановлено:
"Взыскать с Б., <...> г.рождения, в пользу ОАО "Уралсиб" <...>, из которых задолженность по кредитному договору N <...> от <...> в сумме <...> и судебные расходы в сумме <...> рублей.
Взыскать с Б., <...> г. рождения, в пользу ОАО "Уралсиб" начиная с <...> и по день полного погашения задолженности по кредитному договору N <...> от <...> рассчитанные исходя из ставки <...>% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - <...>."
Заслушав доклад судьи областного суда Лисовского В.Ю., судебная коллегия
установила:
ОАО "УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что на основании заключенного <...> договора N <...> предоставил ответчику кредит в размере <...> рублей под <...>% годовых сроком на <...> месяцев. Ссылаясь на нарушение условий договора о погашении задолженности и уплате иных платежей, неисполнение требования о досрочном возврате долга, истец просил взыскать с Б. задолженность по кредитному договору в размере <...>, из которых <...> - сумма основного долга, <...> - проценты за пользование кредитом, <...> - неустойка; а также взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга <...>, по ставке <...>% годовых за период с <...> по день фактического погашения задолженности по договору.
Представитель истца ОАО "УРАЛСИБ" З. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Б. в судебном заседании иск признала в полном объеме и пояснила, что просрочка исполнения обязательств вызвана тяжелым материальным положением.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе, срок подачи которой восстановлен определением Исилькульского городского суда Омской области от 23.07.2015, Б. просит решение отменить, ссылаясь на необоснованное взыскание с нее процентов за пользование кредитом за период <...> года. Указывает, что судом оставлено без внимания ее обращение в банк с заявлением о приостановлении начисления процентов и пеней и расторжении кредитного договора ввиду тяжелого материального положения.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО "УРАЛСИБ" З. полагает ее необоснованной, ссылаясь на признание ответчиком расчета и размера задолженности, отсутствие оснований для перерасчета процентов по договору.
В заседание суда апелляционной инстанции Б. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.
Проверив материалы дела, с учетом мнения представителя ОАО "УРАЛСИБ" З. судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда полагает невозможным рассмотрение жалобы по существу в данном судебном заседании по следующим основаниям.
В абзаце 2 резолютивной части обжалуемого решения указано на взыскание с Б. в пользу ОАО "Уралсиб" процентов за пользование кредитом по ставке <...>% годовых за период с <...> по день фактического погашения задолженности по договору, начисленных на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - <...>. Однако, в описательной и мотивировочной частях решения отражено, что сумма неисполненных обязательств по основному долгу составляет <...> копеек и именно на эту сумму подлежат начислению проценты, взысканные за период с <...> по день фактического погашения. Кроме того, в резолютивной части в абзацах 1 и 2 указаны разные даты рождения ответчика Б..
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения вопроса об исправлении возможных описок, допущенных в решении. В соответствии со ст. 200 ГПК РФ разрешение этого вопроса отнесено к компетенции суда первой инстанции.
Поскольку до разрешения судом первой инстанции вопроса об исправлении возможных описок рассмотрение поданной истцом апелляционной жалобы невозможно, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с направлением в Исилькульский городской суд Омской области для принятия процессуального решения по указанным вопросам.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения дело по иску ОАО "УРАЛСИБ" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее с апелляционной жалобой Б. на решение Исилькульского городского суда Омской области от 28 мая 2015 года.
Дело возвратить в Исилькульский городской суд Омской области для разрешения вопроса об исправлении возможных описок в решении.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)