Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Перлов С.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Погорелко О.В.
судей Кочневой Е.Н. и Крашенинниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе В., К. и Д.А.
на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 29 апреля 2015 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Нижегородского ГОСБ к В., К., Д.А. и Д.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
заслушав доклад судьи Крашенинниковой М.В.,
установила:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам с требованиями о расторжении кредитного договора N <...> от <...> года и досрочном взыскании задолженности по данному кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп., взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины - <...> руб. <...> коп., указывая в обоснование иска, что заемщик В. свои обязательства по кредиту выполнила не в полном объеме.
В судебное заседание стороны не явились.
Решением суда от 29 апреля 2015 года исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Нижегородского ГОСБ удовлетворены в полном объеме заявленных требований.
В апелляционной жалобе В., К. и Д.А. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Как указывают заявители, они не были надлежащим образом извещены о дате рассмотрения дела, а именно Д.А. находилась на лечении в больнице, откуда была выписана 12 мая 2015 г., В. зарегистрирована по другому адресу: <...>, а К. не проживает в г. Нижнем Новгороде. Кроме того, указано на то, что один из ответчиков Д.В. умер 20 января 2013 г.
В суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу от В., К. и Д.А. поступило письменное ходатайство об отзыве от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку другими участвующими в деле лицами решение суда первой инстанции не обжаловано, судебная коллегия полагает возможным принять отказ К. от апелляционной жалобы и прекратить производство по данной апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ В., К., Д.А. от апелляционной жалобы на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 29 апреля 2015 года по делу по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Нижегородского ГОСБ к В., К., Д.А. и Д.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.
Апелляционное производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7555/2015
Требование: О расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2015 г. по делу N 33-7555/2015
Судья: Перлов С.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Погорелко О.В.
судей Кочневой Е.Н. и Крашенинниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе В., К. и Д.А.
на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 29 апреля 2015 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Нижегородского ГОСБ к В., К., Д.А. и Д.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
заслушав доклад судьи Крашенинниковой М.В.,
установила:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам с требованиями о расторжении кредитного договора N <...> от <...> года и досрочном взыскании задолженности по данному кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп., взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины - <...> руб. <...> коп., указывая в обоснование иска, что заемщик В. свои обязательства по кредиту выполнила не в полном объеме.
В судебное заседание стороны не явились.
Решением суда от 29 апреля 2015 года исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Нижегородского ГОСБ удовлетворены в полном объеме заявленных требований.
В апелляционной жалобе В., К. и Д.А. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Как указывают заявители, они не были надлежащим образом извещены о дате рассмотрения дела, а именно Д.А. находилась на лечении в больнице, откуда была выписана 12 мая 2015 г., В. зарегистрирована по другому адресу: <...>, а К. не проживает в г. Нижнем Новгороде. Кроме того, указано на то, что один из ответчиков Д.В. умер 20 января 2013 г.
В суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу от В., К. и Д.А. поступило письменное ходатайство об отзыве от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку другими участвующими в деле лицами решение суда первой инстанции не обжаловано, судебная коллегия полагает возможным принять отказ К. от апелляционной жалобы и прекратить производство по данной апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ В., К., Д.А. от апелляционной жалобы на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 29 апреля 2015 года по делу по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Нижегородского ГОСБ к В., К., Д.А. и Д.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.
Апелляционное производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)