Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сосков А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей областного суда Алейниковой С.А., Сокова А.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании "11" февраля 2014 года по докладу судьи Сокова А.В. дело по частной жалобе ОАО "Сбербанк России" на определение Брасовского районного суда Брянской области от 14 ноября 2013 года, которым было прекращено производство по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Навлинского отделения Брянского отделения N 8605 СБ РФ к А.М. о взыскании задолженности по договору поручительства,
установила:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата между ОАО "Сбербанк России" и А.С. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 19,5% годовых на срок по дата. Выдача кредита по Договору была произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Однако заемщик с дата не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором и сумма задолженности на дата составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Предоставленный заемщику кредит был обеспечен договором поручительства N от дата, заключенного между А.М. и истцом. Определением Брасовского районного суда Брянской области от 26 июля 2013 года дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Навлинского отделения Брянского отделения N 8605 СБ РФ к А.М. о взыскании задолженности по договору поручительства было прекращено в связи с отказом истца от иска, поскольку с основным заемщиком было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Брянской области от 10 июня 2013 года. Ввиду того, что основной заемщик А.С. Добровольно не исполняет обязательства в рамках мирового соглашения, истец просит взыскать с поручителя А.М. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Определением Брасовского районного суда Брянской области от 14 ноября 2013 года производство по данному делу прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
В частной жалобе истец просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Сокова А.В., пояснения представителя истца С., проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как усматривается из материалов дела определением Брасовского районного суда Брянской области от 26 июля 2013 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Навлинского отделения Брянского отделения N 8605 СБ РФ к А.М. о взыскании задолженности по договору поручительства, в связи с отказом истца от исковых требований. Предметом спора являлись кредитные обязательства ответчицы перед ОАО "Сбербанк России" и неисполнение кредитных обязательств по договору N от дата заемщиком А.С., взыскание задолженности по кредиту. Истец отказался от данных требований и отказ принят судом.
Суд первой инстанции, прекращая производство по настоящему делу, пришел к выводу, что предметы заявленных требований сходны, направлены на достижение одного и того же результата - взыскание денежных средств, неизменными являются и основания.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда, поскольку в данном случае основанием предъявления иска является неисполнение заемщиком А.С. условий мирового соглашения от дата, утвержденного определением Арбитражного суда Брянской области, в связи с которым между истцом и А.М. дата было заключено дополнительное соглашение N к договору поручительства N от дата.
С учетом изложенного обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело возвращению в районный суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Брасовского районного суда Брянской области от 14 ноября 2013 года отменить, гражданское дело возвратить для рассмотрения по существу в тот же суд.
Председательствующий
Т.И.ЗУБКОВА
Судьи облсуда
С.А.АЛЕЙНИКОВА
А.В.СОКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-513/14
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-513/14
Судья Сосков А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей областного суда Алейниковой С.А., Сокова А.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании "11" февраля 2014 года по докладу судьи Сокова А.В. дело по частной жалобе ОАО "Сбербанк России" на определение Брасовского районного суда Брянской области от 14 ноября 2013 года, которым было прекращено производство по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Навлинского отделения Брянского отделения N 8605 СБ РФ к А.М. о взыскании задолженности по договору поручительства,
установила:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата между ОАО "Сбербанк России" и А.С. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 19,5% годовых на срок по дата. Выдача кредита по Договору была произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Однако заемщик с дата не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором и сумма задолженности на дата составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Предоставленный заемщику кредит был обеспечен договором поручительства N от дата, заключенного между А.М. и истцом. Определением Брасовского районного суда Брянской области от 26 июля 2013 года дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Навлинского отделения Брянского отделения N 8605 СБ РФ к А.М. о взыскании задолженности по договору поручительства было прекращено в связи с отказом истца от иска, поскольку с основным заемщиком было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Брянской области от 10 июня 2013 года. Ввиду того, что основной заемщик А.С. Добровольно не исполняет обязательства в рамках мирового соглашения, истец просит взыскать с поручителя А.М. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Определением Брасовского районного суда Брянской области от 14 ноября 2013 года производство по данному делу прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
В частной жалобе истец просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Сокова А.В., пояснения представителя истца С., проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как усматривается из материалов дела определением Брасовского районного суда Брянской области от 26 июля 2013 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Навлинского отделения Брянского отделения N 8605 СБ РФ к А.М. о взыскании задолженности по договору поручительства, в связи с отказом истца от исковых требований. Предметом спора являлись кредитные обязательства ответчицы перед ОАО "Сбербанк России" и неисполнение кредитных обязательств по договору N от дата заемщиком А.С., взыскание задолженности по кредиту. Истец отказался от данных требований и отказ принят судом.
Суд первой инстанции, прекращая производство по настоящему делу, пришел к выводу, что предметы заявленных требований сходны, направлены на достижение одного и того же результата - взыскание денежных средств, неизменными являются и основания.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда, поскольку в данном случае основанием предъявления иска является неисполнение заемщиком А.С. условий мирового соглашения от дата, утвержденного определением Арбитражного суда Брянской области, в связи с которым между истцом и А.М. дата было заключено дополнительное соглашение N к договору поручительства N от дата.
С учетом изложенного обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело возвращению в районный суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Брасовского районного суда Брянской области от 14 ноября 2013 года отменить, гражданское дело возвратить для рассмотрения по существу в тот же суд.
Председательствующий
Т.И.ЗУБКОВА
Судьи облсуда
С.А.АЛЕЙНИКОВА
А.В.СОКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)