Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Короленко В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Белых А.А., судей Грисяк Т.В., Протозановой С.А., при секретаре Д., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Н.на решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 13 января 2015 года, которым постановлено об удовлетворении иска ОАО Коммерческий банк "Пойдем!" к Н.о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Белых А.А. об обстоятельствах дела, объяснения ответчика Н. и его представителя К., полагавших необходимым отменить решение суда первой инстанции, судебная коллегия
установила:
ОАО Коммерческий банк "Пойдем!" (далее - ОАО КБ "Пойдем!") обратилось в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины - *** рублей *** копеек.
В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором N 1333-01367-505-09163-810/13ф от 13.01.2013 г., заключенным между ОАО КБ "Пойдем!" и Н., последнему был предоставлен кредит в размере *** рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов в период с 14.01.2013 г. по 13.02.2013 г. по ставке 0,16% в день, а с 14.02.2013 г. до дня полного погашения кредита - по ставке 0,12% в день. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. По состоянию на 24.09.2014 г. задолженность Н. составляет *** рублей *** копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - *** рубля *** копеек; проценты за пользование кредитом - *** рубля *** копейки; проценты за пользование просроченным основным долгом - *** рубль *** копеек; пени по просроченному основному долгу - *** рублей *** копеек; пеня по просроченным процентам -*** рубля *** копеек.
Представитель истца ОАО КБ "Пойдем!" в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Н. и его представитель К., в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, с учетом тяжело материального положения Н. просили снизить сумму процентов и неустойку по кредиту.
Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил, взыскал с Н. в пользу ОАО КБ "Пойдем!" задолженность по кредитному договору N 1333-01367-505-09163-810/13ф от 13.01.2013 г. в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей *** копеек.
В апелляционной жалобе Н. просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, указывая, что судом не были исследованы все представленные в материалы дела доказательства, что он неоднократно обращался в банк с просьбой о предоставлении отсрочки или рассрочки платежа в связи с потерей работы, однако ОАО КБ "Пойдем!" отказало в удовлетворении данных просьб.
Представитель истца ОАО КБ "Пойдем!" о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещен, в суд не явился и о причинах своей неявки не сообщил, поэтому судебная коллегия в соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, и проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 13.01.2013 г. между ОАО КБ "Пойдем!" и Н. был заключен кредитный договор N 1333-01367-505-09163-810/13ф, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере *** рублей сроком на 36 месяцев. Проценты за пользование кредитом начисляются с 14.01.2013 года по 13.02.2013 года по ставке 0,16% в день, а за период с 14.02.2013 года до дня полного погашения кредита проценты начисляются - по ставке 0,12% в день (л.д. 12-14).
Стороны согласовали, что погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 17 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет *** рублей. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа. В целях однозначного понимая сторонами порядка погашения задолженности по кредитному договору банк предоставил заемщику график платежей (л.д. 15-16).
В соответствии с п. "В" договора в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.4.4 кредитного договора при нарушении клиентом срока установленного для возврата очередной части кредита банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за кредит.
Денежные средства в сумме *** рублей банком предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером N 345 от 13.01.2013 г. (л.д. 20-22). Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средства Н. надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, задолженность Н. по состоянию на 24.09.2014 г. составляет *** рублей *** копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - *** рубля *** копеек; проценты за пользование кредитом - *** рубля *** копейки; проценты за пользование просроченным основным долгом - *** рубль *** копеек; пени по просроченному основному долгу - *** рублей *** копеек; пени по просроченным процентам - *** рубля *** копеек (л.д. 27-30).
25.07.2014 г. ОАО КБ "Пойдем!" направило в адрес Н. требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом (л.д. 17-18), однако данное требование оставлено без удовлетворения.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что заемщик Н. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, то суд первой инстанции правомерно на основании вышеуказанных норм права удовлетворил исковые требования ОАО КБ "Пойдем!" взыскал с Н. в пользу ОАО КБ "Пойдем!" задолженность по кредитному договору N 1333-01367-505-09163-810/13ф от 13.01.2013 г. в общей сумме *** рублей *** копейки.
Довод апелляционной жалобы Н. о том, что суд не принял во внимание ухудшение его материального положения, вызванного увольнением с работы, является несостоятельным, поскольку потеря работы не является основанием для освобождения заемщика от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору.
Также несостоятельным является и довод апелляционной жалобы Н. о том, что судом не были исследованы все представленные в материалы дела доказательства, поскольку не соответствует действительности.
Из протокола судебного заседания от 13.01.2015 г. усматривается, что суд исследовал все письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, при этом ходатайства об исследовании иных доказательств сторонами заявлено не было (л.д. 52).
Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и разрешил спор в соответствии с требованиями закона. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 13 января 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.04.2015 ПО ДЕЛУ N 11-4215/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2015 г. по делу N 11-4215/2015
Судья: Короленко В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Белых А.А., судей Грисяк Т.В., Протозановой С.А., при секретаре Д., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Н.на решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 13 января 2015 года, которым постановлено об удовлетворении иска ОАО Коммерческий банк "Пойдем!" к Н.о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Белых А.А. об обстоятельствах дела, объяснения ответчика Н. и его представителя К., полагавших необходимым отменить решение суда первой инстанции, судебная коллегия
установила:
ОАО Коммерческий банк "Пойдем!" (далее - ОАО КБ "Пойдем!") обратилось в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины - *** рублей *** копеек.
В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором N 1333-01367-505-09163-810/13ф от 13.01.2013 г., заключенным между ОАО КБ "Пойдем!" и Н., последнему был предоставлен кредит в размере *** рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов в период с 14.01.2013 г. по 13.02.2013 г. по ставке 0,16% в день, а с 14.02.2013 г. до дня полного погашения кредита - по ставке 0,12% в день. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. По состоянию на 24.09.2014 г. задолженность Н. составляет *** рублей *** копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - *** рубля *** копеек; проценты за пользование кредитом - *** рубля *** копейки; проценты за пользование просроченным основным долгом - *** рубль *** копеек; пени по просроченному основному долгу - *** рублей *** копеек; пеня по просроченным процентам -*** рубля *** копеек.
Представитель истца ОАО КБ "Пойдем!" в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Н. и его представитель К., в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, с учетом тяжело материального положения Н. просили снизить сумму процентов и неустойку по кредиту.
Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил, взыскал с Н. в пользу ОАО КБ "Пойдем!" задолженность по кредитному договору N 1333-01367-505-09163-810/13ф от 13.01.2013 г. в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей *** копеек.
В апелляционной жалобе Н. просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, указывая, что судом не были исследованы все представленные в материалы дела доказательства, что он неоднократно обращался в банк с просьбой о предоставлении отсрочки или рассрочки платежа в связи с потерей работы, однако ОАО КБ "Пойдем!" отказало в удовлетворении данных просьб.
Представитель истца ОАО КБ "Пойдем!" о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещен, в суд не явился и о причинах своей неявки не сообщил, поэтому судебная коллегия в соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, и проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 13.01.2013 г. между ОАО КБ "Пойдем!" и Н. был заключен кредитный договор N 1333-01367-505-09163-810/13ф, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере *** рублей сроком на 36 месяцев. Проценты за пользование кредитом начисляются с 14.01.2013 года по 13.02.2013 года по ставке 0,16% в день, а за период с 14.02.2013 года до дня полного погашения кредита проценты начисляются - по ставке 0,12% в день (л.д. 12-14).
Стороны согласовали, что погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 17 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет *** рублей. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа. В целях однозначного понимая сторонами порядка погашения задолженности по кредитному договору банк предоставил заемщику график платежей (л.д. 15-16).
В соответствии с п. "В" договора в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.4.4 кредитного договора при нарушении клиентом срока установленного для возврата очередной части кредита банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за кредит.
Денежные средства в сумме *** рублей банком предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером N 345 от 13.01.2013 г. (л.д. 20-22). Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средства Н. надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, задолженность Н. по состоянию на 24.09.2014 г. составляет *** рублей *** копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - *** рубля *** копеек; проценты за пользование кредитом - *** рубля *** копейки; проценты за пользование просроченным основным долгом - *** рубль *** копеек; пени по просроченному основному долгу - *** рублей *** копеек; пени по просроченным процентам - *** рубля *** копеек (л.д. 27-30).
25.07.2014 г. ОАО КБ "Пойдем!" направило в адрес Н. требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом (л.д. 17-18), однако данное требование оставлено без удовлетворения.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что заемщик Н. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, то суд первой инстанции правомерно на основании вышеуказанных норм права удовлетворил исковые требования ОАО КБ "Пойдем!" взыскал с Н. в пользу ОАО КБ "Пойдем!" задолженность по кредитному договору N 1333-01367-505-09163-810/13ф от 13.01.2013 г. в общей сумме *** рублей *** копейки.
Довод апелляционной жалобы Н. о том, что суд не принял во внимание ухудшение его материального положения, вызванного увольнением с работы, является несостоятельным, поскольку потеря работы не является основанием для освобождения заемщика от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору.
Также несостоятельным является и довод апелляционной жалобы Н. о том, что судом не были исследованы все представленные в материалы дела доказательства, поскольку не соответствует действительности.
Из протокола судебного заседания от 13.01.2015 г. усматривается, что суд исследовал все письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, при этом ходатайства об исследовании иных доказательств сторонами заявлено не было (л.д. 52).
Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и разрешил спор в соответствии с требованиями закона. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 13 января 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)