Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Никитенко Т.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,
судей Попова В.А. и Журавлевой О.В.
при секретаре П.
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по частной жалобе Б.И.
на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10 декабря 2013 года по заявлению ответчика Б.И. об отмене мер по обеспечению иска,
заслушав доклад судьи Попова В.А.,
установила:
Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10 декабря 2013 года Б.И. отказано в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска.
На данное определение заявителем Б.И. принесена частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить его заявление и частично отменить обеспечительные меры по наложению ареста на следующее имущество: служебное строение зерносклад кадастровый номер объекта ...
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив письменные доводы частной жалобы, проверив обоснованность определения, судебная коллегия считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Апелляционная коллегия при рассмотрении частной жалобы установила, что решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21 мая 2009 года исковые требования Ставропольского филиала АКБ "Банк Москвы" (ОАО) к Б.И., Б.М., Ж. о досрочном взыскании выданного кредита по кредитному договору, процентов, комиссий, штрафов удовлетворены - суд взыскал солидарно .... рублей.
В заявлении об отмене обеспечительных мер, поступившим в Ленинский районный суд г. Ставрополя 30.09.2013 года от Б.И., заявитель просил суд отменить обеспечительные меры, принятые определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 марта 2013 года по данному гражданскому делу, в целях уплаты задолженности по налогам и коммунальным платежам.
Принимая обжалуемое постановление, районный суд обоснованно исходил из того, что до настоящего времени решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21 мая 2009 года не исполнено.
Согласно ст. 139 ГПК РФ судья вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из определения Конституционного Суда РФ от 22.01.2014 N 133-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина .... на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", следует, что налагаемые судом меры по обеспечению иска должны быть соразмерными заявленным в суде требованиям и вынесенному по итогам их рассмотрения судебному постановлению, а также содействовать скорейшему исполнению этого судебного постановления.
Таким образом, с учетом удовлетворения судом заявленных АКБ "Банк Москвы" (ОАО) требований, сохранение мер по обеспечению иска направлено на гарантирование исполнения решения суда, поэтому основания для отмены обеспечительных мер отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, которые могут быть основанием к отмене определения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 01.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1813/14
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2014 г. по делу N 33-1813/14
Судья: Никитенко Т.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,
судей Попова В.А. и Журавлевой О.В.
при секретаре П.
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по частной жалобе Б.И.
на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10 декабря 2013 года по заявлению ответчика Б.И. об отмене мер по обеспечению иска,
заслушав доклад судьи Попова В.А.,
установила:
Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10 декабря 2013 года Б.И. отказано в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска.
На данное определение заявителем Б.И. принесена частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить его заявление и частично отменить обеспечительные меры по наложению ареста на следующее имущество: служебное строение зерносклад кадастровый номер объекта ...
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив письменные доводы частной жалобы, проверив обоснованность определения, судебная коллегия считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Апелляционная коллегия при рассмотрении частной жалобы установила, что решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21 мая 2009 года исковые требования Ставропольского филиала АКБ "Банк Москвы" (ОАО) к Б.И., Б.М., Ж. о досрочном взыскании выданного кредита по кредитному договору, процентов, комиссий, штрафов удовлетворены - суд взыскал солидарно .... рублей.
В заявлении об отмене обеспечительных мер, поступившим в Ленинский районный суд г. Ставрополя 30.09.2013 года от Б.И., заявитель просил суд отменить обеспечительные меры, принятые определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 марта 2013 года по данному гражданскому делу, в целях уплаты задолженности по налогам и коммунальным платежам.
Принимая обжалуемое постановление, районный суд обоснованно исходил из того, что до настоящего времени решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21 мая 2009 года не исполнено.
Согласно ст. 139 ГПК РФ судья вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из определения Конституционного Суда РФ от 22.01.2014 N 133-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина .... на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", следует, что налагаемые судом меры по обеспечению иска должны быть соразмерными заявленным в суде требованиям и вынесенному по итогам их рассмотрения судебному постановлению, а также содействовать скорейшему исполнению этого судебного постановления.
Таким образом, с учетом удовлетворения судом заявленных АКБ "Банк Москвы" (ОАО) требований, сохранение мер по обеспечению иска направлено на гарантирование исполнения решения суда, поэтому основания для отмены обеспечительных мер отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, которые могут быть основанием к отмене определения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)