Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2013 по делу N А65-12488/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" к обществу с ограниченной ответственностью "Юлчы" (с. Айша) о взыскании 918 584 рублей долга по лизинговым платежам и 12 429 177 рублей платы за фактическое пользование лизинговым имуществом (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Юлчы" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" 6 584 498 рублей 89 копеек неосновательного обогащения за счет незаконного удержания фактически уплаченной в составе лизинговых платежей части выкупной цены предметов лизинга в связи с досрочным расторжением договоров лизинга и возвратом предметов лизинга и 1 659 663 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требования при новом рассмотрении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2013 по делу N А65-12488/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья
С.М.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 31.01.2014 N ВАС-1081/14 ПО ДЕЛУ N А65-12488/2013
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2014 г. N ВАС-1081/14
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2013 по делу N А65-12488/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" к обществу с ограниченной ответственностью "Юлчы" (с. Айша) о взыскании 918 584 рублей долга по лизинговым платежам и 12 429 177 рублей платы за фактическое пользование лизинговым имуществом (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Юлчы" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" 6 584 498 рублей 89 копеек неосновательного обогащения за счет незаконного удержания фактически уплаченной в составе лизинговых платежей части выкупной цены предметов лизинга в связи с досрочным расторжением договоров лизинга и возвратом предметов лизинга и 1 659 663 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требования при новом рассмотрении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2013 по делу N А65-12488/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья
С.М.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)