Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Беспятова Г.Г.
Докладчик: Братчикова Л.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Недоступ Т.В.,
судей: Братчиковой Л.Г., Плужникова Н.П.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 8 апреля 2014 года дело
по частной жалобе ОАО "Сбербанк России" в лице Татарского отделения N 2260 на определение Татарского районного суда Новосибирской области от 20 февраля 2014 года, которым исковое заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Татарского отделения N 2260 к САМ о взыскании задолженности по кредитному договору, возвращено истцу.
Истцу разъяснено, что он вправе обратиться с заявленными требованиями по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Братчиковой Л.Г., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Татарского отделения N 2260 обратился в суд с исковым заявлением к САМ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласно ОАО "Сбербанк России" в лице Татарского отделения N 2260.
В частной жалобе представитель просит определение суда отменить, исковое заявление направить в суд для принятия и рассмотрения по существу.
В обоснование доводов жалобы указал, что заемщик СДВ умер ДД.ММ.ГГГГ, наследник САМ в настоящее время занимается оформлением наследства: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, фактически иск предъявлен к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ) и подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности - по месту открытия наследства (часть 2 статьи 30 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Татарского отделения N 2260 к САМ о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции пришел к выводу о неподсудности заявленных требований, поскольку иск в соответствии со статьей 28 ГПК РФ должен быть предъявлен по месту жительства ответчика, проживающего в <адрес>.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции ошибочными.
В соответствии с частью 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из содержания искового заявления, поданного в Татарский районный суд Новосибирской области, заемщик СДВ умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследник САМ занимается оформлением наследства: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (адрес регистрации СДВ).
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что фактически иск предъявлен к наследственному имуществу и подлежит рассмотрению в соответствии с частью 2 статьи 30 ГПК РФ по правилам исключительной подсудности - по месту открытия наследства, то есть Татарским районным судом Новосибирской области.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене, материалы искового заявления направлению в Татарский районный суд Новосибирской области для решения вопроса о принятии.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Татарского районного суда Новосибирской области от 20 февраля 2014 года отменить, материалы искового заявления ОАО "Сбербанк России" в лице Татарского отделения N 2260 к САМ о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Татарский районный суд Новосибирской области для решения вопроса о принятии, удовлетворив частную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Татарского отделения N 2260.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3470/2014Г
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2014 г. по делу N 33-3470/2014г
Судья: Беспятова Г.Г.
Докладчик: Братчикова Л.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Недоступ Т.В.,
судей: Братчиковой Л.Г., Плужникова Н.П.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 8 апреля 2014 года дело
по частной жалобе ОАО "Сбербанк России" в лице Татарского отделения N 2260 на определение Татарского районного суда Новосибирской области от 20 февраля 2014 года, которым исковое заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Татарского отделения N 2260 к САМ о взыскании задолженности по кредитному договору, возвращено истцу.
Истцу разъяснено, что он вправе обратиться с заявленными требованиями по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Братчиковой Л.Г., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Татарского отделения N 2260 обратился в суд с исковым заявлением к САМ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласно ОАО "Сбербанк России" в лице Татарского отделения N 2260.
В частной жалобе представитель просит определение суда отменить, исковое заявление направить в суд для принятия и рассмотрения по существу.
В обоснование доводов жалобы указал, что заемщик СДВ умер ДД.ММ.ГГГГ, наследник САМ в настоящее время занимается оформлением наследства: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, фактически иск предъявлен к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ) и подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности - по месту открытия наследства (часть 2 статьи 30 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Татарского отделения N 2260 к САМ о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции пришел к выводу о неподсудности заявленных требований, поскольку иск в соответствии со статьей 28 ГПК РФ должен быть предъявлен по месту жительства ответчика, проживающего в <адрес>.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции ошибочными.
В соответствии с частью 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из содержания искового заявления, поданного в Татарский районный суд Новосибирской области, заемщик СДВ умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследник САМ занимается оформлением наследства: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (адрес регистрации СДВ).
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что фактически иск предъявлен к наследственному имуществу и подлежит рассмотрению в соответствии с частью 2 статьи 30 ГПК РФ по правилам исключительной подсудности - по месту открытия наследства, то есть Татарским районным судом Новосибирской области.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене, материалы искового заявления направлению в Татарский районный суд Новосибирской области для решения вопроса о принятии.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Татарского районного суда Новосибирской области от 20 февраля 2014 года отменить, материалы искового заявления ОАО "Сбербанк России" в лице Татарского отделения N 2260 к САМ о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Татарский районный суд Новосибирской области для решения вопроса о принятии, удовлетворив частную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Татарского отделения N 2260.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)