Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По заключенному между сторонами кредитному договору ответчик не исполняет обязательства по договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Давыдов Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Науширбановой З.А.
судей Голубевой И.В.
Гареевой Д.Р.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
по иску третьего лица К.Н. к Открытому акционерному обществу банк "Инвестиционный капитал", М. о признании недействительным (незаключенным) договора залога автотранспортного средства N N... к кредитному договору N N..., заключенный ОАО Банк "Инвестиционный капитал" с М., заслушав доклад судьи Науширбановой З.А.,
установила:
ОАО "ИнвестКапиталБанк" обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и М. был заключен кредитный договор N N... от дата года. Согласно условиям кредитного договора ОАО "ИнвестКапиталБанк" взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере... рублей со сроком возврата не позднее дата (п. 5.4 Договора) на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО "..." (п. 2.1 Договора), а М. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенным кредитным договором (п. п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора). Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от дата года. Однако, Заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно в нарушение графика платежей определенного Договором не уплатив ни одного очередного платежа. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору N N... от дата составила... руб. в том числе: основной долг -... руб.; проценты -... руб.; пени на просроченный основной долг -... руб., пени на просроченные проценты -... руб., штраф -... руб. Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору N N... от дата году обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства N N... от дата года. В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль..., дата г.в., идентификационный номер (VIN) N..., N двигателя N..., кузов N N..., цвет -..., обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору N N... от дата Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет... рублей (п. 1.2 Договора о залоге). Истец просит взыскать с М. в пользу ОАО "ИнвестКапиталБанк" задолженность по кредитному договору N N... от дата в размере... руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности М. -..., дата г.в., идентификационный номер (VIN)... N двигателя..., кузов N..., цвет -..., определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости... рублей; взыскать с ответчика М. в пользу ОАО "ИнвестКапиталБанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере... коп.
Заочным решением... районного суда адрес Республики Башкортостан от дата удовлетворены исковые требования ОАО банк "Инвестиционный капитал". С М. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме... руб., возврат государственной пошлины... руб., всего... руб.; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности М. - автомобиль марки...0, дата г.в., идентификационный номер (VIN) N... N двигателя N..., кузов N N..., цвет -...; с определением способа реализации заложенного имущества - публичные торги и установление начальной продажной цены транспортного средства в размере залоговой стоимости... руб.
В апелляционной жалобе Н., представителя К.Т., К.Н. - Х. ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что К.Т., Н., К.Н. не были привлечены к участию в деле. Решением суда разрешен вопрос об их правах и обязанностях по владению, пользованию и распоряжением автомобилем, на который обращено взыскание. В связи с чем считают, что постановленное решение затрагивает их права и охраняемые законом интересы.
Определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку решение принято о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, чьи права указанным решением затрагиваются. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены К.Т., Н., К.Н.
В ходе рассмотрения дела третье лицо К.Н. обратилась с самостоятельными исковыми требованиями к М., ОАО Банк "Инвестиционный капитал" о признании недействительным (незаключенным) договора залога автотранспортного средства N N... к кредитному договору N N..., заключенный ОАО Банк "Инвестиционный капитал" с М. Требования мотивированы тем, что между Банком и М. дата. заключен кредитный договор N N..., по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить М. кредит в размере... руб. со сроком возврата не позднее дата. на покупку транспортного средства, а М. обязался уплатить кредит и начисленные на них проценты. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом автомобиля марки..., дата г.в., в договоре залога автомобиля указано о принадлежности данного автомобиля М. на праве собственности. Между тем по сведениям паспорта технического средства серии N..., и карточки учета транспортного средства в органах ГИБДДД, владельцами данного автомобиля значились:...", ФИО по договору от дата., К.Т. по договору от дата, Н. по договору от дата., К.Н. по договору от дата. М. собственником указанного автомобиля никогда не являлся. В соответствии со ст. 335 ГК РФ залогодателем вещи может быть только собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения. В связи с чем истец полагает, что договор залога указанного транспортного средства должен быть признан недействительным по ст. 168 ГК РФ, как несоответствующий требованиям ст. 335 ГК РФ.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.
В силу ст. 330 ч. 4 п. 4 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Суд первой инстанции, разрешая данный спор, к участию в деле в качестве третьих лиц не привлек К.Т., Н., К.Н.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 330 ч. 4 п. 4 ГПК РФ решение суда подлежит безусловной отмене.
Представитель К.Т., К.Н. - Х. исковые требования Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль считает необоснованными, поскольку М. никогда собственником спорного автомобиля не являлся, требования К.Н. о признании договора залога недействительным поддерживает, просит удовлетворить.
Представитель М. - Ш. (назначенная в качестве представителя ответчика по ст. 50 ГПК РФ определением от дата) в суде апелляционной инстанции исковые требования Банка, исковые требования третьего лица К.Н. не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо Н. исковые требования Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль считает необоснованными, поскольку М. никогда собственником спорного автомобиля не являлся, требования К.Н. о признании договора залога недействительным поддерживает, просит удовлетворить. Спорный автомобиль он сам приобретал за счет кредитных средств, при этом подлинник паспорта технического средства представлял Банку.
Представитель ОАО "ИнвестКапиталБанк" извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от третьих лиц К.Н., К.Т. имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
определила:
заочное решение Калининского районного суда г. Уфы от 26 августа 2011 года отменить и вынести по делу новое решение.
Исковые требования Открытого акционерного общества Банк "Инвестиционный капитал" к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с М. в пользу Открытого акционерного общества Банк "Инвестиционный капитал" денежную сумму в размере... руб., в том числе основной долг -... руб., проценты по кредитному договору -... руб., пени на просроченный основной долг -... руб., пени на просроченные проценты -... руб., штраф -... руб., возврат государственной пошлины -... коп.
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Банк "Инвестиционный капитал" к М. об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.
Исковые требования К.Н. к Открытому акционерному обществу банк "Инвестиционный капитал", М. о признании недействительным договор залога автотранспортного средства N N... к кредитному договору N N..., заключенный ОАО Банк "Инвестиционный капитал" с М. от дата. удовлетворить.
Признать недействительным договор залога автотранспортного средства N N... к кредитному договору N N..., заключенный ОАО Банк "Инвестиционный капитал" с М. дата.
Председательствующий
З.А.НАУШИРБАНОВА
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Д.Р.ГАРЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 12.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5618/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: По заключенному между сторонами кредитному договору ответчик не исполняет обязательства по договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2015 г. по делу N 33-5618/2015
Судья: Давыдов Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Науширбановой З.А.
судей Голубевой И.В.
Гареевой Д.Р.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
по иску третьего лица К.Н. к Открытому акционерному обществу банк "Инвестиционный капитал", М. о признании недействительным (незаключенным) договора залога автотранспортного средства N N... к кредитному договору N N..., заключенный ОАО Банк "Инвестиционный капитал" с М., заслушав доклад судьи Науширбановой З.А.,
установила:
ОАО "ИнвестКапиталБанк" обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и М. был заключен кредитный договор N N... от дата года. Согласно условиям кредитного договора ОАО "ИнвестКапиталБанк" взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере... рублей со сроком возврата не позднее дата (п. 5.4 Договора) на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО "..." (п. 2.1 Договора), а М. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенным кредитным договором (п. п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора). Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от дата года. Однако, Заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно в нарушение графика платежей определенного Договором не уплатив ни одного очередного платежа. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору N N... от дата составила... руб. в том числе: основной долг -... руб.; проценты -... руб.; пени на просроченный основной долг -... руб., пени на просроченные проценты -... руб., штраф -... руб. Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору N N... от дата году обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства N N... от дата года. В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль..., дата г.в., идентификационный номер (VIN) N..., N двигателя N..., кузов N N..., цвет -..., обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору N N... от дата Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет... рублей (п. 1.2 Договора о залоге). Истец просит взыскать с М. в пользу ОАО "ИнвестКапиталБанк" задолженность по кредитному договору N N... от дата в размере... руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности М. -..., дата г.в., идентификационный номер (VIN)... N двигателя..., кузов N..., цвет -..., определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости... рублей; взыскать с ответчика М. в пользу ОАО "ИнвестКапиталБанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере... коп.
Заочным решением... районного суда адрес Республики Башкортостан от дата удовлетворены исковые требования ОАО банк "Инвестиционный капитал". С М. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме... руб., возврат государственной пошлины... руб., всего... руб.; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности М. - автомобиль марки...0, дата г.в., идентификационный номер (VIN) N... N двигателя N..., кузов N N..., цвет -...; с определением способа реализации заложенного имущества - публичные торги и установление начальной продажной цены транспортного средства в размере залоговой стоимости... руб.
В апелляционной жалобе Н., представителя К.Т., К.Н. - Х. ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что К.Т., Н., К.Н. не были привлечены к участию в деле. Решением суда разрешен вопрос об их правах и обязанностях по владению, пользованию и распоряжением автомобилем, на который обращено взыскание. В связи с чем считают, что постановленное решение затрагивает их права и охраняемые законом интересы.
Определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку решение принято о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, чьи права указанным решением затрагиваются. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены К.Т., Н., К.Н.
В ходе рассмотрения дела третье лицо К.Н. обратилась с самостоятельными исковыми требованиями к М., ОАО Банк "Инвестиционный капитал" о признании недействительным (незаключенным) договора залога автотранспортного средства N N... к кредитному договору N N..., заключенный ОАО Банк "Инвестиционный капитал" с М. Требования мотивированы тем, что между Банком и М. дата. заключен кредитный договор N N..., по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить М. кредит в размере... руб. со сроком возврата не позднее дата. на покупку транспортного средства, а М. обязался уплатить кредит и начисленные на них проценты. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом автомобиля марки..., дата г.в., в договоре залога автомобиля указано о принадлежности данного автомобиля М. на праве собственности. Между тем по сведениям паспорта технического средства серии N..., и карточки учета транспортного средства в органах ГИБДДД, владельцами данного автомобиля значились:...", ФИО по договору от дата., К.Т. по договору от дата, Н. по договору от дата., К.Н. по договору от дата. М. собственником указанного автомобиля никогда не являлся. В соответствии со ст. 335 ГК РФ залогодателем вещи может быть только собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения. В связи с чем истец полагает, что договор залога указанного транспортного средства должен быть признан недействительным по ст. 168 ГК РФ, как несоответствующий требованиям ст. 335 ГК РФ.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.
В силу ст. 330 ч. 4 п. 4 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Суд первой инстанции, разрешая данный спор, к участию в деле в качестве третьих лиц не привлек К.Т., Н., К.Н.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 330 ч. 4 п. 4 ГПК РФ решение суда подлежит безусловной отмене.
Представитель К.Т., К.Н. - Х. исковые требования Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль считает необоснованными, поскольку М. никогда собственником спорного автомобиля не являлся, требования К.Н. о признании договора залога недействительным поддерживает, просит удовлетворить.
Представитель М. - Ш. (назначенная в качестве представителя ответчика по ст. 50 ГПК РФ определением от дата) в суде апелляционной инстанции исковые требования Банка, исковые требования третьего лица К.Н. не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо Н. исковые требования Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль считает необоснованными, поскольку М. никогда собственником спорного автомобиля не являлся, требования К.Н. о признании договора залога недействительным поддерживает, просит удовлетворить. Спорный автомобиль он сам приобретал за счет кредитных средств, при этом подлинник паспорта технического средства представлял Банку.
Представитель ОАО "ИнвестКапиталБанк" извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от третьих лиц К.Н., К.Т. имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
определила:
заочное решение Калининского районного суда г. Уфы от 26 августа 2011 года отменить и вынести по делу новое решение.
Исковые требования Открытого акционерного общества Банк "Инвестиционный капитал" к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с М. в пользу Открытого акционерного общества Банк "Инвестиционный капитал" денежную сумму в размере... руб., в том числе основной долг -... руб., проценты по кредитному договору -... руб., пени на просроченный основной долг -... руб., пени на просроченные проценты -... руб., штраф -... руб., возврат государственной пошлины -... коп.
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Банк "Инвестиционный капитал" к М. об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.
Исковые требования К.Н. к Открытому акционерному обществу банк "Инвестиционный капитал", М. о признании недействительным договор залога автотранспортного средства N N... к кредитному договору N N..., заключенный ОАО Банк "Инвестиционный капитал" с М. от дата. удовлетворить.
Признать недействительным договор залога автотранспортного средства N N... к кредитному договору N N..., заключенный ОАО Банк "Инвестиционный капитал" с М. дата.
Председательствующий
З.А.НАУШИРБАНОВА
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Д.Р.ГАРЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)