Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дьячкова В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сергеевой Л.А.,
Судей Смирновой Ю.А., Курочкиной О.А.,
при секретаре С.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по апелляционной жалобе Е. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2015 года,
установила:
Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2015 года частично удовлетворены требования ОАО КБ "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Е., Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе Е. на указанное решение суда.
В заседании судебной коллегии ответчики Е., Н. обратились с ходатайством о решении вопроса о правопреемстве в связи с тем, что после вынесения вышеуказанного решения между ОАО КБ "Мастер-Банк" и С.В. был заключен договор уступки прав требования (цессии) N 2015-1542/14 от 17.07.2015 г., по которому права требования к Е. по кредитному договору от 02.08.2013 г. N 2297195 были переданы С.В. В подтверждение указанных обстоятельств представлена копия уведомления о переходе прав требования по кредитному договору N 2297195 от 02.08.2015 г., копия договора уступки прав требования (цессии) N 2015-1542/14 от 17.07.2015 г. с копией акта приема-передачи к договору уступки прав (цессии).
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Выслушав участников процесса, обозрев копию уведомления о переходе прав требования по кредитному договору N 2297195 от 02.08.2015 г., копию договора уступки прав требования (цессии) N 2015-1542/14 от 17.07.2015 г. с копией акта приема-передачи к договору уступки прав (цессии), судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности замены стороны истца в порядке ст. 44 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Дело по апелляционной жалобе Е. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску ОАО КБ "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Е., Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о возможности замены стороны истца в порядке ст. 44 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-31526/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2015 г. по делу N 33-31526
Судья Дьячкова В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сергеевой Л.А.,
Судей Смирновой Ю.А., Курочкиной О.А.,
при секретаре С.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по апелляционной жалобе Е. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2015 года,
установила:
Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2015 года частично удовлетворены требования ОАО КБ "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Е., Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе Е. на указанное решение суда.
В заседании судебной коллегии ответчики Е., Н. обратились с ходатайством о решении вопроса о правопреемстве в связи с тем, что после вынесения вышеуказанного решения между ОАО КБ "Мастер-Банк" и С.В. был заключен договор уступки прав требования (цессии) N 2015-1542/14 от 17.07.2015 г., по которому права требования к Е. по кредитному договору от 02.08.2013 г. N 2297195 были переданы С.В. В подтверждение указанных обстоятельств представлена копия уведомления о переходе прав требования по кредитному договору N 2297195 от 02.08.2015 г., копия договора уступки прав требования (цессии) N 2015-1542/14 от 17.07.2015 г. с копией акта приема-передачи к договору уступки прав (цессии).
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Выслушав участников процесса, обозрев копию уведомления о переходе прав требования по кредитному договору N 2297195 от 02.08.2015 г., копию договора уступки прав требования (цессии) N 2015-1542/14 от 17.07.2015 г. с копией акта приема-передачи к договору уступки прав (цессии), судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности замены стороны истца в порядке ст. 44 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Дело по апелляционной жалобе Е. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску ОАО КБ "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Е., Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о возможности замены стороны истца в порядке ст. 44 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)