Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между истцом и третьим лицом заключен договор о возобновляемом кредите, в обеспечение исполнения обязательств по нему между истцом и ответчиками заключены договоры поручительства. Истец указывает, что заемщик допустил просрочку ежемесячной уплаты начисленных процентов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Подмаркова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Чубаровой Н.В.,
судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,
при секретаре П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе С. на решение Таганского районного суда города Москвы от 18 августа 2014 года, которым постановлено:
"Взыскать солидарно с П.Е., О., С., Н.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация открытие" денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 0 руб. 33 коп., в том числе 0 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 0 руб. 61 коп. - просроченные проценты за кредит за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, 0 руб. 86 коп. - текущие проценты за кредит за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 года, 0 руб. 72 коп. - пени, начисленные на просроченный основной долг за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, 0 руб. 14 коп. - пени, начисленные на просроченные проценты за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.
Взыскание с П.Е., О., С., Н.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" суммы задолженности производить с учетом солидарного характера ответственности и с зачетом выплаченных в счет задолженности по договору о возобновляемом кредите N от 00.00.0000 года денежных сумм.
Взыскать с П.Е. в пользу Открытого акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в счет возврата госпошлины 0 руб. 00 коп.
Взыскать с О. в пользу Открытого акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в счет возврата госпошлины 0 руб. 00 коп.
Взыскать с С. в пользу Открытого акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация открытие" в счет возврата госпошлины 0 руб. 00 коп.
Взыскать с Н.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в счет возврата госпошлины 0 руб. 00 коп.",
установила:
Истец ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ранее ОАО "НОМОС-БАНК") обратился в суд с иском к ответчикам П.Е., О., С., Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска на то, что 00.00.0000 года между истцом и третьим лицом ЗАО "Челябинское шахтостроительное предприятие" был заключен договор о возобновляемом кредите N, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в пределах лимита задолженности на сумму 0 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Челябинское шахтостроительное предприятие" по кредитному договору между истцом и ответчиками П.Е., О., С., Н.А. были заключены договоры поручительства соответственно N от 00.00.0000 г., N от 00.00.0000 г., N от 00.00.0000 г., N от 00.00.0000 г., по условиям которых, ответственность поручителей и должника является солидарной.
На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков П.Е., О., С., Н.А. задолженность по кредитному договору в размере 0 руб., в том числе 0 руб. - сумма основного долга, 0 руб. - просроченные проценты за кредит за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., 0 руб. - текущие проценты за кредит за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., 0 руб. - пени, начисленные на просроченный основной долг за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., 0 руб. - пени, начисленные на просроченные проценты за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. Взыскать в равных долях с ответчиков возврат государственной пошлины в размере 0 руб.
Представитель истца ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" по доверенности Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики П.Е., О., С., Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания извещались своевременно по известным суду адресам их места жительства, доказательств уважительной причины неявки не представили, возражений на иск также не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении дела не просили.
Представитель 3-го лица ЗАО "Челябинское шахтостроительное предприятие" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещался.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит С. по доводам апелляционной жалобы, указывая на незаконное удовлетворение судом заявленных истцом требований.
О дате и времени слушания апелляционной жалобы С. уведомлялся апелляционной инстанцией 10.04.2015 года и 28.04.2015 года путем направления в его адрес судебных извещений по адресу, указанному им в апелляционной жалобе.
Выслушав представителя ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" - Н.Г., согласившуюся с решением суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение его условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как было установлено судом, 00.00.0000 г. между ОАО "НОМОС-БАНК" (в настоящее время ОАО Банк "ФК Открытие") и ЗАО "Челябинское шахтостроительное предприятие" был заключен Договор о возобновляемом кредите.
Пунктом 1.1 Кредитного договора предусмотрено, что банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (возобновляемый кредит) в пределах лимита задолженности на сумму 0 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Погашение кредита (траншей кредита) осуществляется в срок(и), указанный(ые) в письменных заявках Заемщика, поименованных в п. 2.1. Кредитного договора, но в любом случае не позднее 00.00.0000 г. включительно.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются из расчета: до 180 дней - 9,2%; до 364 дней - 9,9%.
В соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 00.00.0000 г. к кредитному договору, с 01.10.2013 г. проценты за пользование кредитом начисляются из расчета: до 180 дней - 11,2%; до 364 дней - 11,9%.
Согласно п. 2.1 Кредитного договора, кредит предоставляется траншами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в рублях N в ОАО "НОМОС-БАНК" в соответствии с письменными заявками Заемщика, составленными Заемщиком по форме, указанной в Приложении N 1 к Кредитному договору, и направляемыми Заемщиком Кредитору. В заявках оговаривается сумма, дата поставки денежных средств и срок их возврата.
Согласно п. 2.2 Кредитного договора, возврат суммы предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания в соответствии с указанным ниже графиком Кредитором с расчетного счета Заемщика N, открытого у Кредитора, на основании расчетных документов Кредитора без распоряжения Заемщика (в безакцептном порядке).
График погашения задолженности:
- "00" июля 0000 года - 0 рублей;
- "00" августа 0000 года - 0 рублей;
- "00" сентября 0000 года - 0 рублей.
Согласно п. 2.5 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, указанном в п. 1 Кредитного договора, на сумму фактической задолженности по кредиту. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, в последний рабочий день месяца, начиная с сентября 0000 года, и в момент окончательно расчета (п. 2.3) - в порядке, оговоренном в п. 2.8 кредитного Договора путем списания Кредитором денежных средств со Счета для погашения задолженности без распоряжения Заемщика (в безакцептном порядке) в дату наступления срока платежа на основании расчетных документов Кредитора.
Согласно пп. 3.2.2 Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами, если любая задолженность Заемщика по кредитному договору не оплачена в срок.
В случае досрочного истребования задолженности Кредитор обязан направить Заемщику письменное уведомление (п. 3.3 Кредитного договора). В течение трех рабочих дней с момента направления Кредитором Заемщику указанного уведомления, Заемщик обязан возвратить кредит вместе с начисленными, но не уплаченными процентами.
Пунктом 2.7 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном (неполном) погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, и/или комиссий вследствие отсутствия необходимой для погашения суммы денежных средств на Счете для погашения задолженности, открытом у Кредитора, в установленную Договором дату соответствующего платежа Кредитор вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить Кредитору пеню из расчета двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, выраженной в процентах годовых, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Из материалов дела усматривается, что кредит был предоставлен заемщику в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. траншами на основании Заявок Заемщика.
Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика N, открытый в Челябинском филиале "НОМОС-БАНК" (ОАО), что подтверждается банковскими ордерами и платежными поручениями, выписками по расчетным счетам Заемщика, а также выписками по ссудным счетам за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. и за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.
00.00.0000 г. между ОАО "НОМОС-БАНК" и П.Е., О., С., Н.А. были заключены договоры поручительства физического лица соответственно N, N, N, N, по условиям которых поручители обязуются отвечать за исполнение всех обязательств перед кредитором, возникших из договора о возобновляемом кредите N от 00.00.0000 г., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств, возникающих из Кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и всех, которые могут возникнуть в будущем.
В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства, с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями, Поручителю хорошо известны все условия указанного Кредитного договора, в том числе сумма и срок кредита, размеры пени за просрочку исполнения обязательств.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что заемщик допустил просрочки ежемесячной уплаты начисленных процентов (с 00.00.0000 г., с 00.00.0000 г., с 00.00.0000 г.).
00.00.0000 г. Банк направил заемщику требование о досрочном истребовании задолженности N от 00.00.0000 г. с требованием досрочно погасить кредит и уплатить начисленные по кредиту проценты и пени в сумме 0 руб.
По состоянию на 00.00.0000 г. размер задолженности по договору о возобновляемом кредите N от 00.00.0000 г. составляет 0 руб., в том числе: 0 руб. - сумма основного долга, 0 руб. - просроченные проценты за кредит за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., 0 руб. - текущие проценты за кредит за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., 0 руб. - пени, начисленные за просроченный основной долг за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., 0 руб. - пени, начисленные на просроченные проценты за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.
Оценив в совокупности доводы истца, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Довод жалобы ответчика о том, что суд, принимая решение, оставил без внимания его ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении суммы неустойки, судебная коллегия отклоняет, так как указанное ходатайство в материалах дела отсутствует, а было направлено ответчиком в суд лишь после вынесения судебного решения с текстом апелляционной жалобы.
Также судебная коллегия указывает на соразмерность суммы штрафной санкции последствиям нарушения ответчиками взятых на себя перед кредитором обязательств.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд также верно взыскал в равных долях с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 0 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств по делу, пришел к верному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда города Москвы от 18 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6056/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между истцом и третьим лицом заключен договор о возобновляемом кредите, в обеспечение исполнения обязательств по нему между истцом и ответчиками заключены договоры поручительства. Истец указывает, что заемщик допустил просрочку ежемесячной уплаты начисленных процентов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2015 г. по делу N 33-6056/2015
Судья: Подмаркова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Чубаровой Н.В.,
судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,
при секретаре П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе С. на решение Таганского районного суда города Москвы от 18 августа 2014 года, которым постановлено:
"Взыскать солидарно с П.Е., О., С., Н.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация открытие" денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 0 руб. 33 коп., в том числе 0 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 0 руб. 61 коп. - просроченные проценты за кредит за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, 0 руб. 86 коп. - текущие проценты за кредит за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 года, 0 руб. 72 коп. - пени, начисленные на просроченный основной долг за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, 0 руб. 14 коп. - пени, начисленные на просроченные проценты за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.
Взыскание с П.Е., О., С., Н.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" суммы задолженности производить с учетом солидарного характера ответственности и с зачетом выплаченных в счет задолженности по договору о возобновляемом кредите N от 00.00.0000 года денежных сумм.
Взыскать с П.Е. в пользу Открытого акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в счет возврата госпошлины 0 руб. 00 коп.
Взыскать с О. в пользу Открытого акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в счет возврата госпошлины 0 руб. 00 коп.
Взыскать с С. в пользу Открытого акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация открытие" в счет возврата госпошлины 0 руб. 00 коп.
Взыскать с Н.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в счет возврата госпошлины 0 руб. 00 коп.",
установила:
Истец ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ранее ОАО "НОМОС-БАНК") обратился в суд с иском к ответчикам П.Е., О., С., Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска на то, что 00.00.0000 года между истцом и третьим лицом ЗАО "Челябинское шахтостроительное предприятие" был заключен договор о возобновляемом кредите N, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в пределах лимита задолженности на сумму 0 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Челябинское шахтостроительное предприятие" по кредитному договору между истцом и ответчиками П.Е., О., С., Н.А. были заключены договоры поручительства соответственно N от 00.00.0000 г., N от 00.00.0000 г., N от 00.00.0000 г., N от 00.00.0000 г., по условиям которых, ответственность поручителей и должника является солидарной.
На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков П.Е., О., С., Н.А. задолженность по кредитному договору в размере 0 руб., в том числе 0 руб. - сумма основного долга, 0 руб. - просроченные проценты за кредит за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., 0 руб. - текущие проценты за кредит за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., 0 руб. - пени, начисленные на просроченный основной долг за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., 0 руб. - пени, начисленные на просроченные проценты за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. Взыскать в равных долях с ответчиков возврат государственной пошлины в размере 0 руб.
Представитель истца ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" по доверенности Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики П.Е., О., С., Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания извещались своевременно по известным суду адресам их места жительства, доказательств уважительной причины неявки не представили, возражений на иск также не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении дела не просили.
Представитель 3-го лица ЗАО "Челябинское шахтостроительное предприятие" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещался.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит С. по доводам апелляционной жалобы, указывая на незаконное удовлетворение судом заявленных истцом требований.
О дате и времени слушания апелляционной жалобы С. уведомлялся апелляционной инстанцией 10.04.2015 года и 28.04.2015 года путем направления в его адрес судебных извещений по адресу, указанному им в апелляционной жалобе.
Выслушав представителя ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" - Н.Г., согласившуюся с решением суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение его условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как было установлено судом, 00.00.0000 г. между ОАО "НОМОС-БАНК" (в настоящее время ОАО Банк "ФК Открытие") и ЗАО "Челябинское шахтостроительное предприятие" был заключен Договор о возобновляемом кредите.
Пунктом 1.1 Кредитного договора предусмотрено, что банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (возобновляемый кредит) в пределах лимита задолженности на сумму 0 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Погашение кредита (траншей кредита) осуществляется в срок(и), указанный(ые) в письменных заявках Заемщика, поименованных в п. 2.1. Кредитного договора, но в любом случае не позднее 00.00.0000 г. включительно.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются из расчета: до 180 дней - 9,2%; до 364 дней - 9,9%.
В соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 00.00.0000 г. к кредитному договору, с 01.10.2013 г. проценты за пользование кредитом начисляются из расчета: до 180 дней - 11,2%; до 364 дней - 11,9%.
Согласно п. 2.1 Кредитного договора, кредит предоставляется траншами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в рублях N в ОАО "НОМОС-БАНК" в соответствии с письменными заявками Заемщика, составленными Заемщиком по форме, указанной в Приложении N 1 к Кредитному договору, и направляемыми Заемщиком Кредитору. В заявках оговаривается сумма, дата поставки денежных средств и срок их возврата.
Согласно п. 2.2 Кредитного договора, возврат суммы предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания в соответствии с указанным ниже графиком Кредитором с расчетного счета Заемщика N, открытого у Кредитора, на основании расчетных документов Кредитора без распоряжения Заемщика (в безакцептном порядке).
График погашения задолженности:
- "00" июля 0000 года - 0 рублей;
- "00" августа 0000 года - 0 рублей;
- "00" сентября 0000 года - 0 рублей.
Согласно п. 2.5 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, указанном в п. 1 Кредитного договора, на сумму фактической задолженности по кредиту. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, в последний рабочий день месяца, начиная с сентября 0000 года, и в момент окончательно расчета (п. 2.3) - в порядке, оговоренном в п. 2.8 кредитного Договора путем списания Кредитором денежных средств со Счета для погашения задолженности без распоряжения Заемщика (в безакцептном порядке) в дату наступления срока платежа на основании расчетных документов Кредитора.
Согласно пп. 3.2.2 Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами, если любая задолженность Заемщика по кредитному договору не оплачена в срок.
В случае досрочного истребования задолженности Кредитор обязан направить Заемщику письменное уведомление (п. 3.3 Кредитного договора). В течение трех рабочих дней с момента направления Кредитором Заемщику указанного уведомления, Заемщик обязан возвратить кредит вместе с начисленными, но не уплаченными процентами.
Пунктом 2.7 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном (неполном) погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, и/или комиссий вследствие отсутствия необходимой для погашения суммы денежных средств на Счете для погашения задолженности, открытом у Кредитора, в установленную Договором дату соответствующего платежа Кредитор вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить Кредитору пеню из расчета двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, выраженной в процентах годовых, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Из материалов дела усматривается, что кредит был предоставлен заемщику в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. траншами на основании Заявок Заемщика.
Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика N, открытый в Челябинском филиале "НОМОС-БАНК" (ОАО), что подтверждается банковскими ордерами и платежными поручениями, выписками по расчетным счетам Заемщика, а также выписками по ссудным счетам за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. и за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.
00.00.0000 г. между ОАО "НОМОС-БАНК" и П.Е., О., С., Н.А. были заключены договоры поручительства физического лица соответственно N, N, N, N, по условиям которых поручители обязуются отвечать за исполнение всех обязательств перед кредитором, возникших из договора о возобновляемом кредите N от 00.00.0000 г., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств, возникающих из Кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и всех, которые могут возникнуть в будущем.
В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства, с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями, Поручителю хорошо известны все условия указанного Кредитного договора, в том числе сумма и срок кредита, размеры пени за просрочку исполнения обязательств.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что заемщик допустил просрочки ежемесячной уплаты начисленных процентов (с 00.00.0000 г., с 00.00.0000 г., с 00.00.0000 г.).
00.00.0000 г. Банк направил заемщику требование о досрочном истребовании задолженности N от 00.00.0000 г. с требованием досрочно погасить кредит и уплатить начисленные по кредиту проценты и пени в сумме 0 руб.
По состоянию на 00.00.0000 г. размер задолженности по договору о возобновляемом кредите N от 00.00.0000 г. составляет 0 руб., в том числе: 0 руб. - сумма основного долга, 0 руб. - просроченные проценты за кредит за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., 0 руб. - текущие проценты за кредит за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., 0 руб. - пени, начисленные за просроченный основной долг за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., 0 руб. - пени, начисленные на просроченные проценты за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.
Оценив в совокупности доводы истца, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Довод жалобы ответчика о том, что суд, принимая решение, оставил без внимания его ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении суммы неустойки, судебная коллегия отклоняет, так как указанное ходатайство в материалах дела отсутствует, а было направлено ответчиком в суд лишь после вынесения судебного решения с текстом апелляционной жалобы.
Также судебная коллегия указывает на соразмерность суммы штрафной санкции последствиям нарушения ответчиками взятых на себя перед кредитором обязательств.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд также верно взыскал в равных долях с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 0 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств по делу, пришел к верному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда города Москвы от 18 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)