Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по возврату кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Миронова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Виноградовой О.Н.,
судей Дышлового И.В., Александровой М.В.,
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк "Уссури" к С.Е.И. и С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе С.Е.А. на решение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 июня 2015 года, которым исковые требования ОАО Коммерческий банк "Уссури" удовлетворены.
Взысканы солидарно с С.Е.И. и С.И. в пользу ОАО Коммерческий банк "Уссури" основной долг в размере..., просроченные проценты в размере.... Всего....
Взысканы с С.Е.И. и С.И. в пользу ОАО Коммерческий банк "Уссури" расходы по уплате госпошлины в размере по... с каждого.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., объяснения С.Е.И., судебная коллегия
установила:
ОАО Коммерческий банк "Уссури" обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований представитель указал, что 31 мая 2012 года между ОАО КБ "Уссури" и С.Е.И. был заключен кредитный договор на сумму... под 26,95% годовых сроком возврата по 25 мая 2017 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору между ОАО КБ "Уссури" и С.И. заключен договор поручительства. По состоянию на 14 апреля 2015 года задолженность составила..., в том числе:... - просроченный основной долг, ... - просроченные проценты, ... - неустойка.
ОАО КБ "Уссури" просило суд взыскать солидарно с ответчиков долг по кредиту в сумме..., а также расходы по уплате госпошлины в сумме... в равных долях.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об уменьшении исковых требований в связи с тем, что после обращения в суд с данным иском ответчиками произведен платеж по частичному погашению долга. Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга..., проценты..., всего..., а также взыскать в равных долях расходы по уплате госпошлины в сумме....
Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Решением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 июня 2015 года исковые требования ОАО Коммерческий банк "Уссури" удовлетворены.
Взысканы солидарно с С.Е.И. и С.И. в пользу ОАО Коммерческий банк "Уссури" основной долг в размере..., просроченные проценты в размере.... Всего....
Взысканы с С.Е.И. и С.И. в пользу ОАО Коммерческий банк "Уссури" расходы по оплате госпошлины в размере по... с каждого.
С решением не согласна С.Е.И., ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в их пределах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ст. 363 ГК РФ определено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31 мая 2012 года между ОАО КБ "Уссури" и С.Е.И. был заключен кредитный договор на сумму... под 26,95% годовых сроком возврата до 25 мая 2017 года.
Вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность за просрочку платежей была доведена до С.Е.И. до заключения договора. Ответчик под роспись была ознакомлена и согласна с условиями кредитования, о чем свидетельствуют ее подписи.
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств С.Е.И. перед Банком, 31 мая 2012 года между ОАО КБ "Уссури" и С.И. заключен договор поручительства.
Судом установлено, что С.Е.И. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, задолженность составила..., в том числе: по уплате основного долга - ..., по уплате процентов - .... Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора.
Установив факт ненадлежащего исполнения С.Е.И. обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь названными нормами закона, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании солидарно с С.Е.И. и С.И. в пользу ОАО КБ "Уссури" задолженности по кредитному договору от 31 мая 2012 года.
Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка и оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает.
Довод жалобы о ненадлежащем извещении С.Е.И. о времени и месте судебного заседания судебной коллегией не принимается, поскольку судом в адрес С.Е.И. направлялись заказные письма с судебными повестками о времени и месте судебного заседания, которые вернулись по истечении срока хранения. В связи с чем, суд правомерно, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие С.Е.И.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 22.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-8529/2015
Требование: О солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по возврату кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2015 г. по делу N 33-8529
Судья Миронова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Виноградовой О.Н.,
судей Дышлового И.В., Александровой М.В.,
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк "Уссури" к С.Е.И. и С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе С.Е.А. на решение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 июня 2015 года, которым исковые требования ОАО Коммерческий банк "Уссури" удовлетворены.
Взысканы солидарно с С.Е.И. и С.И. в пользу ОАО Коммерческий банк "Уссури" основной долг в размере..., просроченные проценты в размере.... Всего....
Взысканы с С.Е.И. и С.И. в пользу ОАО Коммерческий банк "Уссури" расходы по уплате госпошлины в размере по... с каждого.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., объяснения С.Е.И., судебная коллегия
установила:
ОАО Коммерческий банк "Уссури" обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований представитель указал, что 31 мая 2012 года между ОАО КБ "Уссури" и С.Е.И. был заключен кредитный договор на сумму... под 26,95% годовых сроком возврата по 25 мая 2017 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору между ОАО КБ "Уссури" и С.И. заключен договор поручительства. По состоянию на 14 апреля 2015 года задолженность составила..., в том числе:... - просроченный основной долг, ... - просроченные проценты, ... - неустойка.
ОАО КБ "Уссури" просило суд взыскать солидарно с ответчиков долг по кредиту в сумме..., а также расходы по уплате госпошлины в сумме... в равных долях.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об уменьшении исковых требований в связи с тем, что после обращения в суд с данным иском ответчиками произведен платеж по частичному погашению долга. Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга..., проценты..., всего..., а также взыскать в равных долях расходы по уплате госпошлины в сумме....
Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Решением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 июня 2015 года исковые требования ОАО Коммерческий банк "Уссури" удовлетворены.
Взысканы солидарно с С.Е.И. и С.И. в пользу ОАО Коммерческий банк "Уссури" основной долг в размере..., просроченные проценты в размере.... Всего....
Взысканы с С.Е.И. и С.И. в пользу ОАО Коммерческий банк "Уссури" расходы по оплате госпошлины в размере по... с каждого.
С решением не согласна С.Е.И., ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в их пределах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ст. 363 ГК РФ определено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31 мая 2012 года между ОАО КБ "Уссури" и С.Е.И. был заключен кредитный договор на сумму... под 26,95% годовых сроком возврата до 25 мая 2017 года.
Вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность за просрочку платежей была доведена до С.Е.И. до заключения договора. Ответчик под роспись была ознакомлена и согласна с условиями кредитования, о чем свидетельствуют ее подписи.
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств С.Е.И. перед Банком, 31 мая 2012 года между ОАО КБ "Уссури" и С.И. заключен договор поручительства.
Судом установлено, что С.Е.И. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, задолженность составила..., в том числе: по уплате основного долга - ..., по уплате процентов - .... Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора.
Установив факт ненадлежащего исполнения С.Е.И. обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь названными нормами закона, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании солидарно с С.Е.И. и С.И. в пользу ОАО КБ "Уссури" задолженности по кредитному договору от 31 мая 2012 года.
Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка и оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает.
Довод жалобы о ненадлежащем извещении С.Е.И. о времени и месте судебного заседания судебной коллегией не принимается, поскольку судом в адрес С.Е.И. направлялись заказные письма с судебными повестками о времени и месте судебного заседания, которые вернулись по истечении срока хранения. В связи с чем, суд правомерно, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие С.Е.И.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)