Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Кредитор исполнил обязательства надлежащим образом, однако со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Захаров Р.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Бурковской Е.А.,
судей: Горковенко В.А., Козловской Е.В.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <.......>" в лице <.......> N <...> к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
по апелляционной жалобе фио
на заочное решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 24 июля 2014 года, которым постановлено:
исковое заявление <.......> N <...> к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу <.......> N <...> задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.......> рублей <.......> копеек, из которых:
- - просроченные проценты - <.......> рублей <.......> копейки;
- - проценты на просроченный основной долг - <.......> рублей <.......> копеек;
- - просроченный основной долг - <.......> рублей <.......> копеек;
- - неустойка за просроченные проценты - <.......> рублей <.......> копейка;
- - неустойка за просроченный основной долг - <.......> рубль <.......> копеек.
Взыскать с фио в пользу <.......> N <...> государственную пошлину в размере <.......> рублей <.......> копеек.
Расторгнуть кредитный договор N <...>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <.......>" и фио.
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., судебная коллегия
установила:
<.......> N <...> (далее по тексту - <.......>") обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <.......>" и фио был заключен кредитный договор N <...>.
Согласно кредитному договору заемщик получил "Потребительский кредит" в сумме <.......> рублей на срок <.......> месяцев под <.......>% годовых.
В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита.
Указало, что неоднократно обращалось к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке, но до настоящего времени задолженность так и не погашена. При этом, за ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме <.......> рублей <.......> копеек, из них: просроченные проценты - <.......> рублей <.......> копейки, проценты на просроченный основной долг - <.......> рублей <.......> копеек, просроченный основной долг - <.......> рублей <.......> копеек, неустойка за просроченные проценты - <.......> рублей <.......> копейка, неустойка за просроченный основной долг - <.......> рубль <.......> копеек.
Просило суд расторгнуть кредитный договор N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с фио задолженность в общей сумме <.......> рублей <.......> копеек.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе фио выражает несогласие с постановленным судебным актом и просит заочное решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 24 июля 2014 года отменить.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверив законность и обоснованность судебного решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ указывается, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом апелляционной инстанции установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между <.......>" и фио был заключен кредитный договор N <...> на получение кредита в сумме <.......> рублей под <.......>% годовых на цели личного потребления на срок <.......> месяцев.
Со своей стороны истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Между тем, со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита.
Из материалов дела следует, что погашение ссудной задолженности ответчиком осуществлялось с нарушениями графика платежей, что подтверждается справкой о движении денежных средств по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность фио перед <.......>" составляет <.......> рублей <.......> копеек: в том числе: просроченные проценты - <.......> рублей <.......> копейки; проценты на просроченный основной долг - <.......> рублей <.......> копеек; просроченный основной долг - <.......> рублей <.......> копеек; неустойка за просроченные проценты - <.......> рублей <.......> копейка; неустойка за просроченный основной долг - <.......> рубль <.......> копеек.
<.......>" принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путем направления требования в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако данные обязательства заемщиком в срок не были выполнены.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по кредитному договору, а также судебных расходов, связанных с подачей искового заявления в суд.
Судебная коллегия согласна с данным выводом суда первой инстанции, поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов, исполнялись ненадлежащим образом.
Довод апелляционной жалобы о том, что заявитель не был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем были нарушены его процессуальные права, судебной коллегией отклоняется, поскольку в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки на судебное заседание, назначенное на <.......> часов <.......> минут ДД.ММ.ГГГГ, дата получения повестки - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).
Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, в апелляционной жалобе не приводится.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда, постановленного в соответствии с исследованными обстоятельствами дела, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
заочное решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 24 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.
Судья
Волгоградского областного суда
В.А.ГОРКОВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-10813/2014
Требование: О расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Кредитор исполнил обязательства надлежащим образом, однако со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2014 г. по делу N 33-10813/2014
Судья Захаров Р.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Бурковской Е.А.,
судей: Горковенко В.А., Козловской Е.В.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <.......>" в лице <.......> N <...> к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
по апелляционной жалобе фио
на заочное решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 24 июля 2014 года, которым постановлено:
исковое заявление <.......> N <...> к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу <.......> N <...> задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.......> рублей <.......> копеек, из которых:
- - просроченные проценты - <.......> рублей <.......> копейки;
- - проценты на просроченный основной долг - <.......> рублей <.......> копеек;
- - просроченный основной долг - <.......> рублей <.......> копеек;
- - неустойка за просроченные проценты - <.......> рублей <.......> копейка;
- - неустойка за просроченный основной долг - <.......> рубль <.......> копеек.
Взыскать с фио в пользу <.......> N <...> государственную пошлину в размере <.......> рублей <.......> копеек.
Расторгнуть кредитный договор N <...>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <.......>" и фио.
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., судебная коллегия
установила:
<.......> N <...> (далее по тексту - <.......>") обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <.......>" и фио был заключен кредитный договор N <...>.
Согласно кредитному договору заемщик получил "Потребительский кредит" в сумме <.......> рублей на срок <.......> месяцев под <.......>% годовых.
В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита.
Указало, что неоднократно обращалось к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке, но до настоящего времени задолженность так и не погашена. При этом, за ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме <.......> рублей <.......> копеек, из них: просроченные проценты - <.......> рублей <.......> копейки, проценты на просроченный основной долг - <.......> рублей <.......> копеек, просроченный основной долг - <.......> рублей <.......> копеек, неустойка за просроченные проценты - <.......> рублей <.......> копейка, неустойка за просроченный основной долг - <.......> рубль <.......> копеек.
Просило суд расторгнуть кредитный договор N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с фио задолженность в общей сумме <.......> рублей <.......> копеек.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе фио выражает несогласие с постановленным судебным актом и просит заочное решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 24 июля 2014 года отменить.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверив законность и обоснованность судебного решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ указывается, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом апелляционной инстанции установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между <.......>" и фио был заключен кредитный договор N <...> на получение кредита в сумме <.......> рублей под <.......>% годовых на цели личного потребления на срок <.......> месяцев.
Со своей стороны истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Между тем, со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита.
Из материалов дела следует, что погашение ссудной задолженности ответчиком осуществлялось с нарушениями графика платежей, что подтверждается справкой о движении денежных средств по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность фио перед <.......>" составляет <.......> рублей <.......> копеек: в том числе: просроченные проценты - <.......> рублей <.......> копейки; проценты на просроченный основной долг - <.......> рублей <.......> копеек; просроченный основной долг - <.......> рублей <.......> копеек; неустойка за просроченные проценты - <.......> рублей <.......> копейка; неустойка за просроченный основной долг - <.......> рубль <.......> копеек.
<.......>" принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путем направления требования в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако данные обязательства заемщиком в срок не были выполнены.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по кредитному договору, а также судебных расходов, связанных с подачей искового заявления в суд.
Судебная коллегия согласна с данным выводом суда первой инстанции, поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов, исполнялись ненадлежащим образом.
Довод апелляционной жалобы о том, что заявитель не был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем были нарушены его процессуальные права, судебной коллегией отклоняется, поскольку в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки на судебное заседание, назначенное на <.......> часов <.......> минут ДД.ММ.ГГГГ, дата получения повестки - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).
Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, в апелляционной жалобе не приводится.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда, постановленного в соответствии с исследованными обстоятельствами дела, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
заочное решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 24 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.
Судья
Волгоградского областного суда
В.А.ГОРКОВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)