Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.
судей Душнюк Н.В., Стракатовой З.Е.
при секретаре Г.Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 января 2014 г. по исковому заявлению Е.А.А. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске РК о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.
Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия
установила:
Е.А.А. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением пенсионного органа N <...> от <...> ей отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем их направления на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...> Истицей был заключен кредитный договор N <...> от <...> с <...> о предоставлении кредита на сумму <...>. на приобретение в собственность вышеуказанной квартиры. <...> между истицей и <...> заключен кредитный договора N <...> о предоставлении кредита на сумму <...>. на <...> для погашения ранее предоставленного кредита, а также на потребительские цели. Считая отказ пенсионного органа незаконным, истица просила обязать ответчика направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору N <...> от <...>.
Решением суда иск удовлетворен. На ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия возложена обязанность направить средства материнского (семейного) капитала в размере <...>, находящиеся на финансовой части индивидуального лицевого счета Е.А.А., имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки, на погашение основного долга и процентов по кредитному договору N <...> от <...>, заключенному между <...> и Е.А.А. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
С таким решением суда не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении иска отказать. Ссылаясь на ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" от 22.12.2006 N 256-ФЗ, п. 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства от 12.12.2007 N 862, указывает, что данными нормативными актами предусмотрено направление средств материнского (семейного) капитала на погашение задолженности по целевым кредитам (займам), а именно кредитам (займам), предоставленным на приобретение жилого помещения. Согласно кредитному договору N <...> от <...> истице был предоставлен кредит для погашения ранее предоставленного первоначальным кредитором рефинансируемого кредита, а также на потребительские цели. Направление средств материнского (семейного) капитала на погашение долга по кредитам на потребительские цели действующим законодательством не предусмотрено. При обращении в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК истица представила документы, их которых не усматривается направление заемных средств на приобретение (строительство) жилого помещения, в связи с чем, в удовлетворении заявления ей было отказано правомерно.
В суде апелляционной инстанции истица Е.А.А. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, полагала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.
Заслушав истицу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что Е.А.А. имеет <...> детей: <...>. В связи с рождением второго ребенка ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере <...>. серия <...> от <...>.
<...> между Е.А.А. и <...> заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...> В целях приобретения указанного жилого помещения <...> между истицей и <...> был заключен договор N <...> о предоставлении кредита на сумму <...>. сроком на <...> под <...> годовых. Согласно пункту <...> договора кредит предоставляется для целевого использования на приобретение Е.А.А. по договору купли-продажи в собственность вышеуказанной квартиры.
<...> между истицей и <...> заключен кредитный договор N <...> о предоставлении кредита на сумму <...>. сроком на <...>. Из положений указанного кредитного договора (пункт <...> следует, что <...> предоставило истице кредит для погашения ранее предоставленного первоначальным кредитором рефинансируемого кредита, а также на потребительские цели. При этом рефинансируемый кредит определен <...> в договоре как ипотечный жилищный кредит (заем), предоставленный первоначальным кредитором согласно условиям кредитного договора, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом (ипотекой) предмета ипотеки (п. <...> договора). Платежным поручением от <...> N <...> подтверждается, что <...> из полученной суммы кредита были направлены в <...> на исполнение обязательств Е.А.А. по кредитному договору N <...> от <...>.
Е.А.А. в настоящее время выплачивает денежные средства в счет погашения договора, заключенного с <...> предоставленного в порядке рефинансирования кредита, обязательства по уплате которого возникли при предоставлении первоначального кредита на улучшение жилищных условий. По состоянию на <...> ссудная задолженность (основной долг) по кредитному договору N <...> от <...> составляет <...>.
<...> истица обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору N <...> от <...>. Решением ответчика <...> от <...> в удовлетворении заявления Е.А.А. отказано. Размер материнского (семейного) капитала на 2014 г. согласно ст. 9 Федерального закона от 02.12.2012 N 349-ФЗ установлен в сумме 429408 руб. 50 коп.
В соответствии с положениями ст. ст. 7, 38 Конституции РФ государством обеспечивается поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.
В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее по тексту - Закона) установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 5 указанного Закона женщины, родившие (усыновившие) второго ребенка, начиная с 01.01.2007 имеют право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. В соответствии с ч. 3 ст. 7 Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин.
Согласно ст. 10 Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.
В силу п. 3. Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862, в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на: б) погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала; в) погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.
Разрешая данный спор, суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, установлены Федеральным законом "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" исключительно в целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь. Соответственно юридически значимым обстоятельством в случае направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий в порядке ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ, в результате совершения сделки по приобретению жилого помещения является фактическое изменение в лучшую сторону условий проживания семьи, имеющей детей.
Из представленных суду доказательств следует, что денежные средства, полученные по указанным кредитным договорам, фактически были использованы на улучшение жилищных условий семьи истицы и ее детей.
Ссылку ответчика в апелляционной жалобе о невозможности направления средств материнского капитала на погашение задолженности по представленному истицей кредитному договору, судебная коллегия считает несостоятельной и основанной на неправильном толковании указанных норм права.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, в связи с чем, не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановленного по делу решения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, считает, что решение постановлено в соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 января 2014 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 14.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1059/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2014 г. по делу N 33-1059/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.
судей Душнюк Н.В., Стракатовой З.Е.
при секретаре Г.Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 января 2014 г. по исковому заявлению Е.А.А. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске РК о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.
Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия
установила:
Е.А.А. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением пенсионного органа N <...> от <...> ей отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем их направления на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...> Истицей был заключен кредитный договор N <...> от <...> с <...> о предоставлении кредита на сумму <...>. на приобретение в собственность вышеуказанной квартиры. <...> между истицей и <...> заключен кредитный договора N <...> о предоставлении кредита на сумму <...>. на <...> для погашения ранее предоставленного кредита, а также на потребительские цели. Считая отказ пенсионного органа незаконным, истица просила обязать ответчика направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору N <...> от <...>.
Решением суда иск удовлетворен. На ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия возложена обязанность направить средства материнского (семейного) капитала в размере <...>, находящиеся на финансовой части индивидуального лицевого счета Е.А.А., имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки, на погашение основного долга и процентов по кредитному договору N <...> от <...>, заключенному между <...> и Е.А.А. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
С таким решением суда не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении иска отказать. Ссылаясь на ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" от 22.12.2006 N 256-ФЗ, п. 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства от 12.12.2007 N 862, указывает, что данными нормативными актами предусмотрено направление средств материнского (семейного) капитала на погашение задолженности по целевым кредитам (займам), а именно кредитам (займам), предоставленным на приобретение жилого помещения. Согласно кредитному договору N <...> от <...> истице был предоставлен кредит для погашения ранее предоставленного первоначальным кредитором рефинансируемого кредита, а также на потребительские цели. Направление средств материнского (семейного) капитала на погашение долга по кредитам на потребительские цели действующим законодательством не предусмотрено. При обращении в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК истица представила документы, их которых не усматривается направление заемных средств на приобретение (строительство) жилого помещения, в связи с чем, в удовлетворении заявления ей было отказано правомерно.
В суде апелляционной инстанции истица Е.А.А. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, полагала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.
Заслушав истицу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что Е.А.А. имеет <...> детей: <...>. В связи с рождением второго ребенка ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере <...>. серия <...> от <...>.
<...> между Е.А.А. и <...> заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...> В целях приобретения указанного жилого помещения <...> между истицей и <...> был заключен договор N <...> о предоставлении кредита на сумму <...>. сроком на <...> под <...> годовых. Согласно пункту <...> договора кредит предоставляется для целевого использования на приобретение Е.А.А. по договору купли-продажи в собственность вышеуказанной квартиры.
<...> между истицей и <...> заключен кредитный договор N <...> о предоставлении кредита на сумму <...>. сроком на <...>. Из положений указанного кредитного договора (пункт <...> следует, что <...> предоставило истице кредит для погашения ранее предоставленного первоначальным кредитором рефинансируемого кредита, а также на потребительские цели. При этом рефинансируемый кредит определен <...> в договоре как ипотечный жилищный кредит (заем), предоставленный первоначальным кредитором согласно условиям кредитного договора, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом (ипотекой) предмета ипотеки (п. <...> договора). Платежным поручением от <...> N <...> подтверждается, что <...> из полученной суммы кредита были направлены в <...> на исполнение обязательств Е.А.А. по кредитному договору N <...> от <...>.
Е.А.А. в настоящее время выплачивает денежные средства в счет погашения договора, заключенного с <...> предоставленного в порядке рефинансирования кредита, обязательства по уплате которого возникли при предоставлении первоначального кредита на улучшение жилищных условий. По состоянию на <...> ссудная задолженность (основной долг) по кредитному договору N <...> от <...> составляет <...>.
<...> истица обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору N <...> от <...>. Решением ответчика <...> от <...> в удовлетворении заявления Е.А.А. отказано. Размер материнского (семейного) капитала на 2014 г. согласно ст. 9 Федерального закона от 02.12.2012 N 349-ФЗ установлен в сумме 429408 руб. 50 коп.
В соответствии с положениями ст. ст. 7, 38 Конституции РФ государством обеспечивается поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.
В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее по тексту - Закона) установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 5 указанного Закона женщины, родившие (усыновившие) второго ребенка, начиная с 01.01.2007 имеют право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. В соответствии с ч. 3 ст. 7 Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин.
Согласно ст. 10 Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.
В силу п. 3. Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862, в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на: б) погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала; в) погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.
Разрешая данный спор, суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, установлены Федеральным законом "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" исключительно в целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь. Соответственно юридически значимым обстоятельством в случае направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий в порядке ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ, в результате совершения сделки по приобретению жилого помещения является фактическое изменение в лучшую сторону условий проживания семьи, имеющей детей.
Из представленных суду доказательств следует, что денежные средства, полученные по указанным кредитным договорам, фактически были использованы на улучшение жилищных условий семьи истицы и ее детей.
Ссылку ответчика в апелляционной жалобе о невозможности направления средств материнского капитала на погашение задолженности по представленному истицей кредитному договору, судебная коллегия считает несостоятельной и основанной на неправильном толковании указанных норм права.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, в связи с чем, не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановленного по делу решения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, считает, что решение постановлено в соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 января 2014 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судьи
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)