Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между истцом и обществом был заключен договор банковского вклада, в соответствии с условиями которого истцом в кассу банка были внесены денежные средства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Тетерина Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Снегиревой Е.Н.,
судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,
при секретаре З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Карпушкиной Е.И. по апелляционной жалобе представителя Ф.Т., Ф.А. М. на решение Таганского районного суда города Москвы от 23 июня 2014 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Ф.Т., Ф.А. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении размера требований вкладчиков, обязании включить требования в реестр обязательств, - отказать.
Истец Ф.Т. обратилась в суд с иском к ответчику ГК "Агентство по страхованию вкладов" об установлении размера требований вкладчиков, обязании включить требования в реестр обязательств, указывая в обоснование иска, что *** между истцом и ЗАО АБ "БПФ" был заключен договор банковского вклада ***, в соответствии с условиями которого истцом в кассу банка были внесены денежные средства в сумме *** и *** на срок *** календарных дней под *** годовых.
Приказом Банка России от *** отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации АБ "Банк проектного финансирования", в связи с чем истец обратилась в ГК АСВ с заявлением о выплате страхового возмещения по вкладу, в удовлетворении которого ей было отказано.
Истец просил установить размер требований, подлежащего выплате страхового возмещения по вкладу в сумме ***, обязать ГК АСВ включить требования в реестр обязательств банка.
Также, истец Ф.А. обратился в суд с иском к ответчику ГК "Агентство по страхованию вкладов" об установлении размера требований вкладчиков, обязании включить требования в реестр обязательств, указывая в обоснование иска, что 03 декабря 2013 года между истцом и ЗАО АБ "БПФ" был заключен договор банковского вклада ***, в соответствии с условиями которого истцом в кассу банка были внесены денежные средства в сумме ***. на срок *** календарных дней под *** годовых. Истец обратился в ГК АСВ с заявлением о выплате страхового возмещения по вкладу, в удовлетворении которого ему было отказано, просил установить размер требований, подлежащего выплате страхового возмещения по вкладу в сумме ***, обязать ГК АСВ включить требования в реестр обязательств банка.
Определением суда от 20 мая 2014 года гражданские дела объединены.
Определением суда к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены Р., З.О.
Истцы Ф.Т., Ф.А. не явились, о дне слушания дела извещены, их представитель М. исковые требования в полном объеме поддержал.
Представитель ответчика ГК АСВ, являющегося конкурсным управляющим АБ "БПФ" ЗАО исковые требования в суде не признал по доводам письменного отзыва.
3 лица Р., З.О. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Судом постановлено изложенное выше решение, которое представитель Ф.А., Ф.Т. М. просит отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе ссылается на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе.
В судебную коллегию Ф.А., Ф.Т., их представитель М. не явились, извещены.
Представитель ГК "АСВ" в заседание судебной коллегии не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствии сторон, поскольку они извещались, о не явились, о причинах неявки не уведомили, с просьбами об отложении дела не обратились, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 2 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской "Федерации", вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
Статья 5 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.
Как установлено положениями ст. ст. 6 - 9 вышеуказанного ФЗ, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу положений ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности (в редакции от 03.03.2008 г. и в редакции от 27.10.2008 г.), решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в "Вестнике Банка России". Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.
Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").
В силу ст. 12 указанного выше Закона, Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.
При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.
В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.
В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.
Выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком.
Р. и З.О. на *** имели в АБ "БПФ" ЗАО счета, остаток денежных средств на которых превышал ***.
*** между АБ "БПФ" (ЗАО) и Ф.Т. был заключен договор срочного банковского вклада с физическим лицом "***, по условиям которого банк принимает от вкладчика денежные средства в размере ***. на срок до *** года под ***.
*** ЗАО АБ "Банк проектного финансирования" выдан Ф.Т. приходный кассовый ордер *** о внесении истцом в кассу банка ***, и приходный кассовый ордер *** о внесении в кассу банка ***.
Сообщением от 29 декабря 2013 года ГК АСВ сообщило истцу Ф.Т. об отказе в выплате возмещения по вкладу, в связи с отсутствием сведений об истце в реестре обязательств АБ "БПФ" ЗАО перед вкладчиками (л.д. 19).
*** между Ф.А. и АБ "БПФ" (ЗАО) был заключен договор срочного банковского вклада с физическим лицом "Заботливый" ***, по условиям которого банк принимает от вкладчика денежные средства в размере ***. на срок до *** под 8% годовых. *** ЗАО АБ "Банк проектного финансирования" выдан Ф.А. приходный кассовый ордер *** о внесении истцом в кассу банка ***. и приходный кассовый ордер *** о внесении в кассу банка ***.
Предписанием Центрального Банка РФ от *** N *** ***" ЗАО введено ограничение сроком на 6 месяцев на привлечение денежных средств физических лиц во вклады в рублях и иностранной валюте (до востребования и на определенный срок) и на банковские счет.
Предписанием Центрального Банка РФ от *** введен запрет сроком на 6 месяцев на привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) и на банковские счета.
Приказом Банка России N ОД-1027 от *** АБ "БПФ" (ЗАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от *** по делу N А40-184548/2013 АБ "БПФ" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Отказывая в иске Ф.Т., Ф.А., суд пришел к правильному выводу, что с *** банк начал задерживать выдачу вкладов физическим лицам и осуществление платежей клиентов юридических лиц, а с *** фактически утратил платежеспособность, поскольку предъявленные в эту дату в Банк платежные поручения не исполнены вплоть до отзыва лицензии, выдача физическим лицам вкладов прекратилась, что подтверждается многочисленными жалобами и заявлениями клиентов банка и неисполненными платежными поручениями.
В связи с этим был введен запрет Банку на осуществление ряда банковских операций с *** на ***. Плохое финансовое состояние Банка в ноябре *** широко обсуждалось в СМИ и сети Интернет, информация об этом была общедоступной.
На момент совершения в период *** приходных записей по счетам Ф.А. и Ф.Т. о поступлении спорной денежной суммы банк вследствие недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах, не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов банка, в том числе на счетах Ф.А. и Ф.Т., в связи с чем, остатки средств на счетах внутри данного банка представляют собой только технические записи по счетам, не обладая при этом свойством реальных денежных средств и обозначая собой размер обязательств банка.
Суд правильно исходил, что приходная запись о зачислении на счет истца Ф.А. и Ф.Т. в спорный период денежных средств, совершены в условиях фактической неплатежеспособности АБ "БПФ" (ЗАО), когда снятие определенной денежной суммы со счета одного клиента технически возможно лишь при условии одновременного поступления аналогичной суммы на счет другого клиента, при этом реально денежные средства кассой кредитной организации не выдаются и не принимаются, несмотря на то, что приходные кассовые ордера могут выписываться, но только вместе с расходными кассовыми ордерами на аналогичные суммы.
Остаток по счету истцов в сумме ***. сформировался в период с *** по *** за счет средств Р. и З.О., что подтверждается выпиской по счету 3-го лица З.О. и выпиской по счету Р., т.е. имели место действия Р. и З.О. по фактическому переводу в условиях утраты Банком платежеспособности средств с их счетов на счета истцов.
При недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах банка реализация прав и обязанностей по договору банковского счета невозможна, а действия по перечислению денежных средств на счет истца не могут быть признаны, с учетом требований ст. 845 ГК РФ, действиями по исполнению договора банковского счета, и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров. В то же время совершение корреспондирующих расходных и приходных записей по счетам клиентов банка свидетельствует о неуплате денежных средств и фактически означает передачу прав требования к кредитной организации.
Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
Доводы апелляционной жалобы представителя Ф.Т., Ф.А. М. о том, что суд не принял во внимание положения Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" в соответствии с которым, вкладчики имеют право получать страховое возмещение по вкладам в порядке, установленном указанным Законом, при этом, право вкладчика на получение возмещения по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Страховым случаем является отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций, данные доводы не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку суд правильно исходил, что на момент совершения операций о зачислении денежных средств на счет истцов АБ "БПФ" (ЗАО) не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов банка, в условиях фактической неплатежеспособности Банка, не имея возможности распорядиться имеющимися на счете денежными средствами путем перевода их в другую кредитную организацию или получения в кассе наличных денежных средств. Р. и З.О. перечислили со своих счетов денежные средства на счета истцов.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, в течение 2013 г. Банком России в связи с нарушением нормативных актов Банка России и плохим финансовым состоянием к Банку неоднократно применялись меры воздействия. В частности предписанием Отделения N 2 МГТУ Банка России от 17.10.2013 N 52-35-8/32559ДСП введено ограничение сроком на 6 месяцев на привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) и на банковские счета в рублях и иностранной валюте; на величину максимальной процентной ставки в размере - не выше *** годовых в рублях (ранее Банк привлекал под *** и *** в иностранной валюте.
Истцы искусственно создали остатки по своим счетам в целях последующего предъявления требования к ответчику ГК "АСВ" о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Таганского районного суда города Москвы от 23 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ф.Т., Ф.А. М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-36350
Требование: Об установлении размера требований вкладчиков, обязании включить требования в реестр обязательств.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между истцом и обществом был заключен договор банковского вклада, в соответствии с условиями которого истцом в кассу банка были внесены денежные средства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2014 г. по делу N 33-36350
Судья: Тетерина Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Снегиревой Е.Н.,
судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,
при секретаре З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Карпушкиной Е.И. по апелляционной жалобе представителя Ф.Т., Ф.А. М. на решение Таганского районного суда города Москвы от 23 июня 2014 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Ф.Т., Ф.А. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении размера требований вкладчиков, обязании включить требования в реестр обязательств, - отказать.
установила:
Истец Ф.Т. обратилась в суд с иском к ответчику ГК "Агентство по страхованию вкладов" об установлении размера требований вкладчиков, обязании включить требования в реестр обязательств, указывая в обоснование иска, что *** между истцом и ЗАО АБ "БПФ" был заключен договор банковского вклада ***, в соответствии с условиями которого истцом в кассу банка были внесены денежные средства в сумме *** и *** на срок *** календарных дней под *** годовых.
Приказом Банка России от *** отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации АБ "Банк проектного финансирования", в связи с чем истец обратилась в ГК АСВ с заявлением о выплате страхового возмещения по вкладу, в удовлетворении которого ей было отказано.
Истец просил установить размер требований, подлежащего выплате страхового возмещения по вкладу в сумме ***, обязать ГК АСВ включить требования в реестр обязательств банка.
Также, истец Ф.А. обратился в суд с иском к ответчику ГК "Агентство по страхованию вкладов" об установлении размера требований вкладчиков, обязании включить требования в реестр обязательств, указывая в обоснование иска, что 03 декабря 2013 года между истцом и ЗАО АБ "БПФ" был заключен договор банковского вклада ***, в соответствии с условиями которого истцом в кассу банка были внесены денежные средства в сумме ***. на срок *** календарных дней под *** годовых. Истец обратился в ГК АСВ с заявлением о выплате страхового возмещения по вкладу, в удовлетворении которого ему было отказано, просил установить размер требований, подлежащего выплате страхового возмещения по вкладу в сумме ***, обязать ГК АСВ включить требования в реестр обязательств банка.
Определением суда от 20 мая 2014 года гражданские дела объединены.
Определением суда к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены Р., З.О.
Истцы Ф.Т., Ф.А. не явились, о дне слушания дела извещены, их представитель М. исковые требования в полном объеме поддержал.
Представитель ответчика ГК АСВ, являющегося конкурсным управляющим АБ "БПФ" ЗАО исковые требования в суде не признал по доводам письменного отзыва.
3 лица Р., З.О. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Судом постановлено изложенное выше решение, которое представитель Ф.А., Ф.Т. М. просит отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе ссылается на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе.
В судебную коллегию Ф.А., Ф.Т., их представитель М. не явились, извещены.
Представитель ГК "АСВ" в заседание судебной коллегии не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствии сторон, поскольку они извещались, о не явились, о причинах неявки не уведомили, с просьбами об отложении дела не обратились, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 2 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской "Федерации", вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
Статья 5 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.
Как установлено положениями ст. ст. 6 - 9 вышеуказанного ФЗ, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу положений ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности (в редакции от 03.03.2008 г. и в редакции от 27.10.2008 г.), решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в "Вестнике Банка России". Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.
Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").
В силу ст. 12 указанного выше Закона, Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.
При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.
В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.
В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.
Выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком.
Р. и З.О. на *** имели в АБ "БПФ" ЗАО счета, остаток денежных средств на которых превышал ***.
*** между АБ "БПФ" (ЗАО) и Ф.Т. был заключен договор срочного банковского вклада с физическим лицом "***, по условиям которого банк принимает от вкладчика денежные средства в размере ***. на срок до *** года под ***.
*** ЗАО АБ "Банк проектного финансирования" выдан Ф.Т. приходный кассовый ордер *** о внесении истцом в кассу банка ***, и приходный кассовый ордер *** о внесении в кассу банка ***.
Сообщением от 29 декабря 2013 года ГК АСВ сообщило истцу Ф.Т. об отказе в выплате возмещения по вкладу, в связи с отсутствием сведений об истце в реестре обязательств АБ "БПФ" ЗАО перед вкладчиками (л.д. 19).
*** между Ф.А. и АБ "БПФ" (ЗАО) был заключен договор срочного банковского вклада с физическим лицом "Заботливый" ***, по условиям которого банк принимает от вкладчика денежные средства в размере ***. на срок до *** под 8% годовых. *** ЗАО АБ "Банк проектного финансирования" выдан Ф.А. приходный кассовый ордер *** о внесении истцом в кассу банка ***. и приходный кассовый ордер *** о внесении в кассу банка ***.
Предписанием Центрального Банка РФ от *** N *** ***" ЗАО введено ограничение сроком на 6 месяцев на привлечение денежных средств физических лиц во вклады в рублях и иностранной валюте (до востребования и на определенный срок) и на банковские счет.
Предписанием Центрального Банка РФ от *** введен запрет сроком на 6 месяцев на привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) и на банковские счета.
Приказом Банка России N ОД-1027 от *** АБ "БПФ" (ЗАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от *** по делу N А40-184548/2013 АБ "БПФ" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Отказывая в иске Ф.Т., Ф.А., суд пришел к правильному выводу, что с *** банк начал задерживать выдачу вкладов физическим лицам и осуществление платежей клиентов юридических лиц, а с *** фактически утратил платежеспособность, поскольку предъявленные в эту дату в Банк платежные поручения не исполнены вплоть до отзыва лицензии, выдача физическим лицам вкладов прекратилась, что подтверждается многочисленными жалобами и заявлениями клиентов банка и неисполненными платежными поручениями.
В связи с этим был введен запрет Банку на осуществление ряда банковских операций с *** на ***. Плохое финансовое состояние Банка в ноябре *** широко обсуждалось в СМИ и сети Интернет, информация об этом была общедоступной.
На момент совершения в период *** приходных записей по счетам Ф.А. и Ф.Т. о поступлении спорной денежной суммы банк вследствие недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах, не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов банка, в том числе на счетах Ф.А. и Ф.Т., в связи с чем, остатки средств на счетах внутри данного банка представляют собой только технические записи по счетам, не обладая при этом свойством реальных денежных средств и обозначая собой размер обязательств банка.
Суд правильно исходил, что приходная запись о зачислении на счет истца Ф.А. и Ф.Т. в спорный период денежных средств, совершены в условиях фактической неплатежеспособности АБ "БПФ" (ЗАО), когда снятие определенной денежной суммы со счета одного клиента технически возможно лишь при условии одновременного поступления аналогичной суммы на счет другого клиента, при этом реально денежные средства кассой кредитной организации не выдаются и не принимаются, несмотря на то, что приходные кассовые ордера могут выписываться, но только вместе с расходными кассовыми ордерами на аналогичные суммы.
Остаток по счету истцов в сумме ***. сформировался в период с *** по *** за счет средств Р. и З.О., что подтверждается выпиской по счету 3-го лица З.О. и выпиской по счету Р., т.е. имели место действия Р. и З.О. по фактическому переводу в условиях утраты Банком платежеспособности средств с их счетов на счета истцов.
При недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах банка реализация прав и обязанностей по договору банковского счета невозможна, а действия по перечислению денежных средств на счет истца не могут быть признаны, с учетом требований ст. 845 ГК РФ, действиями по исполнению договора банковского счета, и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров. В то же время совершение корреспондирующих расходных и приходных записей по счетам клиентов банка свидетельствует о неуплате денежных средств и фактически означает передачу прав требования к кредитной организации.
Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
Доводы апелляционной жалобы представителя Ф.Т., Ф.А. М. о том, что суд не принял во внимание положения Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" в соответствии с которым, вкладчики имеют право получать страховое возмещение по вкладам в порядке, установленном указанным Законом, при этом, право вкладчика на получение возмещения по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Страховым случаем является отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций, данные доводы не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку суд правильно исходил, что на момент совершения операций о зачислении денежных средств на счет истцов АБ "БПФ" (ЗАО) не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов банка, в условиях фактической неплатежеспособности Банка, не имея возможности распорядиться имеющимися на счете денежными средствами путем перевода их в другую кредитную организацию или получения в кассе наличных денежных средств. Р. и З.О. перечислили со своих счетов денежные средства на счета истцов.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, в течение 2013 г. Банком России в связи с нарушением нормативных актов Банка России и плохим финансовым состоянием к Банку неоднократно применялись меры воздействия. В частности предписанием Отделения N 2 МГТУ Банка России от 17.10.2013 N 52-35-8/32559ДСП введено ограничение сроком на 6 месяцев на привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) и на банковские счета в рублях и иностранной валюте; на величину максимальной процентной ставки в размере - не выше *** годовых в рублях (ранее Банк привлекал под *** и *** в иностранной валюте.
Истцы искусственно создали остатки по своим счетам в целях последующего предъявления требования к ответчику ГК "АСВ" о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда города Москвы от 23 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ф.Т., Ф.А. М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)