Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Филип Е.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Мартыновой Т.А.
и судей Черниковой О.Ф., Баталовой С.В.,
при секретаре Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 14 января 2014 года дело по апелляционной жалобе Т. на решение Нолинского районного суда Кировской области от 23 октября 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования ОАО удовлетворить.
Взыскать с Т., <дата>, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества "<данные изъяты>" задолженность по кредитному соглашению на получение потребительского кредита N от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> года по <дата> года, <данные изъяты> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия
установила:
ОАО "<данные изъяты>" обратилось в суд с иском о взыскании с Т. задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между сторонами было заключено кредитное соглашение N, по которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей путем зачисления суммы на карточный счет N. Заемщик обязался: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Данное Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Свои обязательства ответчик не исполняет. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением не согласен Т. в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести новое решение, поскольку деньги были выданы путем аферы и обмана, в отношении З. по факту получения им кредита на имя Т. было возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ, впоследствии прекращенное за истечением срока давности и выплатой З. суммы долга по кредиту. Считает, что судом не учтен факт его тяжелого материального положения, нахождения в доме престарелых. Указывает о продаже всего имевшегося у него имущества для погашения большей части кредита.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о рассмотрении дела извещены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Поскольку оснований для проверки законности решения в полном объеме в настоящем случае не усматривается, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения лишь в оспариваемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобе.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При этом статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом пункт 2 данной статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы кредита, на заемщика может быть возложена обязанность по уплате неустойки, если данное условие согласовано сторонами при заключении договора.
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата>. между ОАО "<данные изъяты>" (Банк) и Т. (Заемщик) заключено кредитное соглашение N, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты>, путем зачисления суммы на Карточный счет N, под 20 процентов годовых, с ежемесячным погашением суммы долга с учетом процентов. Срок кредитования определен сторонами в 30 месяцев. Согласно п. 3.4 Соглашения, погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с графиком погашения (Приложение 2 к Соглашению). Пунктами 6.4, 6.5 Соглашения установлены пени за нарушение сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 45% годовых.
Истцом обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнены.
Факт неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не оспаривается.
Размер задолженности установлен судом в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита - <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5-9) и в жалобе не оспаривается.
Суд первой инстанции, установив, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу, что с Т. в пользу Банка подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.
Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства, полученные в качестве кредита, были переданы другому лицу, обязавшемуся производить погашение кредита, являются несостоятельными, поскольку не имеют правового значения для разрешения данного спора.
В силу пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Поскольку Банк не давал своего согласия на перевод долга с Т. на З. ответчик, как лицо, получившее кредит, является должником по кредитному договору.
Тяжелое материальное положение ответчика и состояние его здоровья, вопреки доводам жалобы, не является основанием для освобождения его от обязанностей, установленных договором.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы направлены на переоценку представленных по делу доказательств, не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального либо материального права, являлись предметом исследования суда первой инстанции. Мотивы, по которым они отвергнуты, судом приведены в решении и сомнений в своей правильности у судебной коллегии не вызывают.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом верно. Решение суда является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке и по существу направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нолинского районного суда Кировской области от 23 октября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-62/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2014 г. по делу N 33-62/2014
Судья Филип Е.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Мартыновой Т.А.
и судей Черниковой О.Ф., Баталовой С.В.,
при секретаре Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 14 января 2014 года дело по апелляционной жалобе Т. на решение Нолинского районного суда Кировской области от 23 октября 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования ОАО удовлетворить.
Взыскать с Т., <дата>, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества "<данные изъяты>" задолженность по кредитному соглашению на получение потребительского кредита N от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> года по <дата> года, <данные изъяты> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия
установила:
ОАО "<данные изъяты>" обратилось в суд с иском о взыскании с Т. задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между сторонами было заключено кредитное соглашение N, по которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей путем зачисления суммы на карточный счет N. Заемщик обязался: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Данное Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Свои обязательства ответчик не исполняет. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением не согласен Т. в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести новое решение, поскольку деньги были выданы путем аферы и обмана, в отношении З. по факту получения им кредита на имя Т. было возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ, впоследствии прекращенное за истечением срока давности и выплатой З. суммы долга по кредиту. Считает, что судом не учтен факт его тяжелого материального положения, нахождения в доме престарелых. Указывает о продаже всего имевшегося у него имущества для погашения большей части кредита.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о рассмотрении дела извещены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Поскольку оснований для проверки законности решения в полном объеме в настоящем случае не усматривается, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения лишь в оспариваемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобе.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При этом статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом пункт 2 данной статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы кредита, на заемщика может быть возложена обязанность по уплате неустойки, если данное условие согласовано сторонами при заключении договора.
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата>. между ОАО "<данные изъяты>" (Банк) и Т. (Заемщик) заключено кредитное соглашение N, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты>, путем зачисления суммы на Карточный счет N, под 20 процентов годовых, с ежемесячным погашением суммы долга с учетом процентов. Срок кредитования определен сторонами в 30 месяцев. Согласно п. 3.4 Соглашения, погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с графиком погашения (Приложение 2 к Соглашению). Пунктами 6.4, 6.5 Соглашения установлены пени за нарушение сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 45% годовых.
Истцом обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнены.
Факт неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не оспаривается.
Размер задолженности установлен судом в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита - <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5-9) и в жалобе не оспаривается.
Суд первой инстанции, установив, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу, что с Т. в пользу Банка подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.
Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства, полученные в качестве кредита, были переданы другому лицу, обязавшемуся производить погашение кредита, являются несостоятельными, поскольку не имеют правового значения для разрешения данного спора.
В силу пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Поскольку Банк не давал своего согласия на перевод долга с Т. на З. ответчик, как лицо, получившее кредит, является должником по кредитному договору.
Тяжелое материальное положение ответчика и состояние его здоровья, вопреки доводам жалобы, не является основанием для освобождения его от обязанностей, установленных договором.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы направлены на переоценку представленных по делу доказательств, не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального либо материального права, являлись предметом исследования суда первой инстанции. Мотивы, по которым они отвергнуты, судом приведены в решении и сомнений в своей правильности у судебной коллегии не вызывают.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом верно. Решение суда является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке и по существу направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нолинского районного суда Кировской области от 23 октября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)