Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Сторонами был заключен кредитный договор.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Коняхина Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Шилиной Е.М.,
судей Резниковой В.В., Елизаровой М.Ю.,
при секретаре Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу С.В. на решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ОАО АКБ "Росбанк" к С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,
объяснения С.В. и его представителя С.И.,
Истец ОАО АКБ "Росбанк" обратился в суд с иском к С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований истец ссылался на то, что <данные изъяты> между ОАО АКБ "Росбанк" и С.В. был заключен кредитный договор N 9659-0608-0882-CC-B-Q34331-034, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 419 620 руб. сроком до <данные изъяты> и уплатой 10,5% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог приобретаемое им транспортное средство - автомобиль марки Калина-Лада 111730, 2008 года выпуска, VIN ХТА11173080005968, стоимостью 419 770 руб. <данные изъяты> между сторонами было заключено дополнительное соглашение <данные изъяты> к кредитному договору, согласно которому стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность ответчика перед истцом составляет 386 629 руб. 70 коп., которая должна быть погашена не позднее <данные изъяты> года, процентная ставка с даты заключения соглашения составляет 18,2% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 165 768 руб. 91 коп., в том числе 149 112 руб. 95 коп. - сумма основного долга, 16 591 руб. 36 коп. - проценты за пользование кредитом, 64 руб. 60 коп. - плата за ведение банковского ссудного счета, и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Лада-Калина, 2008 года выпуска, VIN ХТА11173080005968, установив начальную продажную цену 419 770 руб.
Ответчик С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что сумма задолженности определена неверно и составляет около 30 000 руб.
Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 95535 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины - 3066 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, установлена начальная продажная стоимость автомобиля 419770 руб.
В апелляционной жалобе С.В. просит об отмене решения суда как незаконного.
Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что <данные изъяты> между ОАО АКБ "Росбанк" и С.В. был заключен кредитный договор N 9659-0608-0882-CC-B-Q34331-034, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 419 620 руб. сроком до <данные изъяты> и уплатой 10,5% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог приобретаемое им транспортное средство автомобиль марки Калина-Лада 111730, 2008 года выпуска, VIN ХТА11173080005968, стоимостью 419 770 руб.
В соответствии с п. 9.8 Условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет.
<данные изъяты> между сторонами было заключено дополнительное соглашение <данные изъяты> к кредитному договору, по условиям которого стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность ответчика перед истцом составляет основной долг - 386 629 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом - 6784 руб. 56 коп., комиссия за ведение ссудного счета - 3038 руб. 04 коп., процентная ставка с даты заключения соглашения составляет 18,2% годовых, срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, не изменяется.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита.
Суд, проверив представленные сторонами расчеты задолженности, установил, что сумма задолженности по договору составляет 95 535 руб. 51 коп. Расчет указанной суммы приведен в решении суда и является правильным.
Установив изложенное, суд с учетом положений ст. ст. 309, 310, 819, 334, 348 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 95 535 руб. 51 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.
Довод ответчика о том, что сумма задолженности составляет около 30000 рублей, судом проверялся и своего подтверждения не нашел.
Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают, были предметом судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая оценка.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу С.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2512/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Сторонами был заключен кредитный договор.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-2512/2015
Судья Коняхина Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Шилиной Е.М.,
судей Резниковой В.В., Елизаровой М.Ю.,
при секретаре Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу С.В. на решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ОАО АКБ "Росбанк" к С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,
объяснения С.В. и его представителя С.И.,
установила:
Истец ОАО АКБ "Росбанк" обратился в суд с иском к С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований истец ссылался на то, что <данные изъяты> между ОАО АКБ "Росбанк" и С.В. был заключен кредитный договор N 9659-0608-0882-CC-B-Q34331-034, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 419 620 руб. сроком до <данные изъяты> и уплатой 10,5% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог приобретаемое им транспортное средство - автомобиль марки Калина-Лада 111730, 2008 года выпуска, VIN ХТА11173080005968, стоимостью 419 770 руб. <данные изъяты> между сторонами было заключено дополнительное соглашение <данные изъяты> к кредитному договору, согласно которому стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность ответчика перед истцом составляет 386 629 руб. 70 коп., которая должна быть погашена не позднее <данные изъяты> года, процентная ставка с даты заключения соглашения составляет 18,2% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 165 768 руб. 91 коп., в том числе 149 112 руб. 95 коп. - сумма основного долга, 16 591 руб. 36 коп. - проценты за пользование кредитом, 64 руб. 60 коп. - плата за ведение банковского ссудного счета, и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Лада-Калина, 2008 года выпуска, VIN ХТА11173080005968, установив начальную продажную цену 419 770 руб.
Ответчик С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что сумма задолженности определена неверно и составляет около 30 000 руб.
Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 95535 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины - 3066 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, установлена начальная продажная стоимость автомобиля 419770 руб.
В апелляционной жалобе С.В. просит об отмене решения суда как незаконного.
Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что <данные изъяты> между ОАО АКБ "Росбанк" и С.В. был заключен кредитный договор N 9659-0608-0882-CC-B-Q34331-034, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 419 620 руб. сроком до <данные изъяты> и уплатой 10,5% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог приобретаемое им транспортное средство автомобиль марки Калина-Лада 111730, 2008 года выпуска, VIN ХТА11173080005968, стоимостью 419 770 руб.
В соответствии с п. 9.8 Условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет.
<данные изъяты> между сторонами было заключено дополнительное соглашение <данные изъяты> к кредитному договору, по условиям которого стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность ответчика перед истцом составляет основной долг - 386 629 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом - 6784 руб. 56 коп., комиссия за ведение ссудного счета - 3038 руб. 04 коп., процентная ставка с даты заключения соглашения составляет 18,2% годовых, срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, не изменяется.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита.
Суд, проверив представленные сторонами расчеты задолженности, установил, что сумма задолженности по договору составляет 95 535 руб. 51 коп. Расчет указанной суммы приведен в решении суда и является правильным.
Установив изложенное, суд с учетом положений ст. ст. 309, 310, 819, 334, 348 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 95 535 руб. 51 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.
Довод ответчика о том, что сумма задолженности составляет около 30000 рублей, судом проверялся и своего подтверждения не нашел.
Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают, были предметом судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая оценка.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу С.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)