Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, однако получил отказ.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ларина Н.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Снегиревой Е.Н.,
судей Овсянниковой М.В., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н., дело по апелляционной жалобе Р.А. на решение Таганского районного суда города Москвы от 22 января 2015 года,
Р.А. обратилась в суд с иском к ответчику Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с требованиями о взыскании страхового возмещения. Указала, что *** г. заключила с ОАО "Смоленский банк" договор банковского вклада (вклад "Удобный"), в соответствии с условиями которого, вкладчик передала, а банк принял на условиях вклада денежные средства в размере *** руб., с датой возврата *** г., ставкой процента по вкладу ***% годовых и обязался возвратить сумму вклада и выплатить на нее проценты на условиях, установленных данным договором. В дальнейшем вклад истцом был пополнен на сумму *** руб. и пролонгирован сроком на 1 год, до *** г. *** г. Р.А. обратилась в ОАО "Смоленский банк" с заявлением о переводе денежных средств в размере *** руб., с указанного вклада на текущий счет, находящийся в ОАО "Аскольд". Приказом Банка России от *** г. у ОАО "Смоленский банк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от *** г. ОАО "Смоленский банк" признан несостоятельным (банкротом). *** г. у ОАО Банк "Аскольд" была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. *** г. истец Р.А. обратилась к ГК "АСВ" с заявлением о внесении в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплате страхового возмещения, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что внесение записей о формировании остатков на счетах физических лиц было направлено на якобы искусственное создание обязательств банка перед вкладчиками, которые могут претендовать на получение страхового возмещения. С данным отказом истец не согласилась, просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение по вкладу в размере *** руб.
Определением суда от *** г. (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечены: ОАО "Смоленский Банк", ОАО "Аскольд".
В суд первой инстанции Р.А., ее представитель Р.Е. явились, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание суда первой инстанции явилась, иск не признала, просила полностью отказать в удовлетворении требований истца.
Представители третьих лиц ОАО "Смоленский Банк", ОАО Банк "Аскольд" в суд первой инстанции явились о, времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом.
Судом первой инстанции постановлено: В удовлетворении исковых требований Р.А. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещения - отказать.
Р.А. просит указанное решение отменить по доводам апелляционной жалобы, подписанной ее представителем Р.Е.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения Р.А., ее представителя А., возражения представителя ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов" С., обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Установлено, что ОАО "Смоленский банк" является акционером ОАО Банк "Аскольд".
Приказом Банка России N *** от *** г. у ОАО "Смоленский Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением А. суда Смоленской области от *** г. ОАО "Смоленский Банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Приказом Банка России N *** от *** г. у ОАО Банк "Аскольд" отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 35).
Решением А. суда С. области от *** г. ОАО Банк "Аскольд" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
ОАО Банк "Аскольд" являлся участником государственной системы страхования вкладов, и в случае отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций его вкладчики - физические лица имеют право на получение от Агентства как страховщика в государственной системе страхования вкладов возмещения по вкладу в сумме не более *** руб. за счет средств фонда страхования вкладов.
*** г. между ОАО "Смоленский банк" и Р.А. был заключен договор банковского вклада N *** (вклад "Удобный"), в соответствии с условиями которого, вкладчик передала, а банк принял на условиях вклада денежные средства в размере *** руб., с датой возврата *** г., ставкой процента по вкладу ***% годовых и обязался возвратить сумму вклада и выплатить на нее проценты на условиях, установленных данным договором. Счет вклада N ***.
Также судом установлено, что Р.А. имела в ОАО "Аскольд" счет N ***.
*** г. по счету истца N *** банком ОАО "Смоленский банк" были совершены приходные записи о переводе с указанного счета на счет, дочернего банка - ОАО Банк "Аскольд" денежные средства в размере *** руб., *** руб. и *** руб.
Также, *** г. Банком по счету истца была совершена еще одна расходная запись на сумму *** руб.
После совершения данных записей на счете истца остались денежные средства в размере *** руб.
В обоснование своих требований истец ссылалась на положения Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", в соответствии с которым вкладчики имеют право получать страховое возмещение по вкладам в порядке, установленном указанным Законом, при этом право вкладчика на получение возмещения по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Страховым случаем является отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций.
Представитель ответчика ГК "АСВ", возражая против удовлетворения исковых требований Р.А., указал, что на момент совершения операции о зачислении денежных средств на счет истца, ОАО "Смоленский банк" не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов банка. При указанных обстоятельствах использование счетов лоро-ностро ОАО "Смоленский банк" и ОАО Банк "Аскольд" (корреспондентский счет ОАО Банк "Аскольд" в ОАО "Смоленский банк" и корреспондентский счет ОАО "Смоленский банк" в ОАО Банк "Аскольд" являются счетами данных банков, которые используются для взаимных расчетов, но при отсутствии достаточных денежных средств на корреспондентских счетах указанных банков в ЦБ РФ являются безденежными) не отражает реального перечисления средств по ним.
Также в судебном заседании представитель ответчика пояснила, что действия, связанные с поступлением на счет истца денежных средств, являются ничтожными и не влекут никаких правовых последствий, в том числе, права на выплату страхового возмещения, поскольку в день внесения истцом денежных средств на вклад деятельность ОАО "Смоленский банк" была фактически остановлена, по состоянию на *** г. банк утратил платежеспособность, не исполнял своих обязанностей перед вкладчиками, в связи с имевшимися проблемами с ликвидностью. Операция по внесению денежных средств на счет Р.А. была фиктивной, и не отражает реальное поступление денежных средств.
В соответствии с нормами действующего законодательства, а также с учетом п. 2 Определения Конституционного Суда РФ 25 июля 2001 года N 138-О, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.
Предписанием Банка России от *** г. N *** установлено, что по состоянию на *** г. на балансе ОАО Банк "Аскольд" учитываются активы в общей сумме *** руб., размещенные в ОАО "Смоленский Банк", в том числе в виде межбанковских кредитов размещено *** руб. в виде остатков на корреспондентских счетах (счетах "НОСТРО") - *** руб. Согласно данным отчетности указанные активы составляют более ***% всех размещенных средств ОАО Банк "Аскольд". Таким образом, существует экономическая взаимосвязь ОАО Банк "Аскольд" и ОАО "Смоленский Банк", при которой ухудшение финансового положения ОАО "Смоленский Банк" является причиной неисполнения обязательств ОАО Банк "Аскольд" перед кредиторами и вкладчиками. По состоянию на *** г. общая сумма недосозданных резервов составила *** руб. Создание ОАО Банк "Аскольд" резервов в указанных объемах ведет к полной утрате собственных средств (капитала) банка. На указанную дату собственные средства (капитал) ОАО Банк "Аскольд" составят минус *** руб.
Факт неисполнения ОАО "Смоленский Банк", ОАО Банк "Аскольд" обязательств перед клиентами по переводу денежных средств в *** года также подтвержден жалобами клиентов ОАО "Смоленский Банк", ОАО Банк "Аскольд".
ОАО "Смоленский Банк" и ОАО Банк "Аскольд" входят в единую банковскую группу, более того, ОАО "Смоленский Банк" является единственным акционером ОАО Банк "Аскольд".
Постановив решение, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку к моменту совершения приходных записей по счету истца Р.А. в ОАО "Банк "Аскольд" и соответствующих записях о списании со счета Р.А. в ОАО "Смоленский Банк" денежных средств ОАО "Смоленский Банк" и ОАО Банк "Аскольд" технически могли совершать любые операции по счетам клиентов, в том числе и во исполнение выставленных ими платежных поручений, но такие операции экономических либо правовых последствий не влекли в связи с утратой ими соответствующего содержания по причине фактической неплатежеспособности кредитной организации, то *** г. на счете Р.А., открытом в ОАО Банк "Аскольд" не мог сформироваться остаток в размере *** руб.
При таких обстоятельствах, совершение приходных записей *** г. по счету Р.А. не может быть расценено как внесение денежной суммы на счет и признано действием по исполнению договора банковского вклада физического лица согласно положениям ст. 834 ГК РФ. Соответствующие приходные записи по депозитному счету являются техническими записями, не отражающими действительного поступления денежных средств, и указанное перечисление денежных средств не порождает у ответчика обязательств перед истцом, а у последнего не создает прав требования по банковскому вкладу, в частности права требования страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Таким образом, с учетом анализа фактических обстоятельств по делу, суд обоснованно не признал представленную истцом в обоснование исковых требований выписку по счету доказательством внесения Р.А. денежных средств в размере *** руб., поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Р.А. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещении не имелось.
Все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.
Возникшие между сторонами правоотношения судом определены правильно, применен надлежащий материально-правовой закон, представленные доказательства оценены с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Таганского районного суда города Москвы от 22 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7792/15
Требование: О взыскании страхового возмещения по вкладу.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, однако получил отказ.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2015 г. по делу N 33-7792/15
Судья: Ларина Н.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Снегиревой Е.Н.,
судей Овсянниковой М.В., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н., дело по апелляционной жалобе Р.А. на решение Таганского районного суда города Москвы от 22 января 2015 года,
установила:
Р.А. обратилась в суд с иском к ответчику Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с требованиями о взыскании страхового возмещения. Указала, что *** г. заключила с ОАО "Смоленский банк" договор банковского вклада (вклад "Удобный"), в соответствии с условиями которого, вкладчик передала, а банк принял на условиях вклада денежные средства в размере *** руб., с датой возврата *** г., ставкой процента по вкладу ***% годовых и обязался возвратить сумму вклада и выплатить на нее проценты на условиях, установленных данным договором. В дальнейшем вклад истцом был пополнен на сумму *** руб. и пролонгирован сроком на 1 год, до *** г. *** г. Р.А. обратилась в ОАО "Смоленский банк" с заявлением о переводе денежных средств в размере *** руб., с указанного вклада на текущий счет, находящийся в ОАО "Аскольд". Приказом Банка России от *** г. у ОАО "Смоленский банк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от *** г. ОАО "Смоленский банк" признан несостоятельным (банкротом). *** г. у ОАО Банк "Аскольд" была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. *** г. истец Р.А. обратилась к ГК "АСВ" с заявлением о внесении в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплате страхового возмещения, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что внесение записей о формировании остатков на счетах физических лиц было направлено на якобы искусственное создание обязательств банка перед вкладчиками, которые могут претендовать на получение страхового возмещения. С данным отказом истец не согласилась, просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение по вкладу в размере *** руб.
Определением суда от *** г. (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечены: ОАО "Смоленский Банк", ОАО "Аскольд".
В суд первой инстанции Р.А., ее представитель Р.Е. явились, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание суда первой инстанции явилась, иск не признала, просила полностью отказать в удовлетворении требований истца.
Представители третьих лиц ОАО "Смоленский Банк", ОАО Банк "Аскольд" в суд первой инстанции явились о, времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом.
Судом первой инстанции постановлено: В удовлетворении исковых требований Р.А. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещения - отказать.
Р.А. просит указанное решение отменить по доводам апелляционной жалобы, подписанной ее представителем Р.Е.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения Р.А., ее представителя А., возражения представителя ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов" С., обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Установлено, что ОАО "Смоленский банк" является акционером ОАО Банк "Аскольд".
Приказом Банка России N *** от *** г. у ОАО "Смоленский Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением А. суда Смоленской области от *** г. ОАО "Смоленский Банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Приказом Банка России N *** от *** г. у ОАО Банк "Аскольд" отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 35).
Решением А. суда С. области от *** г. ОАО Банк "Аскольд" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
ОАО Банк "Аскольд" являлся участником государственной системы страхования вкладов, и в случае отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций его вкладчики - физические лица имеют право на получение от Агентства как страховщика в государственной системе страхования вкладов возмещения по вкладу в сумме не более *** руб. за счет средств фонда страхования вкладов.
*** г. между ОАО "Смоленский банк" и Р.А. был заключен договор банковского вклада N *** (вклад "Удобный"), в соответствии с условиями которого, вкладчик передала, а банк принял на условиях вклада денежные средства в размере *** руб., с датой возврата *** г., ставкой процента по вкладу ***% годовых и обязался возвратить сумму вклада и выплатить на нее проценты на условиях, установленных данным договором. Счет вклада N ***.
Также судом установлено, что Р.А. имела в ОАО "Аскольд" счет N ***.
*** г. по счету истца N *** банком ОАО "Смоленский банк" были совершены приходные записи о переводе с указанного счета на счет, дочернего банка - ОАО Банк "Аскольд" денежные средства в размере *** руб., *** руб. и *** руб.
Также, *** г. Банком по счету истца была совершена еще одна расходная запись на сумму *** руб.
После совершения данных записей на счете истца остались денежные средства в размере *** руб.
В обоснование своих требований истец ссылалась на положения Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", в соответствии с которым вкладчики имеют право получать страховое возмещение по вкладам в порядке, установленном указанным Законом, при этом право вкладчика на получение возмещения по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Страховым случаем является отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций.
Представитель ответчика ГК "АСВ", возражая против удовлетворения исковых требований Р.А., указал, что на момент совершения операции о зачислении денежных средств на счет истца, ОАО "Смоленский банк" не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов банка. При указанных обстоятельствах использование счетов лоро-ностро ОАО "Смоленский банк" и ОАО Банк "Аскольд" (корреспондентский счет ОАО Банк "Аскольд" в ОАО "Смоленский банк" и корреспондентский счет ОАО "Смоленский банк" в ОАО Банк "Аскольд" являются счетами данных банков, которые используются для взаимных расчетов, но при отсутствии достаточных денежных средств на корреспондентских счетах указанных банков в ЦБ РФ являются безденежными) не отражает реального перечисления средств по ним.
Также в судебном заседании представитель ответчика пояснила, что действия, связанные с поступлением на счет истца денежных средств, являются ничтожными и не влекут никаких правовых последствий, в том числе, права на выплату страхового возмещения, поскольку в день внесения истцом денежных средств на вклад деятельность ОАО "Смоленский банк" была фактически остановлена, по состоянию на *** г. банк утратил платежеспособность, не исполнял своих обязанностей перед вкладчиками, в связи с имевшимися проблемами с ликвидностью. Операция по внесению денежных средств на счет Р.А. была фиктивной, и не отражает реальное поступление денежных средств.
В соответствии с нормами действующего законодательства, а также с учетом п. 2 Определения Конституционного Суда РФ 25 июля 2001 года N 138-О, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.
Предписанием Банка России от *** г. N *** установлено, что по состоянию на *** г. на балансе ОАО Банк "Аскольд" учитываются активы в общей сумме *** руб., размещенные в ОАО "Смоленский Банк", в том числе в виде межбанковских кредитов размещено *** руб. в виде остатков на корреспондентских счетах (счетах "НОСТРО") - *** руб. Согласно данным отчетности указанные активы составляют более ***% всех размещенных средств ОАО Банк "Аскольд". Таким образом, существует экономическая взаимосвязь ОАО Банк "Аскольд" и ОАО "Смоленский Банк", при которой ухудшение финансового положения ОАО "Смоленский Банк" является причиной неисполнения обязательств ОАО Банк "Аскольд" перед кредиторами и вкладчиками. По состоянию на *** г. общая сумма недосозданных резервов составила *** руб. Создание ОАО Банк "Аскольд" резервов в указанных объемах ведет к полной утрате собственных средств (капитала) банка. На указанную дату собственные средства (капитал) ОАО Банк "Аскольд" составят минус *** руб.
Факт неисполнения ОАО "Смоленский Банк", ОАО Банк "Аскольд" обязательств перед клиентами по переводу денежных средств в *** года также подтвержден жалобами клиентов ОАО "Смоленский Банк", ОАО Банк "Аскольд".
ОАО "Смоленский Банк" и ОАО Банк "Аскольд" входят в единую банковскую группу, более того, ОАО "Смоленский Банк" является единственным акционером ОАО Банк "Аскольд".
Постановив решение, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку к моменту совершения приходных записей по счету истца Р.А. в ОАО "Банк "Аскольд" и соответствующих записях о списании со счета Р.А. в ОАО "Смоленский Банк" денежных средств ОАО "Смоленский Банк" и ОАО Банк "Аскольд" технически могли совершать любые операции по счетам клиентов, в том числе и во исполнение выставленных ими платежных поручений, но такие операции экономических либо правовых последствий не влекли в связи с утратой ими соответствующего содержания по причине фактической неплатежеспособности кредитной организации, то *** г. на счете Р.А., открытом в ОАО Банк "Аскольд" не мог сформироваться остаток в размере *** руб.
При таких обстоятельствах, совершение приходных записей *** г. по счету Р.А. не может быть расценено как внесение денежной суммы на счет и признано действием по исполнению договора банковского вклада физического лица согласно положениям ст. 834 ГК РФ. Соответствующие приходные записи по депозитному счету являются техническими записями, не отражающими действительного поступления денежных средств, и указанное перечисление денежных средств не порождает у ответчика обязательств перед истцом, а у последнего не создает прав требования по банковскому вкладу, в частности права требования страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Таким образом, с учетом анализа фактических обстоятельств по делу, суд обоснованно не признал представленную истцом в обоснование исковых требований выписку по счету доказательством внесения Р.А. денежных средств в размере *** руб., поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Р.А. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещении не имелось.
Все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.
Возникшие между сторонами правоотношения судом определены правильно, применен надлежащий материально-правовой закон, представленные доказательства оценены с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда города Москвы от 22 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)