Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 01 октября 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Билокурой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-30821/2014 по иску открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития", ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350 (далее - ОАО "УБРиР", истец)
к обществу с ограниченной ответственностью "СибирьАвтоМаркет" (ИНН 2221194894, ОГРН 1112225014880), Мухаметшиной Христине Олеговне (далее - ответчики)
о взыскании 2 848 459 руб. 46 коп.,
при участии в судебном заседании
- от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя;
- от ответчиков: представители не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от 16.08.2013 N 9935066 в размере 2 848 459 руб. 46 коп., в том числе: 2 570 051 руб. 91 коп. долга, 221255 руб. 89 коп. процентов за пользование кредитом и 57151 руб. 66 коп. пеней, и об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору N 9935075/З1 от 12.09.2013 г.
Ответчики в судебное заседание не явились, отзывы в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.
Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
16 августа 2013 года между ОАО "УБРиР" (кредитор) и ООО "СибирьАвтоМаркет" (заемщик) заключен кредитный договор N 9935066, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 1500000 руб. под 25% годовых, начисляемых за пользование кредитом, которые заемщик обязался погашать ежемесячно, согласно графику погашения кредита до 15.08.2016 г. (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил, кредит предоставлен путем зачисления всей суммы кредита отдельными траншами на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями от 16 августа 2013 года.
Согласно п. 1.3 кредитного договора, п. 2.3.1 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к кредитному договору N 9935066 от 16.08.2013 г., ответчик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно по 30 числам месяца.
Однако ООО "СибирьАвтоМаркет" в нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 2 570 051 руб. 91 коп. и 221255 руб. 89 коп. - по процентам за пользование кредитом начисленных за период с 13.02.2014 г. по 13.07.2014 г.
При этом исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Мухаметшиной Христины Олеговны - учредителя ООО "СибирьАвтоМаркет", согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц договор поручительства N 9935066/П1 от 16.08.2013 г.
В связи с этим истец обратился с настоящим иском в суд, одновременно начислив ответчикам пени в связи с нарушением графика погашения кредита в размере 57151 руб. 66 коп. за период с 18.03.2013 по 13.07.2014.
Ответчики каких-либо возражений относительно заявленных требований не представили, как не представили доказательств погашения задолженности, уплаты процентов и пеней, размер задолженности, расчеты процентов и пеней не оспорили (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.3.5 Условий и правил кредитования кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также возместить причиненные кредитору убытки в предусмотренных договором случаях.
Из материалов дела усматривается, что ответчик - ООО "СибирьАвтоМаркет" денежные средства по кредитному договору N 9935066 получил, иного (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не доказал.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору от 16.08.2013 г. N 9935066 между истцом и учредителем ООО "СибирьАвтоМаркет" Мухаметшиной Х.О. 16.08.2013 г. заключен договор поручительства N 9935066/П1.
В соответствии со статьями 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Таким образом, спор, вытекающий из договоров поручительства, заключенных физическими лицами - учредителями заемщика в целях обеспечения сделки этого общества, имеющей экономический характер, в настоящем случае также имеет экономический характер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2012 г.).
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно пункту 1.1 указанного договора поручитель обязался отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение обязательств по заключенному между кредитором и заемщиком кредитному договору по уплате ссудной задолженности, в том числе просроченной, процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных процентов, процентов за просроченную ссудную задолженность, пеней, штрафов, комиссий по кредитным операциям.
В силу частей 1, 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
С учетом того, что материалами дела подтверждено, что ООО "СибирьАвтоМаркет" нарушены условия кредитного договора о сроках возврата кредита, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков 2 570 051 руб. 91 коп. основного долга и 221255 руб. 89 коп. процентов, начисленных за период с 13.02.2014 г. по 13.07.2014 г. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом.
Пунктами 4.2 и 4.3 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к кредитному договору, в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов предусмотрено начисление пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического погашения включительно.
Поскольку ООО "СибирьАвтоМаркет" нарушило сроки возврата кредита и уплаты процентов, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки в размере 57151 руб. 66 коп. за период с 18.03.2013 по 13.07.2014 подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истец просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО "СибирьАвтоМаркет" (ООО "САМ"), заложенное по договорам залога N 9935066/З2 и N 9935066/31 от 12.09.2013, заключенному в обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 16.08.2013 N 9935066, а именно:
транспортное средство грузовой тягач седельный МАЗ 6422А8-332; 2008 г.в.; (VIN) Y3M6422A880000657; модель, номер двигателя ЯМЗ-6581. 10, 80032780; гос. номер Х 294 УТ/22
транспортное средство полуприцеп самосвал МАЗ-953000010; 2008 г.в.; (VIN) Y3M95300080000609; гос. номер АН 7264/22.
Кредитор в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации) в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.
Таким образом, требование об обращении взыскания заявлено истцом законно и подлежит удовлетворению на основании ст. 341, 448, 349 Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Пунктом 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г. N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на движимое имущество, в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Согласно п. 1.6 договора залога 9935066/31 от 12.09.2013 стороны договорились, что стоимость предоставленного в залог имущества оценивается в сумме 780000 руб., что также отражено в описи заложенного имущества.
Согласно п. 1.6 договора залога 9935066/32 от 12.09.2013 стороны договорились, что стоимость предоставленного в залог имущества оценивается в сумме 300000 руб., что также отражено в описи заложенного имущества.
В связи с этим истец просит установить начальную продажную стоимость имущества, заложенного по договорам залога от 12.09.2013 N 9935066/З2 и N 9935066/31 в размере 300000 руб. и 780 000 руб. соответственно.
Руководствуясь положениями ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора залога транспортных средств, суд пришел к выводу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, заложенного по договорам залога от 12.09.2013 N 9935066/З2 и N 9935066/31 в размере 300000 руб. и 780 000 руб. соответственно, как соответствующей залоговой стоимости указанного имущества, согласованной сторонами при заключении договоров. При этом судом учтено, что доказательств того, что рыночная стоимость имущества на момент рассмотрения настоящего спора значительно отличается от залоговой, в материалы дела не представлено.
Заложенное имущество подлежит реализации (продаже) с публичных торгов (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчиков.
Кроме того, с учетом п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканных сумм.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "СибирьАвтоМаркет" (ИНН 2221194894, ОГРН 1112225014880), Мухаметшиной Христины Олеговны в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) 2570051 (два миллиона пятьсот семьдесят тысяч пятьдесят один) руб. 91 коп. долга, 221255 (двести двадцать одну тысячу двести пятьдесят пять) руб. 89 коп. процентов за пользование кредитом, 57151 (пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят один) руб. 66 коп. пеней.
Обратить взыскание на имущество: транспортное средство грузовой тягач седельный МАЗ 6422А8-332; 2008 г.в.; (VIN) Y3M6422A880000657; модель, номер двигателя ЯМЗ-6581. 10, 80032780; гос. номер Х 294 УТ/22, принадлежащее ООО "СибирьАвтоМаркет" (ООО "САМ"), заложенное по договору залога N 9935075/З1 от 12.09.2013 г., заключенному с ООО "СибирьАвтоМаркет".
Установить начальную продажную стоимость в размере 780000 (семьсот восемьдесят тысяч) руб.
Обратить взыскание на имущество: транспортное средство полуприцеп самосвал МАЗ-953000010; 2008 г.в.; (VIN) Y3M95300080000609; гос. номер АН 7264/22, принадлежащее ООО "СибирьАвтоМаркет" (ООО "САМ"), заложенное по договору залога N 9935075/З2 от 12.09.2013 г., заключенному с ООО "СибирьАвтоМаркет".
Установить начальную продажную стоимость в размере 300000 (триста тысяч) руб.
Заложенное имущество подлежит реализации (продаже) с публичных торгов.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибирьАвтоМаркет" (ИНН 2221194894, ОГРН 1112225014880) в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) 22621 (двадцать две тысячи шестьсот двадцать один) руб. 15 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Мухаметшиной Христины Олеговны в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) 18621 (восемнадцать тысяч шестьсот двадцать один) руб. 15 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "СибирьАвтоМаркет" (ИНН 2221194894, ОГРН 1112225014880), Мухаметшиной Христины Олеговны в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 2848459 (два миллиона восемьсот сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 46 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибирьАвтоМаркет" (ИНН 2221194894, ОГРН 1112225014880) в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов 22621 (двадцать две тысячи шестьсот двадцать один) руб. 15 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
5. Взыскать с Мухаметшиной Христины Олеговны в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов 18621 (восемнадцать тысяч шестьсот двадцать один) руб. 15 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Е.Ю.АБДРАХМАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 01.10.2014 ПО ДЕЛУ N А60-30821/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2014 г. по делу N А60-30821/2014
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 01 октября 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Билокурой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-30821/2014 по иску открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития", ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350 (далее - ОАО "УБРиР", истец)
к обществу с ограниченной ответственностью "СибирьАвтоМаркет" (ИНН 2221194894, ОГРН 1112225014880), Мухаметшиной Христине Олеговне (далее - ответчики)
о взыскании 2 848 459 руб. 46 коп.,
при участии в судебном заседании
- от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя;
- от ответчиков: представители не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от 16.08.2013 N 9935066 в размере 2 848 459 руб. 46 коп., в том числе: 2 570 051 руб. 91 коп. долга, 221255 руб. 89 коп. процентов за пользование кредитом и 57151 руб. 66 коп. пеней, и об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору N 9935075/З1 от 12.09.2013 г.
Ответчики в судебное заседание не явились, отзывы в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.
Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
16 августа 2013 года между ОАО "УБРиР" (кредитор) и ООО "СибирьАвтоМаркет" (заемщик) заключен кредитный договор N 9935066, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 1500000 руб. под 25% годовых, начисляемых за пользование кредитом, которые заемщик обязался погашать ежемесячно, согласно графику погашения кредита до 15.08.2016 г. (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил, кредит предоставлен путем зачисления всей суммы кредита отдельными траншами на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями от 16 августа 2013 года.
Согласно п. 1.3 кредитного договора, п. 2.3.1 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к кредитному договору N 9935066 от 16.08.2013 г., ответчик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно по 30 числам месяца.
Однако ООО "СибирьАвтоМаркет" в нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 2 570 051 руб. 91 коп. и 221255 руб. 89 коп. - по процентам за пользование кредитом начисленных за период с 13.02.2014 г. по 13.07.2014 г.
При этом исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Мухаметшиной Христины Олеговны - учредителя ООО "СибирьАвтоМаркет", согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц договор поручительства N 9935066/П1 от 16.08.2013 г.
В связи с этим истец обратился с настоящим иском в суд, одновременно начислив ответчикам пени в связи с нарушением графика погашения кредита в размере 57151 руб. 66 коп. за период с 18.03.2013 по 13.07.2014.
Ответчики каких-либо возражений относительно заявленных требований не представили, как не представили доказательств погашения задолженности, уплаты процентов и пеней, размер задолженности, расчеты процентов и пеней не оспорили (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.3.5 Условий и правил кредитования кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также возместить причиненные кредитору убытки в предусмотренных договором случаях.
Из материалов дела усматривается, что ответчик - ООО "СибирьАвтоМаркет" денежные средства по кредитному договору N 9935066 получил, иного (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не доказал.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору от 16.08.2013 г. N 9935066 между истцом и учредителем ООО "СибирьАвтоМаркет" Мухаметшиной Х.О. 16.08.2013 г. заключен договор поручительства N 9935066/П1.
В соответствии со статьями 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Таким образом, спор, вытекающий из договоров поручительства, заключенных физическими лицами - учредителями заемщика в целях обеспечения сделки этого общества, имеющей экономический характер, в настоящем случае также имеет экономический характер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2012 г.).
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно пункту 1.1 указанного договора поручитель обязался отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение обязательств по заключенному между кредитором и заемщиком кредитному договору по уплате ссудной задолженности, в том числе просроченной, процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных процентов, процентов за просроченную ссудную задолженность, пеней, штрафов, комиссий по кредитным операциям.
В силу частей 1, 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
С учетом того, что материалами дела подтверждено, что ООО "СибирьАвтоМаркет" нарушены условия кредитного договора о сроках возврата кредита, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков 2 570 051 руб. 91 коп. основного долга и 221255 руб. 89 коп. процентов, начисленных за период с 13.02.2014 г. по 13.07.2014 г. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом.
Пунктами 4.2 и 4.3 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к кредитному договору, в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов предусмотрено начисление пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического погашения включительно.
Поскольку ООО "СибирьАвтоМаркет" нарушило сроки возврата кредита и уплаты процентов, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки в размере 57151 руб. 66 коп. за период с 18.03.2013 по 13.07.2014 подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истец просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО "СибирьАвтоМаркет" (ООО "САМ"), заложенное по договорам залога N 9935066/З2 и N 9935066/31 от 12.09.2013, заключенному в обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 16.08.2013 N 9935066, а именно:
транспортное средство грузовой тягач седельный МАЗ 6422А8-332; 2008 г.в.; (VIN) Y3M6422A880000657; модель, номер двигателя ЯМЗ-6581. 10, 80032780; гос. номер Х 294 УТ/22
транспортное средство полуприцеп самосвал МАЗ-953000010; 2008 г.в.; (VIN) Y3M95300080000609; гос. номер АН 7264/22.
Кредитор в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации) в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.
Таким образом, требование об обращении взыскания заявлено истцом законно и подлежит удовлетворению на основании ст. 341, 448, 349 Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Пунктом 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г. N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на движимое имущество, в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Согласно п. 1.6 договора залога 9935066/31 от 12.09.2013 стороны договорились, что стоимость предоставленного в залог имущества оценивается в сумме 780000 руб., что также отражено в описи заложенного имущества.
Согласно п. 1.6 договора залога 9935066/32 от 12.09.2013 стороны договорились, что стоимость предоставленного в залог имущества оценивается в сумме 300000 руб., что также отражено в описи заложенного имущества.
В связи с этим истец просит установить начальную продажную стоимость имущества, заложенного по договорам залога от 12.09.2013 N 9935066/З2 и N 9935066/31 в размере 300000 руб. и 780 000 руб. соответственно.
Руководствуясь положениями ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора залога транспортных средств, суд пришел к выводу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, заложенного по договорам залога от 12.09.2013 N 9935066/З2 и N 9935066/31 в размере 300000 руб. и 780 000 руб. соответственно, как соответствующей залоговой стоимости указанного имущества, согласованной сторонами при заключении договоров. При этом судом учтено, что доказательств того, что рыночная стоимость имущества на момент рассмотрения настоящего спора значительно отличается от залоговой, в материалы дела не представлено.
Заложенное имущество подлежит реализации (продаже) с публичных торгов (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчиков.
Кроме того, с учетом п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканных сумм.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "СибирьАвтоМаркет" (ИНН 2221194894, ОГРН 1112225014880), Мухаметшиной Христины Олеговны в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) 2570051 (два миллиона пятьсот семьдесят тысяч пятьдесят один) руб. 91 коп. долга, 221255 (двести двадцать одну тысячу двести пятьдесят пять) руб. 89 коп. процентов за пользование кредитом, 57151 (пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят один) руб. 66 коп. пеней.
Обратить взыскание на имущество: транспортное средство грузовой тягач седельный МАЗ 6422А8-332; 2008 г.в.; (VIN) Y3M6422A880000657; модель, номер двигателя ЯМЗ-6581. 10, 80032780; гос. номер Х 294 УТ/22, принадлежащее ООО "СибирьАвтоМаркет" (ООО "САМ"), заложенное по договору залога N 9935075/З1 от 12.09.2013 г., заключенному с ООО "СибирьАвтоМаркет".
Установить начальную продажную стоимость в размере 780000 (семьсот восемьдесят тысяч) руб.
Обратить взыскание на имущество: транспортное средство полуприцеп самосвал МАЗ-953000010; 2008 г.в.; (VIN) Y3M95300080000609; гос. номер АН 7264/22, принадлежащее ООО "СибирьАвтоМаркет" (ООО "САМ"), заложенное по договору залога N 9935075/З2 от 12.09.2013 г., заключенному с ООО "СибирьАвтоМаркет".
Установить начальную продажную стоимость в размере 300000 (триста тысяч) руб.
Заложенное имущество подлежит реализации (продаже) с публичных торгов.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибирьАвтоМаркет" (ИНН 2221194894, ОГРН 1112225014880) в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) 22621 (двадцать две тысячи шестьсот двадцать один) руб. 15 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Мухаметшиной Христины Олеговны в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) 18621 (восемнадцать тысяч шестьсот двадцать один) руб. 15 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "СибирьАвтоМаркет" (ИНН 2221194894, ОГРН 1112225014880), Мухаметшиной Христины Олеговны в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 2848459 (два миллиона восемьсот сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 46 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибирьАвтоМаркет" (ИНН 2221194894, ОГРН 1112225014880) в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов 22621 (двадцать две тысячи шестьсот двадцать один) руб. 15 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
5. Взыскать с Мухаметшиной Христины Олеговны в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов 18621 (восемнадцать тысяч шестьсот двадцать один) руб. 15 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Е.Ю.АБДРАХМАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)