Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истица указала, что на нее была возложена обязанность по уплате ответчику комиссии за подключение к программе страхования, которая была удержана из суммы кредита, однако данная информация не была доведена до истицы и стоимость услуг согласована не была.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего З.Х. Осетровой,
судей Н.Ю. Гонтарь, Г.Р. Куловой,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 20 марта 2014 года по иску Межрегиональной общественной организации потребителей "Защита прав потребителей" в интересах А.В.В. к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, которым постановлено:
- иск Межрегиональной общественной организации потребителей "Защита прав потребителей" в интересах А.В.В. к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично.
- взыскать с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в пользу А.В.В. сумму неосновательного обогащения в размере ...
- взыскать с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме ...... взыскать в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей "Защита прав потребителей".
- взыскать с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей "Защита прав потребителей" расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме ...
- в остальной части иска отказать.
- взыскать с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....
Заслушав доклад судьи Гонтарь Н.Ю., судебная коллегия
установила:
Межрегиональная общественная организация потребителей "Защита прав потребителей", действуя в интересах А.В.В., обратилась в суд с иском к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что ... между А.В.В. и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) был заключен кредитный договор N ..., по условиям которого А.В.В. ...) получает кредит в сумме ...
Согласно разделу ... данного Договора, на заемщика возложена обязанность по уплате банку комиссии за подключение к Программе страхования, которая в размере ... рублей была удержана банком из суммы кредита заемщика ... года. Однако данная информация не была доведена до заемщика и размер компенсации расходов банка и стоимость услуг банка по подключению к программе согласованы не были.
Суд постановил вышеприведенное решение, с которым не согласилось КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), в апелляционной жалобе просят решение отменить как незаконное и необоснованное, поскольку кредитный договор был заключен в форме акцепта оферты и, получив до заключения кредитного договора Условия и Тарифы, истец располагала информацией об услуге "Подключение к Программе страхования". Будучи ознакомленной с Условиями, она от услуги не отказалась, напротив, она добровольно избрала одну из четырех предложенных услуг по программе страхования и выразила согласие именно относительно ООО "Группа Ренессанс Страхование".
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) К. и представителя МООП "Защита прав потребителей" Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям обжалуемое решение не соответствует.
Как следует из материалов дела, ... между А.В.В. и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) был заключен кредитный договор ... сроком на ...
... договора общая сумма кредита включает в себя комиссию за подключение к программе страхования по договору и составляет ....
В соответствии с пунктом 1 договора он включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), тарифами КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.
Из пунктов ... Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) следует, что услуга "Подключение к программе страхования" оказывается клиентам, выразившим желание принять участие в программе страхования в анкете, договоре, письменном заявлении; осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи банком кредита; оказывается исключительно по желанию и согласия клиента.
Разделом ... кредитного договора предусмотрено, что Банк оказывает Клиенту услугу за подключение к программе страхования по кредитному договору.
Банк заключает с компанией ООО "Группа Ренессанс Страхование" договор страхования в отношении жизни и здоровья клиента в качестве заемщика по кредитному договору, страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая и инвалидность ... степени) в результате несчастного случая или болезни, на условиях, предусмотренных договором, Условиями, Тарифами и Правилами добровольного страхования от несчастных случаев и болезней страховой компании с учетом договора страхования между Страховой компанией и Банком.
Клиент обязан уплатить Банку комиссию за подключение к Программе страхования в размере и порядке, предусмотренными Условиями и Тарифами. Для уплаты комиссии за подключение к Программе страхования Банк обязуется предоставить Клиенту кредит на сумму комиссии за подключение к Программе страхования в соответствии с условиями кредитного договора. Банк вправе в безакцептном порядке списать сумму комиссии за подключение к программе страхования со счета Клиента.
Из выписки по лицевому счету А.В.В. следует, что ... с ее счета была списана денежная сумма в размере .... в счет погашения комиссии за присоединение к программе страхования.
Удовлетворяя исковые требования МООП "Защита прав потребителей" в интересах А.В.В. в части взыскания неосновательного обогащения в виде комиссии за подключение к программе страхования в размере ... рублей, суд первой инстанции исходил из того, что при заключении кредитного договора заемщик А.В.В. не отказалась от подключения к программе страхования, но и не выбрала страховую компанию и определенную программу страхования, что является доказательством отсутствия с ее стороны волеизъявления о подключении ее к программе страхования.
Указанные условия кредитного договора ущемляют права потребителя, противоречат положениям ст. 16 Федерального закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", являются недействительными.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права и неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
По смыслу приведенных норм права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий, а именно: имело место приобретение или сбережение имущества (увеличение стоимости собственного имущества приобретателя); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет) и третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны при заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Пунктом 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Однако, данное положение закона не содержит запрета на добровольное страхование жизни и здоровья заемщика, которое относится к мерам по снижению риска не возврата кредита.
Факт заключения А.В.В. с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) кредитного договора ... на сумму ... сторонами в судебном заседании не отрицался.
Исходя из п. ... заявления А.В.В. на подключение дополнительных услуг следует, что она выразила свое согласие быть застрахованной по договору страхования от несчастных случаев и болезней, о чем собственноручно расписалась в заявлении. Нежелание быть застрахованной в качестве заемщика по кредитному договору путем проставления отметки в соответствующей строке не выразила.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что со стороны истца А.В.В. отсутствовало волеизъявление о подключении ее к программе страхования, ответчик незаконно удерживает сумму в размере ..., оплаченную истцом в качестве комиссии за подключение к программе страхования, не основаны на представленных допустимых доказательствах по делу.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что истец А.В.В. фактически использовала срок страхования, когда могла возникнуть угроза возникновения страхового случая, поскольку он начал течь с момента заключения соответствующего договора, а в суд с настоящим иском она обратилась лишь... года.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать законным и обоснованным решение суда первой инстанции, и оно подлежит отмене, с вынесением по данному делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации потребителей "Защита прав потребителей" в интересах А.В.В. к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ... отменить и принять по делу новое решение, которым:
- в удовлетворении исковых требований, заявленных Межрегиональной общественной организацией потребителей "Защита прав потребителей" в интересах А.В.В. к Коммерческому банку "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, отказать.
Председательствующий
З.Х.ОСЕТРОВА
Судьи
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Г.Р.КУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 13.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-16032/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истица указала, что на нее была возложена обязанность по уплате ответчику комиссии за подключение к программе страхования, которая была удержана из суммы кредита, однако данная информация не была доведена до истицы и стоимость услуг согласована не была.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2014 г. по делу N 33-16032/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего З.Х. Осетровой,
судей Н.Ю. Гонтарь, Г.Р. Куловой,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 20 марта 2014 года по иску Межрегиональной общественной организации потребителей "Защита прав потребителей" в интересах А.В.В. к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, которым постановлено:
- иск Межрегиональной общественной организации потребителей "Защита прав потребителей" в интересах А.В.В. к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично.
- взыскать с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в пользу А.В.В. сумму неосновательного обогащения в размере ...
- взыскать с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме ...... взыскать в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей "Защита прав потребителей".
- взыскать с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей "Защита прав потребителей" расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме ...
- в остальной части иска отказать.
- взыскать с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....
Заслушав доклад судьи Гонтарь Н.Ю., судебная коллегия
установила:
Межрегиональная общественная организация потребителей "Защита прав потребителей", действуя в интересах А.В.В., обратилась в суд с иском к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что ... между А.В.В. и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) был заключен кредитный договор N ..., по условиям которого А.В.В. ...) получает кредит в сумме ...
Согласно разделу ... данного Договора, на заемщика возложена обязанность по уплате банку комиссии за подключение к Программе страхования, которая в размере ... рублей была удержана банком из суммы кредита заемщика ... года. Однако данная информация не была доведена до заемщика и размер компенсации расходов банка и стоимость услуг банка по подключению к программе согласованы не были.
Суд постановил вышеприведенное решение, с которым не согласилось КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), в апелляционной жалобе просят решение отменить как незаконное и необоснованное, поскольку кредитный договор был заключен в форме акцепта оферты и, получив до заключения кредитного договора Условия и Тарифы, истец располагала информацией об услуге "Подключение к Программе страхования". Будучи ознакомленной с Условиями, она от услуги не отказалась, напротив, она добровольно избрала одну из четырех предложенных услуг по программе страхования и выразила согласие именно относительно ООО "Группа Ренессанс Страхование".
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) К. и представителя МООП "Защита прав потребителей" Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям обжалуемое решение не соответствует.
Как следует из материалов дела, ... между А.В.В. и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) был заключен кредитный договор ... сроком на ...
... договора общая сумма кредита включает в себя комиссию за подключение к программе страхования по договору и составляет ....
В соответствии с пунктом 1 договора он включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), тарифами КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.
Из пунктов ... Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) следует, что услуга "Подключение к программе страхования" оказывается клиентам, выразившим желание принять участие в программе страхования в анкете, договоре, письменном заявлении; осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи банком кредита; оказывается исключительно по желанию и согласия клиента.
Разделом ... кредитного договора предусмотрено, что Банк оказывает Клиенту услугу за подключение к программе страхования по кредитному договору.
Банк заключает с компанией ООО "Группа Ренессанс Страхование" договор страхования в отношении жизни и здоровья клиента в качестве заемщика по кредитному договору, страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая и инвалидность ... степени) в результате несчастного случая или болезни, на условиях, предусмотренных договором, Условиями, Тарифами и Правилами добровольного страхования от несчастных случаев и болезней страховой компании с учетом договора страхования между Страховой компанией и Банком.
Клиент обязан уплатить Банку комиссию за подключение к Программе страхования в размере и порядке, предусмотренными Условиями и Тарифами. Для уплаты комиссии за подключение к Программе страхования Банк обязуется предоставить Клиенту кредит на сумму комиссии за подключение к Программе страхования в соответствии с условиями кредитного договора. Банк вправе в безакцептном порядке списать сумму комиссии за подключение к программе страхования со счета Клиента.
Из выписки по лицевому счету А.В.В. следует, что ... с ее счета была списана денежная сумма в размере .... в счет погашения комиссии за присоединение к программе страхования.
Удовлетворяя исковые требования МООП "Защита прав потребителей" в интересах А.В.В. в части взыскания неосновательного обогащения в виде комиссии за подключение к программе страхования в размере ... рублей, суд первой инстанции исходил из того, что при заключении кредитного договора заемщик А.В.В. не отказалась от подключения к программе страхования, но и не выбрала страховую компанию и определенную программу страхования, что является доказательством отсутствия с ее стороны волеизъявления о подключении ее к программе страхования.
Указанные условия кредитного договора ущемляют права потребителя, противоречат положениям ст. 16 Федерального закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", являются недействительными.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права и неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
По смыслу приведенных норм права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий, а именно: имело место приобретение или сбережение имущества (увеличение стоимости собственного имущества приобретателя); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет) и третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны при заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Пунктом 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Однако, данное положение закона не содержит запрета на добровольное страхование жизни и здоровья заемщика, которое относится к мерам по снижению риска не возврата кредита.
Факт заключения А.В.В. с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) кредитного договора ... на сумму ... сторонами в судебном заседании не отрицался.
Исходя из п. ... заявления А.В.В. на подключение дополнительных услуг следует, что она выразила свое согласие быть застрахованной по договору страхования от несчастных случаев и болезней, о чем собственноручно расписалась в заявлении. Нежелание быть застрахованной в качестве заемщика по кредитному договору путем проставления отметки в соответствующей строке не выразила.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что со стороны истца А.В.В. отсутствовало волеизъявление о подключении ее к программе страхования, ответчик незаконно удерживает сумму в размере ..., оплаченную истцом в качестве комиссии за подключение к программе страхования, не основаны на представленных допустимых доказательствах по делу.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что истец А.В.В. фактически использовала срок страхования, когда могла возникнуть угроза возникновения страхового случая, поскольку он начал течь с момента заключения соответствующего договора, а в суд с настоящим иском она обратилась лишь... года.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать законным и обоснованным решение суда первой инстанции, и оно подлежит отмене, с вынесением по данному делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации потребителей "Защита прав потребителей" в интересах А.В.В. к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ... отменить и принять по делу новое решение, которым:
- в удовлетворении исковых требований, заявленных Межрегиональной общественной организацией потребителей "Защита прав потребителей" в интересах А.В.В. к Коммерческому банку "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, отказать.
Председательствующий
З.Х.ОСЕТРОВА
Судьи
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Г.Р.КУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)