Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что у ответчика образовалась задолженность по договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бугынин Г.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре..... М.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика А. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от.... года, которым постановлено:
"Взыскать в пользу КБ "РТБК" (ООО) с А. задолженность в размере...... (......) рублей... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере... (......) рублей... копеек",
Коммерческий Банк "Русский Торговый Банк" (КБ "РТБК" (ООО)) обратился в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что.... года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого на имя А. был открыт банковский счет, и заемщику была предоставлена банковская карта с кредитным лимитом.... рублей под ....% годовых. По состоянию на... г. задолженность ответчика по кредитному договору составила...... рублей, в том числе основной долг - .... руб., проценты за пользование кредитом - .... руб., комиссии - .... руб., неустойка - .... руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере .....,97 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме.... руб.
Представитель истца КБ "РТБК" (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания дела извещен, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик А. в судебное заседание явился, исковые требования не оспаривал, пояснив, что задолженность по кредитному договору образовалась в результате ухудшения его материального положения.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.
В судебное заседание судебной коллегии ответчик А. не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещался судом надлежащим образом, судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.
В силу ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца КБ "РТБК" (ООО) - ..... Н.С., возражавшую против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.
Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, .... июля.... г. между КБ "РТБК" (ООО) и А. в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, путем присоединения ответчика к условиям, определенным в Условиях предоставления и обслуживания револьверных кредитных карт MASTERCARD КБ "РТБК" (ООО).... (Условиях), Тарифах банка, Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования от.... г. N......, был заключен кредитный договор N....., в соответствии с которым Банк открыл ответчику банковский счет, предоставил ответчику банковскую карту платежной системы MasterCard с лимитом кредита...... руб., сроком на 2 года, с процентной ставкой по кредиту .......% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные по договору денежные средства.
Согласно п. 9.1 Условий, если задолженность не будет погашена Заемщиком в течение льготного периода кредитования, то Заемщик не позднее даты окончания платежного периода обязан осуществить погашение задолженности в размере обязательного минимального платежа. Согласно п. 1.16 Условий обязательный минимальный платеж включает: 10 (десять) процентов от ссудной задолженности на начало расчетного периода; проценты за пользование кредитом; дополнительную комиссию за использование кредита для снятия наличных; комиссии, начисленные за предыдущий расчетный период; начисленные неустойки за неисполнение обязательств; суммы просроченной задолженности, в том числе по обязательным минимальным платежам, не уплаченным в предыдущие платежные периоды.
В соответствии с п. п. 9.7., 9.8. Условий Банк в случае нарушения Заемщиком сроков платежей имеет право потребовать досрочного единовременного погашения всей задолженности по Кредитному договору, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком Кредитного договора, а Заемщик обязан осуществить полное погашение задолженности перед Банком.
Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит на сумму операций, совершенных ответчиком с использованием кредитной карты, вместе с тем, обязательства со стороны ответчика по возврату кредита были нарушены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.
.....г. Банком заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, оснований сомневаться в правильности которого у суда не имелось, поскольку он подтвержден выпиской по банковской карте, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком, по состоянию на.... г. задолженность ответчика составляет.... руб., в том числе: основной долг - ..... руб., проценты за пользование кредитов - ..... руб., комиссии - ..... руб., неустойка - ..... руб.
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, взыскав сумму задолженности в размере...... руб.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда, изложенных в решении, не опровергают и не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения, направлены на иную оценку представленных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от..... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-40141
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что у ответчика образовалась задолженность по договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2014 г. по делу N 33-40141
Судья: Бугынин Г.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре..... М.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика А. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от.... года, которым постановлено:
"Взыскать в пользу КБ "РТБК" (ООО) с А. задолженность в размере...... (......) рублей... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере... (......) рублей... копеек",
установила:
Коммерческий Банк "Русский Торговый Банк" (КБ "РТБК" (ООО)) обратился в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что.... года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого на имя А. был открыт банковский счет, и заемщику была предоставлена банковская карта с кредитным лимитом.... рублей под ....% годовых. По состоянию на... г. задолженность ответчика по кредитному договору составила...... рублей, в том числе основной долг - .... руб., проценты за пользование кредитом - .... руб., комиссии - .... руб., неустойка - .... руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере .....,97 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме.... руб.
Представитель истца КБ "РТБК" (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания дела извещен, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик А. в судебное заседание явился, исковые требования не оспаривал, пояснив, что задолженность по кредитному договору образовалась в результате ухудшения его материального положения.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.
В судебное заседание судебной коллегии ответчик А. не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещался судом надлежащим образом, судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.
В силу ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца КБ "РТБК" (ООО) - ..... Н.С., возражавшую против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.
Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, .... июля.... г. между КБ "РТБК" (ООО) и А. в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, путем присоединения ответчика к условиям, определенным в Условиях предоставления и обслуживания револьверных кредитных карт MASTERCARD КБ "РТБК" (ООО).... (Условиях), Тарифах банка, Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования от.... г. N......, был заключен кредитный договор N....., в соответствии с которым Банк открыл ответчику банковский счет, предоставил ответчику банковскую карту платежной системы MasterCard с лимитом кредита...... руб., сроком на 2 года, с процентной ставкой по кредиту .......% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные по договору денежные средства.
Согласно п. 9.1 Условий, если задолженность не будет погашена Заемщиком в течение льготного периода кредитования, то Заемщик не позднее даты окончания платежного периода обязан осуществить погашение задолженности в размере обязательного минимального платежа. Согласно п. 1.16 Условий обязательный минимальный платеж включает: 10 (десять) процентов от ссудной задолженности на начало расчетного периода; проценты за пользование кредитом; дополнительную комиссию за использование кредита для снятия наличных; комиссии, начисленные за предыдущий расчетный период; начисленные неустойки за неисполнение обязательств; суммы просроченной задолженности, в том числе по обязательным минимальным платежам, не уплаченным в предыдущие платежные периоды.
В соответствии с п. п. 9.7., 9.8. Условий Банк в случае нарушения Заемщиком сроков платежей имеет право потребовать досрочного единовременного погашения всей задолженности по Кредитному договору, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком Кредитного договора, а Заемщик обязан осуществить полное погашение задолженности перед Банком.
Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит на сумму операций, совершенных ответчиком с использованием кредитной карты, вместе с тем, обязательства со стороны ответчика по возврату кредита были нарушены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.
.....г. Банком заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, оснований сомневаться в правильности которого у суда не имелось, поскольку он подтвержден выпиской по банковской карте, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком, по состоянию на.... г. задолженность ответчика составляет.... руб., в том числе: основной долг - ..... руб., проценты за пользование кредитов - ..... руб., комиссии - ..... руб., неустойка - ..... руб.
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, взыскав сумму задолженности в размере...... руб.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда, изложенных в решении, не опровергают и не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения, направлены на иную оценку представленных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от..... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)