Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Вербенко Т.Л.,
судей Макарова В.Н., Митиной М.Г.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный энергосбытовой комплекс" (далее - общество "Региональный энергосбытовой комплекс") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.08.2007 по делу N А71-232/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Муниципальное предприятие обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.05.2007 (судья Сидоренко О.А.) о взыскании с муниципального предприятия в пользу общества "Региональный энергосбытовой комплекс" 6 355 485 руб. 02 коп. задолженности по договору от 22.12.2002 N С-1108.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.08.2007 (судья Сидоренко О.А.) муниципальному предприятию предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.05.2007 до вступления в силу решений N А71-1285/07, N А71-5633/07.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 (судьи Казаковцева Т.В., Булкина А.Н., Романов В.А.) определение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судами положений ст. 9, 65, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Исследовав материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Удовлетворяя требование муниципального предприятия об отсрочке исполнения судебного акта, суды правомерно исходили из следующего.
В силу ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
При разрешении вопроса о возможности предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в соответствующем заявлении.
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что представленные муниципальным предприятием документы (договор подряда, копия кредитного договора от 11.07.2006 N 305-КУ06, копия договора ипотеки от 11.07.2006 N 305-И/06, акты выполненных работ, калькуляции расходов, балансы предприятия) свидетельствуют о том, что ответчик производит оперативно-техническое обслуживание электросетей по договору подряда, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "Удмуртская управляющая компания", в том числе несет материальные затраты (закупка материалов, оплата ГСМ, текущее обслуживание сетей, линий электропередач). Доказательства наличия иных источников финансирования ответчика материалы дела не содержат. Следовательно, как верно указали суды, при наложении ареста на расчетный счет ответчика текущее обслуживание электросетей может стать затруднительным. Кроме того, судами верно учтена возможность обращения взыскания АКБ "Ижкомбанк" на заложенное имущество ответчика (административное здание муниципального предприятия) в случае нарушения условий кредитного договора, заключенного между муниципальным предприятием и АКБ "Ижкомбанк".
Судами также обоснованно принято во внимание то обстоятельство, что Арбитражным судом Удмуртской Республики рассмотрено исковое заявление муниципального предприятия к обществу "Региональный энергосбытовой комплекс" по делу N А71-1285/07, на основании исполнительного листа N 15051 ответчиком перечислено в счет погашения задолженности 4 778 264 руб. 37 коп. В рамках исполнительного производства по делу N А71-232/07 муниципальным предприятием перечислено в счет погашения долга 3 767 835 руб.
Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для отсрочки исполнения судебного акта.
Оснований для переоценки указанных выводов судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.08.2007 по делу N А71-232/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный энергосбытовой комплекс" - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Л.ВЕРБЕНКО
Судьи
В.Н.МАКАРОВ
М.Г.МИТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 05.02.2008 N Ф09-163/08-С5 ПО ДЕЛУ N А71-232/07
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2008 г. N Ф09-163/08-С5
Дело N А71-232/07
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Вербенко Т.Л.,
судей Макарова В.Н., Митиной М.Г.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный энергосбытовой комплекс" (далее - общество "Региональный энергосбытовой комплекс") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.08.2007 по делу N А71-232/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Муниципальное предприятие обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.05.2007 (судья Сидоренко О.А.) о взыскании с муниципального предприятия в пользу общества "Региональный энергосбытовой комплекс" 6 355 485 руб. 02 коп. задолженности по договору от 22.12.2002 N С-1108.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.08.2007 (судья Сидоренко О.А.) муниципальному предприятию предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.05.2007 до вступления в силу решений N А71-1285/07, N А71-5633/07.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 (судьи Казаковцева Т.В., Булкина А.Н., Романов В.А.) определение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судами положений ст. 9, 65, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Исследовав материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Удовлетворяя требование муниципального предприятия об отсрочке исполнения судебного акта, суды правомерно исходили из следующего.
В силу ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
При разрешении вопроса о возможности предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в соответствующем заявлении.
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что представленные муниципальным предприятием документы (договор подряда, копия кредитного договора от 11.07.2006 N 305-КУ06, копия договора ипотеки от 11.07.2006 N 305-И/06, акты выполненных работ, калькуляции расходов, балансы предприятия) свидетельствуют о том, что ответчик производит оперативно-техническое обслуживание электросетей по договору подряда, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "Удмуртская управляющая компания", в том числе несет материальные затраты (закупка материалов, оплата ГСМ, текущее обслуживание сетей, линий электропередач). Доказательства наличия иных источников финансирования ответчика материалы дела не содержат. Следовательно, как верно указали суды, при наложении ареста на расчетный счет ответчика текущее обслуживание электросетей может стать затруднительным. Кроме того, судами верно учтена возможность обращения взыскания АКБ "Ижкомбанк" на заложенное имущество ответчика (административное здание муниципального предприятия) в случае нарушения условий кредитного договора, заключенного между муниципальным предприятием и АКБ "Ижкомбанк".
Судами также обоснованно принято во внимание то обстоятельство, что Арбитражным судом Удмуртской Республики рассмотрено исковое заявление муниципального предприятия к обществу "Региональный энергосбытовой комплекс" по делу N А71-1285/07, на основании исполнительного листа N 15051 ответчиком перечислено в счет погашения задолженности 4 778 264 руб. 37 коп. В рамках исполнительного производства по делу N А71-232/07 муниципальным предприятием перечислено в счет погашения долга 3 767 835 руб.
Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для отсрочки исполнения судебного акта.
Оснований для переоценки указанных выводов судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.08.2007 по делу N А71-232/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный энергосбытовой комплекс" - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Л.ВЕРБЕНКО
Судьи
В.Н.МАКАРОВ
М.Г.МИТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)