Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Тихонова А.П.,
судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "РЖД"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2013 г.
по делу N А40-105652/13, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (76-959),
по иску ЗАО "Новотранс" (далее истец)
к ОАО "РЖД" (далее ответчик)
о взыскании убытков,
при участии в судебном заседании:
от истца - Манаков П.Е. по доверенности от 05.04.13 г., Пенчук И.Н. по доверенности от 04.02.13 г.,
от ответчика - Архипова А.С. по доверенности от 26.10.12 г.,
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании убытков в сумме 589 034,35 руб. Дело рассмотрено без участия ответчика, извещенного надлежащим образом.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2013 г. иск удовлетворен: с ответчика в пользу истца взыскано 589 034,35 руб. убытков, 14 780,69 руб. госпошлины.
Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, суд неправомерно применил нормы права, вытекающие из причинения убытков, выводы суда неоднозначны, ссылается на неправильный расчет выкупной стоимости, просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе иска в полном объеме. Ответчик доводы жалобы поддержал. Истец заявил об отказе от иска в части взыскания выкупной стоимости в сумме 187 413,82 руб., который принят апелляционным судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2013 г. в части требования о взыскании выкупной стоимости предмета лизинга в сумме 187 413,82 руб.
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 15 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, 25.01.13 г. произошел сход и повреждение железнодорожных вагонов N 54699764 до степени исключения и N 55044796 до степени текущего отцепочного ремонта, принадлежащих истцу на праве перенайма по договорам аренды N ДЛ 202/04-11 от 06.09.11 г. и N 202/03-11, по договору лизинга N ПН ДЛ 202/03-10 от 28.06.10 г. между ЗАО "Интер Карго Компании" ОАО ВТБ Лизинг и ЗАО "Технопарк СТАРТ", что видно из акта о повреждении вагона N 10 (ВУ-25) от 26.01.13 г., акта N 16 (ВУ-25) от 26.01.13 г., справки о повреждении вагонов от 26.03.13 г. Событие произошло на перегоне Вурнары-Шумерля Горьковской железной дороги. Указанные вагоны были приняты к перевозке Западно-Сибирской железной дорогой - филиалом ОАО "РЖД", в технически исправном и пригодном состоянии, что усматривается из железнодорожных накладных N АР 630105, АС 121241. В соответствии со ст. ст. 25, 105 Устава железнодорожного транспорта ответственность за повреждение вагонов возложена на перевозчика независимо от его вины. Суд установил, что в результате повреждения вагонов у истца возникли убытки в сумме 589 034,35 руб.
На основании ст. ст. 15, 401, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ истец представил расчет убытков в общей сумме 589 034,35 руб., состоящие из реального ущерба от гибели вагона N 54699764 в сумме 532 514,35 руб. за минусом стоимости годных остатков в сумме 97 090 руб., и убытков в виде неполученных доходов от аренды вагона в сумме 152 145 руб. Размер упущенной выгоды в виде неполученной арендной платы за вагон N 55044796 составил сумму 10 465 руб.
Апелляционный суд на основании ст. 49, 269 АПК РФ, ст. ст. 15, 401, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, с учетом отказа истца от иска в части требований о размере выкупной стоимости в сумме 187 413,82 руб., считает необходимым принять отказ от иска в части, решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.13 г. отменить в указанной части и производство по делу прекратить, в остальной части решение - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Возражения ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания убытков и применении норм, вытекающих из договора перевозки, отклоняются как необоснованные и противоречащие фактическим обстоятельствам дела и закону. Судом указанным обстоятельствам дана соответствующая оценка.
Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт в остальной части соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.
На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ЗАО "Новотранс" от иска в части взыскания суммы убытков 187 413,82 руб.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2013 г. по делу N А40-105652/13 отменить в указанной части, апелляционную жалобу - удовлетворить, производство по делу в указанной части прекратить. В остальной части решение оставить без изменения.
Взыскать с ЗАО "Новотранс" в пользу ОАО "РЖД" расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.
Возвратить ЗАО "Новотранс" из федерального бюджета 3 748,29 руб. госпошлины, уплаченной по иску.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.П.ТИХОНОВ
Судьи
Т.Ю.ЛЕВИНА
О.В.САВЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.01.2014 N 09АП-42089/2013 ПО ДЕЛУ N А40-105652/13
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2014 г. N 09АП-42089/2013
Дело N А40-105652/13
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Тихонова А.П.,
судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "РЖД"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2013 г.
по делу N А40-105652/13, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (76-959),
по иску ЗАО "Новотранс" (далее истец)
к ОАО "РЖД" (далее ответчик)
о взыскании убытков,
при участии в судебном заседании:
от истца - Манаков П.Е. по доверенности от 05.04.13 г., Пенчук И.Н. по доверенности от 04.02.13 г.,
от ответчика - Архипова А.С. по доверенности от 26.10.12 г.,
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании убытков в сумме 589 034,35 руб. Дело рассмотрено без участия ответчика, извещенного надлежащим образом.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2013 г. иск удовлетворен: с ответчика в пользу истца взыскано 589 034,35 руб. убытков, 14 780,69 руб. госпошлины.
Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, суд неправомерно применил нормы права, вытекающие из причинения убытков, выводы суда неоднозначны, ссылается на неправильный расчет выкупной стоимости, просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе иска в полном объеме. Ответчик доводы жалобы поддержал. Истец заявил об отказе от иска в части взыскания выкупной стоимости в сумме 187 413,82 руб., который принят апелляционным судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2013 г. в части требования о взыскании выкупной стоимости предмета лизинга в сумме 187 413,82 руб.
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 15 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, 25.01.13 г. произошел сход и повреждение железнодорожных вагонов N 54699764 до степени исключения и N 55044796 до степени текущего отцепочного ремонта, принадлежащих истцу на праве перенайма по договорам аренды N ДЛ 202/04-11 от 06.09.11 г. и N 202/03-11, по договору лизинга N ПН ДЛ 202/03-10 от 28.06.10 г. между ЗАО "Интер Карго Компании" ОАО ВТБ Лизинг и ЗАО "Технопарк СТАРТ", что видно из акта о повреждении вагона N 10 (ВУ-25) от 26.01.13 г., акта N 16 (ВУ-25) от 26.01.13 г., справки о повреждении вагонов от 26.03.13 г. Событие произошло на перегоне Вурнары-Шумерля Горьковской железной дороги. Указанные вагоны были приняты к перевозке Западно-Сибирской железной дорогой - филиалом ОАО "РЖД", в технически исправном и пригодном состоянии, что усматривается из железнодорожных накладных N АР 630105, АС 121241. В соответствии со ст. ст. 25, 105 Устава железнодорожного транспорта ответственность за повреждение вагонов возложена на перевозчика независимо от его вины. Суд установил, что в результате повреждения вагонов у истца возникли убытки в сумме 589 034,35 руб.
На основании ст. ст. 15, 401, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ истец представил расчет убытков в общей сумме 589 034,35 руб., состоящие из реального ущерба от гибели вагона N 54699764 в сумме 532 514,35 руб. за минусом стоимости годных остатков в сумме 97 090 руб., и убытков в виде неполученных доходов от аренды вагона в сумме 152 145 руб. Размер упущенной выгоды в виде неполученной арендной платы за вагон N 55044796 составил сумму 10 465 руб.
Апелляционный суд на основании ст. 49, 269 АПК РФ, ст. ст. 15, 401, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, с учетом отказа истца от иска в части требований о размере выкупной стоимости в сумме 187 413,82 руб., считает необходимым принять отказ от иска в части, решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.13 г. отменить в указанной части и производство по делу прекратить, в остальной части решение - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Возражения ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания убытков и применении норм, вытекающих из договора перевозки, отклоняются как необоснованные и противоречащие фактическим обстоятельствам дела и закону. Судом указанным обстоятельствам дана соответствующая оценка.
Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт в остальной части соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.
На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ЗАО "Новотранс" от иска в части взыскания суммы убытков 187 413,82 руб.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2013 г. по делу N А40-105652/13 отменить в указанной части, апелляционную жалобу - удовлетворить, производство по делу в указанной части прекратить. В остальной части решение оставить без изменения.
Взыскать с ЗАО "Новотранс" в пользу ОАО "РЖД" расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.
Возвратить ЗАО "Новотранс" из федерального бюджета 3 748,29 руб. госпошлины, уплаченной по иску.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.П.ТИХОНОВ
Судьи
Т.Ю.ЛЕВИНА
О.В.САВЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)