Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Жуков В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Явкиной М.А.,
судей Храмцовой В.А., Сачкова А.Н.,
при секретаре Б.Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков З.Е.А., Т.О.А. на решение Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ
по иску Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала к З.Е.А., Т.О.А., Закрытому акционерному обществу "БАД" о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Явкиной М.А., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк", банк) обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений просило взыскать: с З.Е.А., Т.О.А. в солидарном порядке сумму задолженности по договору *** об открытии кредитной линии от 06.05.2010 г. в размере <данные изъяты> руб. 38 коп., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2012 г. по 20.07.2012 г. - <данные изъяты> руб. 08 коп., неустойка на просроченный основной долг за период с 21.04.2012 г. по 20.07.2012 г. - <данные изъяты> руб. 37 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 01.03.2012 г. по 20.07.2012 г. - <данные изъяты> руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом по данному договору по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 21.07.2012 г. и по день полного погашения суммы основного долга по кредиту; с ответчиков З.Е.А., Т.О.А., Закрытого акционерного общества "БАД" (далее - ЗАО "БАД") в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору *** от 27.05.2011 г. в размере <данные изъяты> руб. 86 коп., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2012 г. по 20.07.2012 г. - 1 913 578 руб. 72 коп., неустойка на просроченный основной долг за период с 14.04.2012 г. по 20.07.2012 г. - <данные изъяты> руб. 25 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 01.03.2012 г. по 20.07.2012 г. - <данные изъяты> руб. 58 коп., комиссия за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом по данному договору по ставке 10% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 21.07.2012 г. и по день полного погашения суммы основного долга по кредиту. Также заявлено о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в солидарном порядке.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГ между ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Заринский элеватор" был заключен договор *** об открытии кредитной линии, по условиям которого заемщику была открыта кредитная линия на общую сумму <данные изъяты> руб. сроком не позднее ДД.ММ.ГГ. При этом заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму кредита в соответствии с графиком возврата и оплатить проценты за пользование кредитом из расчета 15% годовых.
Также условиями договора установлена ответственность в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других обязательств, в виде неустойки (пени) на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств, деленную на фактическое количество дней в текущем году.
Исполнение обязательств ОАО "Заринский элеватор" перед ОАО "Россельхозбанк" было обеспечено поручительством физических лиц З.Е.А. и Т.О.А., которые взяли на себя обязательства отвечать солидарно перед кредитором за исполнение ОАО "Заринский элеватор" своих обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Кроме того, ДД.ММ.ГГ между ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Заринский элеватор" был заключен кредитный договор N ***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГ. При этом заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму кредита в соответствии с графиком возврата и оплатить проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых.
Также условиями договора установлена ответственность в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других обязательств, в виде неустойки (пени) на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств, деленную на фактическое количество дней в текущем году.
Исполнение обязательств ОАО "Заринский элеватор" перед ОАО "Россельхозбанк" было обеспечено поручительством физических лиц З.Е.А. и Т.О.А., а также поручительством ЗАО "БАД" которые взяли на себя обязательства отвечать солидарно перед кредитором за исполнение ОАО "Заринский элеватор" своих обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Поскольку заемщиком надлежащим образом свои обязательства не исполнялись, у него образовалась задолженность по указанным договорам, которую банк просит взыскать с поручителей.
При подготовке дела к судебному разбирательству определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "Заринский элеватор", определением от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен единственный учредитель ЗАО "БАД" - К.С.А. (л.д. 213 том N 1).
В свою очередь З.Е.А., Т.О.А. обратились к ОАО "Россельхозбанк" со встречным иском, в котором просили признать недействительным договор *** об открытии кредитной линии на общую сумму <данные изъяты> руб. в части условия о взимании единовременной комиссии за открытие и ведение счетов по кредитной сделке и применить последствия его недействительности. Также просили взыскать с ОАО "Россельхозбанк" в пользу ОАО "Заринский элеватор" сумму единовременной комиссии <данные изъяты> руб. (л.д. 94 - 96 том N 2).
Заочным решением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования ОАО "Россельхозбанк" были удовлетворены частично.
Определением от ДД.ММ.ГГ встречное исковое заявление З.Е.А., Т.О.А. оставлено без рассмотрения.
Определением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ указанное заочное решение отменено.
Решением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворены частично.
В пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала с З.Е.А., Т.О.А. взыскана солидарно с ОАО "Заринский элеватор" задолженность по договору *** об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> руб. 38 коп., из них: ссудная задолженность <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 08 коп., неустойка, начисленная на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. 37 коп., неустойка, начисленная на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. 93 коп.
В пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала с З.Е.А., Т.О.А., ЗАО "БАД" взыскана солидарно с ОАО "Заринский элеватор" задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> руб. 86 коп., из них: ссудная задолженность <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 72 коп., неустойка, начисленная на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. 25 коп., неустойка, начисленная на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. 58 коп., комиссия за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> руб. 31 коп.
С З.Е.А., Т.О.А., ЗАО "БАД" в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого.
Ответчиками З.Е.А., Т.О.А. на указанное решение подана апелляционная жалоба с просьбой об его отмене и принятии нового об отказе в удовлетворении исковых требований.
В качестве доводов жалобы ссылаются на то, что суд не принял во внимание, что ОАО "Россельхозбанк" уже обращалось с иском к ОАО "Заринский элеватор" в Арбитражный суд Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 27.05.2011 г. и договору об открытии кредитной линии *** от 06.05.2010 г., где решением от 20.11.2012 г. исковые требования были удовлетворены, а постановлением суда апелляционной инстанции решение было изменено, суммы задолженности по кредитному договору и договору об открытии кредитной линии взысканы в тех же размерах, отказано только в части взыскания процентов за пользование кредитом по договорам, начиная с 21.07.2012 г. по день полного погашения. Однако городской суд, несмотря на указанное обстоятельство, взыскал с З.Е.А., Т.О.А. те же самые суммы по тем же самым кредитным договорам. Повторное взыскание взысканных сумм не допускается, поскольку приводит к неосновательному обогащению истца.
Кроме того, судом допущено процессуальное нарушение, так как решение вынесено на основании копий договоров, подлинники которых истцом не представлены. Копии документов не были заверены надлежащим образом.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчиков З.Е.А., Т.О.А. - Д.Э.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ОАО "Россельхозбанк", в лице Управляющего Дополнительного офиса Алтайского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" в <адрес>, и ОАО "Заринский элеватор" (далее - заемщик) был заключен договор *** об открытии кредитной линии, в соответствии с которым заемщику была открыта кредитная линия на общую сумму, не превышающую <данные изъяты> руб. сроком до 20.04.2015 г. под 15% годовых. В свою очередь ОАО "Заринский элеватор" приняло на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 28 - 43 том N 1).
В дальнейшем к указанному договору были заключены дополнительные соглашения от 06.05.2010 г., от 05.03.2012 г. и от 29.06.2010 г. (л.д. 44 - 47 том N 1).
Исполнение обязательств заемщика по договору было обеспечено залогом недвижимости по договору об ипотеке, а также поручительством физических лиц.
По условиям договоров поручительств, заключенных с ответчиками Т.О.А. и З.Е.А., последние приняли на себя обязательство отвечать солидарно перед ОАО "Россельхозбанк" за исполнение ОАО "Заринский элеватор" своих обязательств по вышеуказанному договору об открытии кредитной линии: по возврату части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (л.д. 48 - 55, 56 - 63 том N 1).
Факт исполнения банком обязательств по договору об открытии кредитной линии на сумму <данные изъяты> руб. подтверждается лицевыми счетами, платежными поручениями (л.д. 12 - 27 том N 1).
Кроме того, ДД.ММ.ГГ между ОАО "Россельхозбанк", в лице Управляющего Дополнительного офиса Алтайского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" в <адрес>, и ОАО "Заринский элеватор", в лице генерального директора З.Е.А., был заключен кредитный договор N 111805/0044, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 44 000 000 руб. сроком до 14.05.2012 г. под 10% годовых. В свою очередь ОАО "Заринский элеватор" приняло на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 66 - 81 том N 1).
В дальнейшем к указанному договору были заключены дополнительные соглашения от 27.05.2010 г., от 05.03.2012 г. (л.д. 82 - 84 том N 1).
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору было обеспечено залогом недвижимости по договору об ипотеке, поручительством юридического лица ЗАО "БАД", а также поручительством физических лиц З.Е.А., Т.О.А.
По условиям договоров поручительств, Т.О.А., З.Е.А., ЗАО "БАД" приняли на себя обязательство отвечать солидарно перед ОАО "Россельхозбанк" за исполнение ОАО "Заринский элеватор" своих обязательств по вышеуказанному договору об открытии кредитной линии: по возврату части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (л.д. 85 - 91, 92 - 98, л.д. 99 - 105 том N 1).
Факт исполнения банком обязательств по кредитному договору подтверждается лицевым счетом, банковским ордером (л.д. 64 - 65 том N 1).
Также судом установлено, что заемщик ОАО "Заринский элеватор" не исполняло надлежащим образом свои обязательства по договору об открытии кредитной линии, а также по кредитному договору, не производило гашение кредита и уплату процентов.
Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу N *** от ДД.ММ.ГГ, с учетом постановления Седьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГ с ОАО "Заринский элеватор" в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала взыскано: по договору *** от 06.05.2010 г.: <данные изъяты> руб. основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб. 08 коп. процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 37 коп. неустойки за неуплату ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. 93 коп. неустойки за просроченные проценты; по договору *** от 27.05.2011 г.: <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. 31 коп. комиссия за обслуживание кредита, <данные изъяты> руб. 72 коп. процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 25 коп., неустойки за неуплату ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. 58 коп. неустойки за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано (л.д. 116 - 122, 123 - 131 том N 2).
В качестве правового обоснования при рассмотрении спора судом были обоснованно применены положения ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, и с учетом имеющихся доказательств, принято решение о взыскании с ответчиков, как поручителей, суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойки по договору об открытии кредитной линии и кредитному договору, а также суммы комиссии по кредитному договору. При этом суммы обоснованно взысканы с поручителей солидарно с заемщиком ОАО "Заринский элеватор".
Доводы жалобы о нарушении судом процессуальных норм, выразившихся в принятии решения на основании копий документов, не принимаются во внимание, так как копии договоров заверены надлежащим лицом - Управляющим дополнительного офиса Алтайского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" в <адрес> - Т.А.А., от имени которого и заключались договоры со стороны банка. Кроме того, по запросу суда из ФСБ России Управление по Алтайскому краю были представлены подлинники всех договоров, которые в том числе направлены в суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции установлен размер задолженности заемщика ОАО "Заринский элеватор" перед кредитором ОАО "Россельхозбанк" по договору *** об открытии кредитной линии, по кредитному договору N ***, взысканной решением арбитражного суда. Поскольку обжалуемым решением задолженность с поручителей взыскана солидарно с заемщиком в том же размере, что и при рассмотрении спора арбитражным судом, в данном случае отсутствует неосновательное обогащение у кредитора. Доводы жалобы в данной части не основаны на законе.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ответчиков З.Е.А., Т.О.А. на решение Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 14.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-180/14
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2014 г. по делу N 33-180/14
Судья Жуков В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Явкиной М.А.,
судей Храмцовой В.А., Сачкова А.Н.,
при секретаре Б.Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков З.Е.А., Т.О.А. на решение Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ
по иску Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала к З.Е.А., Т.О.А., Закрытому акционерному обществу "БАД" о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Явкиной М.А., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк", банк) обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений просило взыскать: с З.Е.А., Т.О.А. в солидарном порядке сумму задолженности по договору *** об открытии кредитной линии от 06.05.2010 г. в размере <данные изъяты> руб. 38 коп., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2012 г. по 20.07.2012 г. - <данные изъяты> руб. 08 коп., неустойка на просроченный основной долг за период с 21.04.2012 г. по 20.07.2012 г. - <данные изъяты> руб. 37 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 01.03.2012 г. по 20.07.2012 г. - <данные изъяты> руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом по данному договору по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 21.07.2012 г. и по день полного погашения суммы основного долга по кредиту; с ответчиков З.Е.А., Т.О.А., Закрытого акционерного общества "БАД" (далее - ЗАО "БАД") в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору *** от 27.05.2011 г. в размере <данные изъяты> руб. 86 коп., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2012 г. по 20.07.2012 г. - 1 913 578 руб. 72 коп., неустойка на просроченный основной долг за период с 14.04.2012 г. по 20.07.2012 г. - <данные изъяты> руб. 25 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 01.03.2012 г. по 20.07.2012 г. - <данные изъяты> руб. 58 коп., комиссия за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом по данному договору по ставке 10% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 21.07.2012 г. и по день полного погашения суммы основного долга по кредиту. Также заявлено о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в солидарном порядке.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГ между ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Заринский элеватор" был заключен договор *** об открытии кредитной линии, по условиям которого заемщику была открыта кредитная линия на общую сумму <данные изъяты> руб. сроком не позднее ДД.ММ.ГГ. При этом заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму кредита в соответствии с графиком возврата и оплатить проценты за пользование кредитом из расчета 15% годовых.
Также условиями договора установлена ответственность в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других обязательств, в виде неустойки (пени) на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств, деленную на фактическое количество дней в текущем году.
Исполнение обязательств ОАО "Заринский элеватор" перед ОАО "Россельхозбанк" было обеспечено поручительством физических лиц З.Е.А. и Т.О.А., которые взяли на себя обязательства отвечать солидарно перед кредитором за исполнение ОАО "Заринский элеватор" своих обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Кроме того, ДД.ММ.ГГ между ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Заринский элеватор" был заключен кредитный договор N ***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГ. При этом заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму кредита в соответствии с графиком возврата и оплатить проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых.
Также условиями договора установлена ответственность в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других обязательств, в виде неустойки (пени) на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств, деленную на фактическое количество дней в текущем году.
Исполнение обязательств ОАО "Заринский элеватор" перед ОАО "Россельхозбанк" было обеспечено поручительством физических лиц З.Е.А. и Т.О.А., а также поручительством ЗАО "БАД" которые взяли на себя обязательства отвечать солидарно перед кредитором за исполнение ОАО "Заринский элеватор" своих обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Поскольку заемщиком надлежащим образом свои обязательства не исполнялись, у него образовалась задолженность по указанным договорам, которую банк просит взыскать с поручителей.
При подготовке дела к судебному разбирательству определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "Заринский элеватор", определением от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен единственный учредитель ЗАО "БАД" - К.С.А. (л.д. 213 том N 1).
В свою очередь З.Е.А., Т.О.А. обратились к ОАО "Россельхозбанк" со встречным иском, в котором просили признать недействительным договор *** об открытии кредитной линии на общую сумму <данные изъяты> руб. в части условия о взимании единовременной комиссии за открытие и ведение счетов по кредитной сделке и применить последствия его недействительности. Также просили взыскать с ОАО "Россельхозбанк" в пользу ОАО "Заринский элеватор" сумму единовременной комиссии <данные изъяты> руб. (л.д. 94 - 96 том N 2).
Заочным решением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования ОАО "Россельхозбанк" были удовлетворены частично.
Определением от ДД.ММ.ГГ встречное исковое заявление З.Е.А., Т.О.А. оставлено без рассмотрения.
Определением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ указанное заочное решение отменено.
Решением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворены частично.
В пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала с З.Е.А., Т.О.А. взыскана солидарно с ОАО "Заринский элеватор" задолженность по договору *** об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> руб. 38 коп., из них: ссудная задолженность <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 08 коп., неустойка, начисленная на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. 37 коп., неустойка, начисленная на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. 93 коп.
В пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала с З.Е.А., Т.О.А., ЗАО "БАД" взыскана солидарно с ОАО "Заринский элеватор" задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> руб. 86 коп., из них: ссудная задолженность <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 72 коп., неустойка, начисленная на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. 25 коп., неустойка, начисленная на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. 58 коп., комиссия за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> руб. 31 коп.
С З.Е.А., Т.О.А., ЗАО "БАД" в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого.
Ответчиками З.Е.А., Т.О.А. на указанное решение подана апелляционная жалоба с просьбой об его отмене и принятии нового об отказе в удовлетворении исковых требований.
В качестве доводов жалобы ссылаются на то, что суд не принял во внимание, что ОАО "Россельхозбанк" уже обращалось с иском к ОАО "Заринский элеватор" в Арбитражный суд Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 27.05.2011 г. и договору об открытии кредитной линии *** от 06.05.2010 г., где решением от 20.11.2012 г. исковые требования были удовлетворены, а постановлением суда апелляционной инстанции решение было изменено, суммы задолженности по кредитному договору и договору об открытии кредитной линии взысканы в тех же размерах, отказано только в части взыскания процентов за пользование кредитом по договорам, начиная с 21.07.2012 г. по день полного погашения. Однако городской суд, несмотря на указанное обстоятельство, взыскал с З.Е.А., Т.О.А. те же самые суммы по тем же самым кредитным договорам. Повторное взыскание взысканных сумм не допускается, поскольку приводит к неосновательному обогащению истца.
Кроме того, судом допущено процессуальное нарушение, так как решение вынесено на основании копий договоров, подлинники которых истцом не представлены. Копии документов не были заверены надлежащим образом.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчиков З.Е.А., Т.О.А. - Д.Э.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ОАО "Россельхозбанк", в лице Управляющего Дополнительного офиса Алтайского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" в <адрес>, и ОАО "Заринский элеватор" (далее - заемщик) был заключен договор *** об открытии кредитной линии, в соответствии с которым заемщику была открыта кредитная линия на общую сумму, не превышающую <данные изъяты> руб. сроком до 20.04.2015 г. под 15% годовых. В свою очередь ОАО "Заринский элеватор" приняло на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 28 - 43 том N 1).
В дальнейшем к указанному договору были заключены дополнительные соглашения от 06.05.2010 г., от 05.03.2012 г. и от 29.06.2010 г. (л.д. 44 - 47 том N 1).
Исполнение обязательств заемщика по договору было обеспечено залогом недвижимости по договору об ипотеке, а также поручительством физических лиц.
По условиям договоров поручительств, заключенных с ответчиками Т.О.А. и З.Е.А., последние приняли на себя обязательство отвечать солидарно перед ОАО "Россельхозбанк" за исполнение ОАО "Заринский элеватор" своих обязательств по вышеуказанному договору об открытии кредитной линии: по возврату части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (л.д. 48 - 55, 56 - 63 том N 1).
Факт исполнения банком обязательств по договору об открытии кредитной линии на сумму <данные изъяты> руб. подтверждается лицевыми счетами, платежными поручениями (л.д. 12 - 27 том N 1).
Кроме того, ДД.ММ.ГГ между ОАО "Россельхозбанк", в лице Управляющего Дополнительного офиса Алтайского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" в <адрес>, и ОАО "Заринский элеватор", в лице генерального директора З.Е.А., был заключен кредитный договор N 111805/0044, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 44 000 000 руб. сроком до 14.05.2012 г. под 10% годовых. В свою очередь ОАО "Заринский элеватор" приняло на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 66 - 81 том N 1).
В дальнейшем к указанному договору были заключены дополнительные соглашения от 27.05.2010 г., от 05.03.2012 г. (л.д. 82 - 84 том N 1).
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору было обеспечено залогом недвижимости по договору об ипотеке, поручительством юридического лица ЗАО "БАД", а также поручительством физических лиц З.Е.А., Т.О.А.
По условиям договоров поручительств, Т.О.А., З.Е.А., ЗАО "БАД" приняли на себя обязательство отвечать солидарно перед ОАО "Россельхозбанк" за исполнение ОАО "Заринский элеватор" своих обязательств по вышеуказанному договору об открытии кредитной линии: по возврату части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (л.д. 85 - 91, 92 - 98, л.д. 99 - 105 том N 1).
Факт исполнения банком обязательств по кредитному договору подтверждается лицевым счетом, банковским ордером (л.д. 64 - 65 том N 1).
Также судом установлено, что заемщик ОАО "Заринский элеватор" не исполняло надлежащим образом свои обязательства по договору об открытии кредитной линии, а также по кредитному договору, не производило гашение кредита и уплату процентов.
Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу N *** от ДД.ММ.ГГ, с учетом постановления Седьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГ с ОАО "Заринский элеватор" в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала взыскано: по договору *** от 06.05.2010 г.: <данные изъяты> руб. основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб. 08 коп. процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 37 коп. неустойки за неуплату ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. 93 коп. неустойки за просроченные проценты; по договору *** от 27.05.2011 г.: <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. 31 коп. комиссия за обслуживание кредита, <данные изъяты> руб. 72 коп. процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 25 коп., неустойки за неуплату ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. 58 коп. неустойки за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано (л.д. 116 - 122, 123 - 131 том N 2).
В качестве правового обоснования при рассмотрении спора судом были обоснованно применены положения ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, и с учетом имеющихся доказательств, принято решение о взыскании с ответчиков, как поручителей, суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойки по договору об открытии кредитной линии и кредитному договору, а также суммы комиссии по кредитному договору. При этом суммы обоснованно взысканы с поручителей солидарно с заемщиком ОАО "Заринский элеватор".
Доводы жалобы о нарушении судом процессуальных норм, выразившихся в принятии решения на основании копий документов, не принимаются во внимание, так как копии договоров заверены надлежащим лицом - Управляющим дополнительного офиса Алтайского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" в <адрес> - Т.А.А., от имени которого и заключались договоры со стороны банка. Кроме того, по запросу суда из ФСБ России Управление по Алтайскому краю были представлены подлинники всех договоров, которые в том числе направлены в суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции установлен размер задолженности заемщика ОАО "Заринский элеватор" перед кредитором ОАО "Россельхозбанк" по договору *** об открытии кредитной линии, по кредитному договору N ***, взысканной решением арбитражного суда. Поскольку обжалуемым решением задолженность с поручителей взыскана солидарно с заемщиком в том же размере, что и при рассмотрении спора арбитражным судом, в данном случае отсутствует неосновательное обогащение у кредитора. Доводы жалобы в данной части не основаны на законе.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ответчиков З.Е.А., Т.О.А. на решение Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)