Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 30 июля 2007 года
В полном объеме постановление изготовлено 7 августа 2007 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: судьи Радушевой О.Н.
Судей: Романенко С.Ш., Серебряковой Е.А.
При ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О.
С участием:
От Открытого акционерного общества "Татагролизинг" представитель не явился, извещен
От Сельскохозяйственного производственного кооператива "Алексеевский " РТ Алькеевский район представитель не явился, извещен.
От общества с ограниченной ответственностью "Актай" РТ Алькеевский район представитель Зиятдинов Г.М.
От Открытого акционерного общества "Росагролизинг" г. Москва представитель не явился, извещен,
От Закрытого акционерного общества "Восток-Зернопродукт" р.ц.Базарные Матаки,Алькевский район представитель не явился, извещен
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 2 апелляционную жалобу ООО "Актай" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2007 года по делу
А65-28444\\2006-СГ2-4 (судья Никулина И.Г.) по иску ОАО "Татагролизинг" к СПК "Алькеевский", ООО "Актай" о взыскании солидарно 1 284 674 рубля долга.
установил:
ОАО "Татагролизинг" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к СПК "Алькеевский" иООО "Актай" о взыскании солидарно 1 284 674 рубля долга по лизинговым платежам на основании договора сублизинга N 06фл-0003\\02 от 07.10.2002 г. и договора поручительства от 04.10.2002 года
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2007 года взыскано с ООО "Актай",с..Базарные Матаки,Алькеевский район, Республики Татарстан в пользу ОАО "Татагролизинг",Ж.Д. ст.Высокая Гора,Высокогорский район,Республика Татарстан, 1.284.674 рубля долга и 8.961,69 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине в соответствии с требованием статьи 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исковые требования в отношения СПК "Алькеевский" с.Старые Матаки,Алькеевский район,Республика Татарстан, оставлено без рассмотрения, в соответствии со статьей 63 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве).
В апелляционной жалобе ООО "Актай" просит решение суда отменить, с учетом статьи 366, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.ООО "Актай" прекращает свое поручительство.т.к. СХПК "Алькеевский" присоединился к ОАО "КВ-Агро"
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель ООО "Актай" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.
Представитель ОАО "Татаролизинг" в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.
Представитель СПК" Алькеевский" в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.
Представитель ОАО "Росагролизинг" г. Москва в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении
Представитель ЗАО "Восток-Зернопродукт",Алькеевский район в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащим извещении.
В соответствии с требованием части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание, извещены надлежащих образом о дне слушания дела.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.
Из материалов дела установлено, что 07.10.2002 г. между правопредшественником истца - ГУП "Лизинговая компания "Татагропромкомплект" и первым ответчиком СПК "Алькеевский" заключен договор сублизинга N 06фл-0003/02.
Согласно условиям договора, лизингодатель по Акту приема-передачи передал первому СПК "Алькеевский" Комбайн "ДОН-1500" (заводской номер 083427, номер двигателя 20160157, номер ПСМ - АА016823), общей лизинговой стоимостью 2.450.944 руб. 23 коп. Согласно товарно-транспортной накладной N 70001 от 07.10.2002 г. Комбайн передан СПК во владение и пользование на срок 5 лет.
Согласно графику к договору СПК "Алькеевский" обязался вносить ежеквартально лизинговые платежи в сумме 95.182 руб.
С учетом частичной оплаты в сумме 499.990 руб. по состоянию на 01.01.2006 г. задолженность по лизинговым платежам составила 1.284.674 руб.
В соответствии со ст. 307 - 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В соответствии с ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
Согласно условиям договора поручительства от 04.10.2002 г., ООО "Актай" принял на себя солидарную ответственность перед истцом по исполнению совместно с первым ответчиком договорных обязательств по договору сублизинга от 07.10.2002 г.
Согласно положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) может иметь место лишь в случае, если солидарность обязанность предусмотрена договором или установлена законом.
Между тем, учитывая, что в отношении СХПК "Алькеевский" введена процедура наблюдения, в соответствии со ст. 63 ФЗ РФ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредитором по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
С учетом вышеизложенной нормы права и обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно оставил искового заявления к СХПК "Алькеевский" без рассмотрения по части 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскал сумму исковых требований с ООО "Актай".
Довод заявителя апелляционной жалобы о присоединении СХПК "Алькеевский" к ОАО "КВ-Агро", в связи с чем ООО "Актай" прекращает свое поручительство, проверен арбитражным апелляционным судом и признается несостоятельным, поскольку материалами дела не подтвержден реорганизация СХПК "Алькеевский" и его присоединение к другому юридическому лицу и не подтверждены основания, предусмотренные статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения поручительства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2007 года по делу А65-28444\\2006-Сг2-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
С.Ш.РОМАНЕНКО
Е.А.СЕРЕБРЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.08.2007 ПО ДЕЛУ N А65-28444\2006-СГ2-4
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2007 г. по делу N А65-28444\\2006-СГ2-4
Резолютивная часть постановления оглашена 30 июля 2007 года
В полном объеме постановление изготовлено 7 августа 2007 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: судьи Радушевой О.Н.
Судей: Романенко С.Ш., Серебряковой Е.А.
При ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О.
С участием:
От Открытого акционерного общества "Татагролизинг" представитель не явился, извещен
От Сельскохозяйственного производственного кооператива "Алексеевский " РТ Алькеевский район представитель не явился, извещен.
От общества с ограниченной ответственностью "Актай" РТ Алькеевский район представитель Зиятдинов Г.М.
От Открытого акционерного общества "Росагролизинг" г. Москва представитель не явился, извещен,
От Закрытого акционерного общества "Восток-Зернопродукт" р.ц.Базарные Матаки,Алькевский район представитель не явился, извещен
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 2 апелляционную жалобу ООО "Актай" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2007 года по делу
А65-28444\\2006-СГ2-4 (судья Никулина И.Г.) по иску ОАО "Татагролизинг" к СПК "Алькеевский", ООО "Актай" о взыскании солидарно 1 284 674 рубля долга.
установил:
ОАО "Татагролизинг" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к СПК "Алькеевский" иООО "Актай" о взыскании солидарно 1 284 674 рубля долга по лизинговым платежам на основании договора сублизинга N 06фл-0003\\02 от 07.10.2002 г. и договора поручительства от 04.10.2002 года
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2007 года взыскано с ООО "Актай",с..Базарные Матаки,Алькеевский район, Республики Татарстан в пользу ОАО "Татагролизинг",Ж.Д. ст.Высокая Гора,Высокогорский район,Республика Татарстан, 1.284.674 рубля долга и 8.961,69 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине в соответствии с требованием статьи 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исковые требования в отношения СПК "Алькеевский" с.Старые Матаки,Алькеевский район,Республика Татарстан, оставлено без рассмотрения, в соответствии со статьей 63 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве).
В апелляционной жалобе ООО "Актай" просит решение суда отменить, с учетом статьи 366, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.ООО "Актай" прекращает свое поручительство.т.к. СХПК "Алькеевский" присоединился к ОАО "КВ-Агро"
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель ООО "Актай" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.
Представитель ОАО "Татаролизинг" в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.
Представитель СПК" Алькеевский" в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.
Представитель ОАО "Росагролизинг" г. Москва в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении
Представитель ЗАО "Восток-Зернопродукт",Алькеевский район в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащим извещении.
В соответствии с требованием части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание, извещены надлежащих образом о дне слушания дела.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.
Из материалов дела установлено, что 07.10.2002 г. между правопредшественником истца - ГУП "Лизинговая компания "Татагропромкомплект" и первым ответчиком СПК "Алькеевский" заключен договор сублизинга N 06фл-0003/02.
Согласно условиям договора, лизингодатель по Акту приема-передачи передал первому СПК "Алькеевский" Комбайн "ДОН-1500" (заводской номер 083427, номер двигателя 20160157, номер ПСМ - АА016823), общей лизинговой стоимостью 2.450.944 руб. 23 коп. Согласно товарно-транспортной накладной N 70001 от 07.10.2002 г. Комбайн передан СПК во владение и пользование на срок 5 лет.
Согласно графику к договору СПК "Алькеевский" обязался вносить ежеквартально лизинговые платежи в сумме 95.182 руб.
С учетом частичной оплаты в сумме 499.990 руб. по состоянию на 01.01.2006 г. задолженность по лизинговым платежам составила 1.284.674 руб.
В соответствии со ст. 307 - 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В соответствии с ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
Согласно условиям договора поручительства от 04.10.2002 г., ООО "Актай" принял на себя солидарную ответственность перед истцом по исполнению совместно с первым ответчиком договорных обязательств по договору сублизинга от 07.10.2002 г.
Согласно положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) может иметь место лишь в случае, если солидарность обязанность предусмотрена договором или установлена законом.
Между тем, учитывая, что в отношении СХПК "Алькеевский" введена процедура наблюдения, в соответствии со ст. 63 ФЗ РФ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредитором по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
С учетом вышеизложенной нормы права и обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно оставил искового заявления к СХПК "Алькеевский" без рассмотрения по части 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскал сумму исковых требований с ООО "Актай".
Довод заявителя апелляционной жалобы о присоединении СХПК "Алькеевский" к ОАО "КВ-Агро", в связи с чем ООО "Актай" прекращает свое поручительство, проверен арбитражным апелляционным судом и признается несостоятельным, поскольку материалами дела не подтвержден реорганизация СХПК "Алькеевский" и его присоединение к другому юридическому лицу и не подтверждены основания, предусмотренные статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения поручительства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2007 года по делу А65-28444\\2006-Сг2-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
С.Ш.РОМАНЕНКО
Е.А.СЕРЕБРЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)